> > Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Ты многого хочешь от людей. Они ведь так и остались полуобезьянами. Науку тлпором не построишь. Нужны теории, инструменты, технологии. Так и здесь.: необходимо высокое сознание и понимание. А что толку, если Медведев гвоздя не забил, он вообще ни в чём не разбирается, кроме желания сделать Москву финансовой олигархией. quoted2
> > Этих вот вы людьми называете? > Нет. Это потомки обезьян всё строго по Дарвину, Чарльзу. quoted1
На самом деле, порядочных людей ой как мало, ну как олигархов, к примеру, потому и жуть кругом. А говорят: большинство, большинство, Ага, мало нас , благородных.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> сколько коммунисты визжали, что теория карла марксиста верна, потому что она научна. научный эксперимент над русским народом показал, что марксиско-ленинская теория никуда не годна. марксисты безмозглые пошли вон. марксисты гоу гоу. quoted1
Один умный кот и полтора миллиарда китайских дураков. Театр абсурда.
>> >> Сулейман (Сулейман) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Ты многого хочешь от людей. Они ведь так и остались полуобезьянами. Науку тлпором не построишь. Нужны теории, инструменты, технологии. Так и здесь.: необходимо высокое сознание и понимание. А что толку, если Медведев гвоздя не забил, он вообще ни в чём не разбирается, кроме желания сделать Москву финансовой олигархией. quoted3
>> >> Этих вот вы людьми называете? >> Нет. Это потомки обезьян всё строго по Дарвину, Чарльзу. quoted2
> > На самом деле, порядочных людей ой как мало, ну как олигархов, к примеру, потому и жуть кругом. А говорят: большинство, большинство, Ага, мало нас , благородных. quoted1
Соглашусь. Далеко не у всех живых особей гормон окситоцин вызывает рост духовности, Сулейман. Животное оно и есть - животное.
Гормон окситоцин вызывает чувство веры в высший смысл и сопричастность ко всему живому. Но далеко не у всех.
Окситоцин, гормон, который вырабатывается в гипоталамусе, играет важную роль в социальных взаимодействиях. Этот гормон влияет на мозг, вызывая чувство сопереживания и доверия, благодаря ему мы способны к парохиальному альтруизму — к самопожертвованию в интересах группы людей, которую мы считаем своей.
Исследование опубликовано в журнале Social Cognitive and Affective Neuroscience.
Так что - зверьё вокруг большинство. И зачастую зверьё безмозглое.
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Один умный кот и полтора миллиарда китайских дураков. Театр абсурда. quoted2
> > Изучайте физиологию, gvalery. И учитесь отличать животных от людей. quoted1
Так физиология и у тех и у других вроде бы сходна. Генетических отличий по многим животным всего то на 7 проц. натянет. А вот отличать одних от других действительно становится трудно. То ли эволюция так стремительно происходит, то ли глупею быстро. Скорее и то, и другое. А может третье?
> ведущие экономисты мира признали, что Карл Маркс экономистом не был. вообще то Карл Маркс по образованию юрист. прибавочная стоимость-это полный бред. вообще то стоимость в истории человечества носит переменный характер. > предположим, что землекоп копает землю лопатой, а экскаваторщик копает землю экскаватором. у кого стоимость ниже? конечно, у экскаваторщика. почему? потому что у него производительность труда в сотни раз выше. почему? потому что капиталист дал ему капитал, то есть экскаватор. и труд у него намного легче и приятнее. и рабочий день короче. и зарплата в разы выше. а землекоп работает только на себя. и где здесь прибавочная стоимость? а нету. > Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, — хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами[12]. Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими. quoted1
Я хотел бы уточнить кто ты буржуй или лакей подбуржуйский?
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на сообщение:
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> как там у марксиста в самом начале его теории? базис-это экономика. всё остальное-надстройка. quoted2
> > Для тех, у кого базис экономика, для них идея коммунизма будет всегда утопией. Никогда идея коммунизма не будет реализована на базе экономики. quoted1
у Карла Маркса базис-экономика. всё остальное надстройка.
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». >>> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. quoted3
>>а зачем ты тогда защищаешь Советский Союз, если уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. quoted2
> > Чудак, напрасно ты клевещешь. Найди хотя бы одно мое слово в защиту Советского Союза и повтори его здесь. Не запаришься в безнадежных потугах? quoted1
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> А про идеи К.Маркса не нужно. Мы ведь в них разбираемся не хуже тебя. quoted1
так ведь Карл Маркс не доказал прибавочную стоимость. а прибавочная стоимость-основа его теории. значит вся теория его бред. значит ты так усиленно изучаешь бред.
> > Так физиология и у тех и у других вроде бы сходна. Генетических отличий по многим животным всего то на 7 проц. натянет. А вот отличать одних от других действительно становится трудно. То ли эволюция так стремительно происходит, то ли глупею быстро. Скорее и то, и другое. А может третье? quoted1
Забейте, gvalery, не парьтесь особо. Вон гинекологи более чем за сто лет бабу от мужика отличить не могут. "Профи", маму их и так, и этак. Только тупых баб на "бабло" разводят.
* кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А про идеи К.Маркса не нужно. Мы ведь в них разбираемся не хуже тебя. quoted2
> > так ведь Карл Маркс не доказал прибавочную стоимость. а прибавочная стоимость-основа его теории. значит вся теория его бред. значит ты так усиленно изучаешь бред. quoted1
Да он и первых строк введения в "Капитал" не читал. Так - видел на картинках бороду и лысину, вот собственно и весь марксизм для них.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Еще раз для тормозов: К.Маркс не закончил 4 том "Капитала", посвященный прибавочной стоимости, в связи с преждевременной кончиной и готовил его к печати К.Каутский. quoted1
ещё раз для тормозов: Карл Маркс не доказал прибавочную стоимость. и вся его теория-это бред, который могут изучать только идиоты. оттого что выштудировал капитал , ты умнее не стал. потому что в капитале ты ничего не понял. ты кухонный философ, то есть идиот.
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый, идиот-это человек, страдающий заболеванием, именуемом "олигофрения в степени идиотии", но не кухонный философ. Еще к идиотам можно отнести человека, который за идиота принимает других, поскольку болезнь мешает ему адекватно оценивать реальность. quoted1
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уважаемый, идиот-это человек, страдающий заболеванием, именуемом "олигофрения в степени идиотии", но не кухонный философ. Еще к идиотам можно отнести человека, который за идиота принимает других, поскольку болезнь мешает ему адекватно оценивать реальность. quoted1