> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>> большинство человечества не согласилось с марксизмом, и правильно сделала. жизнь показала, что марксизм-это понос, а не научная теория. >> >> Вот Вы даже с падежами и склонениями не разобрались, а принялись за критику марксизма, перепутав его с ленинизмом.
>и где у меня не правильные падежи и склонения?
Имеет смысл разъяснять? Похоже, что в данном случае не поможет.
>>> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей.
>> >> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». >> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности.
>спор между марксистами интересен только марксистам. широкой публике достаточно знать, что все попытки внедрежа, ой , извиняюсь, внедрения, марксизма в жизнь закончились полным провалом.
Широкой публике действительно рановато пинать марксизм. Разумнее с матчастью поработать.
> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> большинство человечества не согласилось с марксизмом, и правильно сделала. жизнь показала, что марксизм-это понос, а не научная теория. >> >> Вот Вы даже с падежами и склонениями не разобрались, а принялись за критику марксизма, перепутав его с ленинизмом.
>у вас аргументов никаких нет, вот вы и переходите на личность. так где у меня не правильные падежи и склонения?
Так ты ещё не усвоил содержание понятия "аргумент" и его толкуешь на свой манер?! Ну ты и даёшь?
>> Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> большинство человечества не согласилось с марксизмом, и правильно сделала. жизнь показала, что марксизм-это понос, а не научная теория. >>> >>> Вот Вы даже с падежами и склонениями не разобрались, а принялись за критику марксизма, перепутав его с ленинизмом.
>>у вас аргументов никаких нет, вот вы и переходите на личность. так где у меня не правильные падежи и склонения?
>Так ты ещё не усвоил содержание понятия "аргумент" и его толкуешь на свой манер?! Ну ты и даёшь?
Аргумент в логике — утверждение (посылка) или группа утверждений (посылок), приводимые в подтверждение (доказательство) другого утверждения (заключения). Аргумент в математике: Аргумент функции — независимая переменная, от значений которой зависят значения функции. Аргумент комплексного числа — одна из величин, связанных с комплексным числом. Аргумент максимизации, Аргумент минимизации Аргумент функции в программировании — значение, передаваемое функции, или его символьное имя. Аргумент в астрономии Аргумент перицентра (аргумент перигея, аргумент перигелия) — величина, определяющая ориентацию орбиты небесного тела относительно плоскости эклиптики или экватора другого небесного тела. Аргумент широты — величина, определяющая положение небесного тела на орбите. Аргумент в истории драматургии — краткое изложение содержания пьесы. «Аргументы и факты» — российская еженедельная общественно-политическая газета. Аргумент на сленге футбольных хулиганов — всё, чем можно ударить противника в драке. «Аргумент» — официальное название серии полицейских полимерных дубинок, данное ей производителем (ПУС-1, ПУС-2, ПУС-3). Аргумент (лат. argumentum) — суждение (или совокупность взаимосвязанных суждений), посредством которого обосновывается истинность другого суждения (или теории). так вот, я ещё раз говорю, что у тебя нет никаких аргументов, кроме перехода на личности. что говорит о твоем полном бескультурье и неграмотности. очевидно, что в институте марксизма-ленинизма, где ты учился, тебя обучили только революционной культуре, то есть мату. ты все цитаты Плеханова и Ленина вызубрил иди нет?
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> К русским коммунистам > > Сначала объясни, кто такие русские коммунисты и чем они отличаются от интернационалистов?
это ты у васильева спроси.
20:15 27.09.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> большинство человечества не согласилось с марксизмом, и правильно сделала. жизнь показала, что марксизм-это понос, а не научная теория. > > Вот Вы даже с падежами и склонениями не разобрались, а принялись за критику марксизма, перепутав его с ленинизмом.
подумаешь, не на ту кнопку нажал. нехрен из одной кнопки делать глобальные выводы.
20:25 27.09.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> большинство человечества не согласилось с марксизмом, и правильно сделала. жизнь показала, что марксизм-это понос, а не научная теория. > > Вот Вы даже с падежами и склонениями не разобрались, а принялись за критику марксизма, перепутав его с ленинизмом.
подумаешь, не на ту кнопку нажал. нехрен из одной кнопки делать глобальные выводы.
> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма».
> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. > > Ну как? Осознал необходимость получения образования ранее реализации желания удивить общественность своим уникальным эпистолярным жанром?
давай я тебе дам 10 томов цитат Уинстона Черчиля и скажу: "Учись студент". да в придачу дам томик цитат Аристотеля.
20:44 27.09.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». > Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности.
а зачем ты тогда защищаешь Советский Союз, если уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности.
21:18 27.09.2016
Васильев Владимир (w150064) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> сколько коммунисты визжали, что теория карла марксиста верна, потому что она научна.
> > Не визжали, а доказывали. Автор поста начал наезд на коммунистов с клеветы, что подрывает доверие к его идее. Невозможно отстаивать идеи с помощью визга, поэтому визг не применяется, как и забрызгивание слюной. Оба этих способа мешают излагать словами мысль, а на бумаге и вовсе невозможно.
ведущие экономисты мира признали, что Карл Маркс экономистом не был. вообще то Карл Маркс по образованию юрист. прибавочная стоимость-это полный бред. вообще то стоимость в истории человечества носит переменный характер. предположим, что землекоп копает землю лопатой, а экскаваторщик копает землю экскаватором. у кого стоимость ниже? конечно, у экскаваторщика. почему? потому что у него производительность труда в сотни раз выше. почему? потому что капиталист дал ему капитал, то есть экскаватор. и труд у него намного легче и приятнее. и рабочий день короче. и зарплата в разы выше. а землекоп работает только на себя. и где здесь прибавочная стоимость? а нету. Аттали, который симпатизирует Марксу и пропагандирует его учение, тем не менее считает, что Маркс так и не смог доказать ключевых положений своей экономической теории: трудовую теорию стоимости, теорию прибавочной стоимости и «Закон понижения нормы прибыли» при капитализме, — хотя и упорно пытался это сделать, в течение 20 лет собирая экономическую статистику и изучая алгебру. Таким образом, по мнению Аттали, эти ключевые положения его экономической теории так и остались недоказанными гипотезами[12]. Между тем, именно эти гипотезы являлись краеугольными камнями не только марксистской политэкономии, но и марксистской классовой теории, а также марксистской критики капитализма: по Марксу эксплуатация рабочих заключается в том, что капиталисты присваивают прибавочную стоимость, созданную рабочими.
> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей. > > Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма».
> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности. > > Ну как? Осознал необходимость получения образования ранее реализации желания удивить общественность своим уникальным эпистолярным жанром?
точно так рассмотрим соотношение СССР и США. у советских рабочих и труд был тяжелее и зарплата в разы меньше, чем у американских рабочих, которые работали на капиталистов. а почему? потому что американскими рабочими руководили капиталисты, а советскими какой-то госплан. потому что капитализм быстро создает и внедряет новые технологии, а при социализме это никому не нужно.
> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей.
> > Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». > Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности.
я помню, как в брежневское время в 10 классе я изучал прибавочную стоимость по учебнику "обществоведение". и решил, что это херня какая-то. ну для кого это великая наука, и кто считает себя шибко ученым в марксизме флаг в руки.
>>>> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей.
>>> >>> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». >>> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности.
>>спор между марксистами интересен только марксистам. широкой публике достаточно знать, что все попытки внедрежа, ой , извиняюсь, внедрения, марксизма в жизнь закончились полным провалом.
>Широкой публике действительно рановато пинать марксизм. Разумнее с матчастью поработать.
ну выучил ты марксизм. а сейчас этот марксизм никому не нужен и тебе подробно это объяснили. и чо ты бесишься? думаешь, что со своим знанием марксизма ты всех умнее? да никому не нужен твой марксизм.
>>>> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей.
>>> >>> Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». >>> Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности.
>>спор между марксистами интересен только марксистам. широкой публике достаточно знать, что все попытки внедрежа, ой , извиняюсь, внедрения, марксизма в жизнь закончились полным провалом.
>Широкой публике действительно рановато пинать марксизм. Разумнее с матчастью поработать.
Маркс никогда не писал ни кандидатскую ни докторскую работы. потому что грамотные экономисты при защите разделали бы его под орех.
