> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лично я взял бы у той части граждан, чьи доходы способны заткнуть любую дыру в бюджете. quoted3
>>отобрать не получится. у них деньги в швейцарском банке. quoted2
> > Капитал состоит не только из денежных вкладов. quoted1
тогда собственник не будет совсем оборудование менять. всё равно отберут. не зря существует принцип священной частной собственности. у стран с экспроприаторами экономика всегда в жопе.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> большинство человечества не согласилось с марксизмом quoted1
Марксизм, это теория, и не следует путать марксизм с "ленинизмом", суть бандитизмом. Бородатая карламарла в гробу переворачивается кждый раз, когда его имя ставят рядом с лениным.
>>> >>> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Да, отобрать, ессно. )) >>>> ну вот, я так и думал.
>>>> да что там, всё пишут, пишут. взять всё и поделить.
> > То, что естественно, не стыдно. )) Самое простое и естественное - отобрать и поделить. quoted1
убить, ограбить, изнасиловать-всё это естественно. я не смеюсь. в первобытном мире это было нормально. я люблю свой член показывать. что естественно, то не стыдно.
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Лично я взял бы у той части граждан, чьи доходы способны заткнуть любую дыру в бюджете. >>> отобрать не получится. у них деньги в швейцарском банке. quoted3
>> >> Капитал состоит не только из денежных вкладов. quoted2
>тогда собственник не будет совсем оборудование менять. всё равно отберут. не зря существует принцип священной частной собственности. у стран с экспроприаторами экономика всегда в жопе. quoted1
Конечно, не будет. Он перестанет быть собственником. )) Вот другой собственник (новый) - будет. Но это из теорий и гипотез, к теме отношения не имеющих. slava и его "идеи" имеют отношение к коммунизму только в глазах доморощенных ультра-либералов и демшизы.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> убить, ограбить, изнасиловать-всё это естественно. я не смеюсь. в первобытном мире это было нормально. > я люблю свой член показывать. что естественно, то не стыдно. quoted1
Ну ты отжёг!! А член с балкона показываешь или в лифте? Или прямо на улице?
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> убить, ограбить, изнасиловать-всё это естественно. я не смеюсь. в первобытном мире это было нормально. >> я люблю свой член показывать. что естественно, то не стыдно. quoted2
> > Ну ты отжёг!! А член с балкона показываешь или в лифте? Или прямо на улице? quoted1
Утрировал, но верно. Если его член пользуется спросом и приносит коту нормальную маржу, то почему бы и нет!
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> > большинство человечества не согласилось с марксизмом, и правильно сделала. жизнь показала, что марксизм-это понос, а не научная теория. > и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей. quoted1
Отчего эта истерика, кот котович? Только гинекологи могут так кроху Клару Маркс ненавидеть.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> > сколько коммунисты визжали, что теория карла марксиста верна, потому что она научна. quoted1
Не визжали, а доказывали. Автор поста начал наезд на коммунистов с клеветы, что подрывает доверие к его идее. Невозможно отстаивать идеи с помощью визга, поэтому визг не применяется, как и забрызгивание слюной. Оба этих способа мешают излагать словами мысль, а на бумаге и вовсе невозможно.
> научный эксперимент над русским народом показал, что марксиско-ленинская теория никуда не годна. марксисты безмозглые пошли вон. марксисты гоу гоу. quoted1
Вы, сударь, начали с правильных слов про марксистско-ленинскую теорию, а затем перескочили на марксизм. Почему? Если Вы не знаете разницу между первым и вторым, путаете их, зачем открыли такую тему и запустили в пляс демагогические рассуждения не поработав предварительно с матчастью?
> марксизм-это полный бред. и марксизмом могут заниматься только идиоты. quoted1
Ну вот. Плясал,плясал и поставил себе диагноз.
> жизнь доказала несостоятельность и антинаучность марксизма. тот, кто жил в совке, особенно в провинции, а не в зажравшейся Москве, хорошо это знает quoted1
Жизнь,уважаемый, доказала несостоятельность радикального ленинизма, но не марксизма. Непонимание различий привело Вас к ложному выводу.
> slava (slava) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ведь люди не спорят о таком научном положении арифметики, что дважды два - четыре. Все согласны с этим и опираются на это в течение всей своей жизни. У каждого человека свои взгляды на жизнь, и они действительно различаются. Но обывательский взгляд на жизнь - это одно, а научная теория - совсем другое. Научная теория (если она конечно верна) основывается на анализе процессов и явлений окружающего мира. Правильность научной теории проверяется в естественных науках научным экспериментом, а в гуманитарных науках - соответствием теории общественной практике, реальной жизни. Прогрессивные научные теории, доказавшие свою правильность, изучаются людьми и используются ими в работе и в повседневной жизни. Ведь люди не спорят о таком научном положении арифметики, что дважды два - четыре. quoted2
> Все согласны с этим и опираются на это в течение всей своей жизни. quoted1
Выходит не все.
2 х 2 = 5 Доказательство Возьмем тождество -20 = -20 Представим его как 16 — 36 = 25 — 45 Прибавим к обеим частям 81/4 16 — 36 + 81/4 = 25 — 45 + 81/4 В левой части полный квадрат разности чисел 4 и 9/2 В правой части полный квадрат разности чисел 5 и 9/2 (4 — 9/2) в кв = (5 — 9/2) в кв Извлекаем квадратный корень из обеих частей уравнения. 4 — 9/2 = 5 — 9/2 4 = 5 2 х 2 = 5
> большинство человечества не согласилось с марксизмом, и правильно сделала. жизнь показала, что марксизм-это понос, а не научная теория. quoted1
Вот Вы даже с падежами и склонениями не разобрались, а принялись за критику марксизма, перепутав его с ленинизмом.
> и не надо рассказывать сказки о неправильном использовании марксизма, о том что когда-то через миллиард лет будет правильный марксизм. правильный марксизм может быть только в гробу под навозной кучей. quoted1
Если бы ум Ваш был пытливым и развитым, то Вы призадумались бы наверняка над словами выдающегося марксиста Г.В.Плеханова, которые помогли бы Вам распознать разницу, на которую я указывал выше: "Русская история ещё не смолола той муки из которой можно испечь пирог социализма». Марксист Г.В. Плеханов имел ввиду, что слово «социализм» можно применить к слову «демократия». Плеханов предупреждал большевика Ленина, что политический переворот и захват власти большевиками приведёт Россию к трагическим последствиям. Он даже говорил: «Володя, не лезь на рожон», - уровень российского общества не достиг «высокого уровня сознательности», и планы большевиков по «модернизации» русского общества, говорил Плеханов, могли обернуться диктатурой кровавой и в результате культом личности.
Ну как? Осознал необходимость получения образования ранее реализации желания удивить общественность своим уникальным эпистолярным жанром?