Действительно - россияне, скрипя зубами от злости вынуждены терпеть эту власть-паразита!
12:45 19.07.2016
бластер (бластер) писал(а) в ответ на :
> Рамки себе человек определяет исходя из собственных представлений о жизни.
Да, да, да. Согласен, а так же согласен с тем, что небо голубое, трава зеленая а вода (как правило) мокрая...
12:47 19.07.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Про армию безработных тебе наверное говорить зря. > Просто не поймешь.
Действительно, что-то я недогоняю - причем тут вообще армия безработных и какое именно она имеет отношение к теме или линии диалога о недоплате?
12:47 19.07.2016
влезу - Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Недоплачивает - это значит просто регулярно платит меньше, чем заранее договаривались.
вообще-то все сложнее покажу на наглядном примере - вот своему работнику работодатель недоплачивает, в вот шикарной проститутке которая обслуживает работодателя когда он отдыхает - переплачивает. Понятна тебе целесообразность переплачивать проститутке? понимаешь ты выгоду которую извлекает себе мужик если он ей переплачивает? знаешь насколько она больше и качественнее "любит" такого щедрого мужика чем того клиента который с ней торгуется за каждую копейку? Если понятна - ну так вот, эту техническую возможность переплачивать проститутке и дает недоплата своему работнику. Если работодатель не будет недоплачивать работягам, то у него не будет бабла переплачивать проститутке.
Знаю знаю что не все про это задумываются, но вот так оно на самом деле. (если кому-то в этом примере образ "проститутки" непонятен, то извиняйте, проще я пояснить не могу)
12:51 19.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>
.
> Я это уже сделала ранее. А по своей ссылки ты и сам это можешь сделать.
И где же там указания на химию и прочую буйволятину?
12:53 19.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да девушка даже не знает что такое было ОТК на советском производстве > о чем ты её спрашиваешь! > (хотя по всем признак она и буржуинских ISO-9хх современных не знает)
раньше было "потерянное поколение", а теперь поколение пепст
12:55 19.07.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> покажу на наглядном примере - вот своему работнику работодатель недоплачивает, в вот шикарной проститутке которая обслуживает работодателя когда он отдыхает - переплачивает.
Относительно чего вообще и какого базового опорного значения у тебя критерии «недоплачивает» и «переплачивает», если и работнику и проститутке он платит ровно столько, на сколько договаривались заранее?
Мне непонятно - относительно чего именно какого базового опорного значения якобы «недоплачивает»? Насколько договорились - столько и заплатил. Где и какая недоплата?
12:57 19.07.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> И где же там указания на химию и прочую буйволятину?
А ты сам то ГОСТ этот читал?
13:00 19.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, ты ничего не доказал.
Разве? Или с чувством юмора не очень?
13:01 19.07.2016
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> > Постигающий (NIGDEON) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хорошо, всё хорошо, пусть будет больше сильных, очистим страну от нищих и больных, подчистую. >>
>По моему, глупость написали... социальный дарвинизм Россию не укрепит, а в стране будут жить злобные дикари, на вроде "писателя-соц дарвиниста: обществу нужны не те, кто способен глотку соседу по звериному перегрызть, а те,, кто умеет думать, и создавать общественные блага: инженеры, учёные... образованные люди, а не упыри, бандиты, и дикари... впрочем, Вам - этого НЕ ПОНЯТЬ - ВЫ, ДИКАРЬ!
Хе..., вот мой отец - Изобретатель СССР, гордость страны, внедрённые изобретения и новые технологии - получает сейчас пенсию 34 доллара в месяц. Очень скромный, умный, благородный человек. Если бы не я и не мать - умер бы давно. Правда это Узбекистан с ВВП надушу населения 135 долларов в месяц но всё же...
13:05 19.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И где же там указания на химию и прочую буйволятину?
>А ты сам то ГОСТ этот читал?
Осторожнее... А вдруг он его писал ?!...
13:06 19.07.2016
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Да, да, да. Согласен, а так же согласен с тем, что небо голубое, трава зеленая а вода (как правило) мокрая...
Маладец!
13:30 19.07.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Мне непонятно - относительно чего именно какого базового опорного значения якобы «переплачивает»? Насколько договорились - столько и заплатил. Где и какая переплата?
попробую пояснить на примере - вот я сажусь за стол переговоров, например с тобой, заключать сделку, пусть будет купля-продажа, я покупатель, ты продавец. Т.е переговоры чисто торг. В любом случае разговор закончится тем что в договоре будет прописана цена, одно число, обозначу его =X руб. У меня есть поле для маневра - в ходе торга я могу легко опусти продавца (тебя), т.е не доплатить тебе того что ты хотела бы получить, обозначу эту возможную цену как = Y руб, а могу и переплатить тебе (мои финансовые возможности это позволяют), обозначу этот потолок как = Z руб. Т.е поле торга Y<X<Z И вот решение каким будет Х. будет ли он ближе к Y или ближе к Z выбирается мной из целой кучи соображений, для тебя непонятных. Например ты можешь мне просто понравиться как женщина, и вот из чистой симпатии я переплачу тебе (стану жертвой твоих женских чар ). Короче для тебя тут лес дремучий, не все так просто как тебе кажется в бизнесе. Так ведут свои дела все работодатели, они же тоже люди, а не роботы для извлечения максимальной денежной прибыли. Ну и вот вы этом примере можешь заметь сторону продавца на работника или проститутку. Работника мне выгодно опускать (в сторону Y), а проститутке выгодно переплачивать (в сторону Z), потому что в целом (жизнь ведь это много договоров) главное не проторговаться, недоплаченное Y должно компенсировать переплаченное Z.
> попробую пояснить на примере - вот я сажусь за стол переговоров, например с тобой, заключать сделку, пусть будет купля-продажа, я покупатель, ты продавец. Т.е переговоры чисто торг. > В любом случае разговор закончится тем что в договоре будет прописана цена, одно число, обозначу его =X руб. > У меня есть поле для маневра - в ходе торга я могу легко опусти продавца (тебя), т.е не доплатить тебе того что ты хотела бы получить, обозначу эту возможную цену как = Y руб, а могу и переплатить тебе (мои финансовые возможности это позволяют), обозначу этот потолок как = Z руб.
> Т.е поле торга Y<X<Z > И вот решение каким будет Х. будет ли он ближе к Y или ближе к Z выбирается мной из целой кучи соображений, для тебя непонятных. Например ты можешь мне просто понравиться как женщина, и вот из чистой симпатии я переплачу тебе (стану жертвой твоих женских чар ). Короче для тебя тут лес дремучий, не все так просто как тебе кажется в бизнесе. Так ведут свои дела все работодатели, они же тоже люди, а не роботы для извлечения максимальной денежной прибыли. > Ну и вот вы этом примере можешь заметь сторону продавца на работника или проститутку. Работника мне выгодно опускать (в сторону Y), а проститутке выгодно переплачивать (в сторону Z), потому что в целом (жизнь ведь это много договоров) главное не проторговаться, недоплаченное Y должно компенсировать переплаченное Z.
Это все очень абстрактные рассуждения, не имеющие какой-либо связи с недоплатой или переплатой. Так все-таки, относительно чего именно какого базового опорного значения якобы «недо плачивает»? Насколько договорились - столько и заплатил. Где и какая недоплата? У меня другой пример, более простой и не такой абстрактный. Работодатель должен платить работнику в течении года по 50 тыс. рублей в месяц, а проститутка запросила у него 5 тыс. за час. Он в течении года платил работнику 49,995 тыс. рублей в месяц, а проститутке заплатил 4,5 тыс. за час. Следовательно, он недоплачивал 5 рублей в месяц работнику в течении года, и недоплатил проститутке 500 рублей. Это и есть недоплата. Ну, так относительно чего именно какого базового опорного значения якобы «недоплачивает»? Насколько договорились - столько и заплатил. Где и какая недоплата?
> В основном ..., было бы желание. > Одному, наверное тяжелее. Больному, тем более. > Но, все относительно.
...И это, хорошо кормит? Что-то я сильно сомневаюсь... хотя сегодня любое жульё живёт лучше честных работяг... на днях лично по пробкам, бесплатно два часа возил одного такого... мелкого жулика и крысу лет 20.. . Остапы Бендеры - живут и процветают, в стране негодяев!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
14:17 19.07.2016
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на :
> на днях лично бесплатно по пробкам бесплатно два часа возил одного такого... мелкого жулика и крысу лет 20.
Так а на фига? Другого дела не нашлось? У нас на каждом шагу теперь таксистов - шквал. Проще на частнике доехать. Потому как уплачивая некоему таксисту, ты оплачиваешь и дармоедов бухгалтеров-диспетчеров-директоров и всех прочих, которые просто прицепились и едут.
