qwertyuiop33 (qwertyuiop33) писал(а) в ответ на сообщение:
> > так а почему бы , всем скрипящим зубами от голода, не взять чумодан и не отправиться на вокзал, не забыв при этом отказаться от гражданства этой жуткой рашки с кровавым режЫмом и не тем народом.....и летите голуби, летите.....перо вам в зад > quoted1
Это почему они должны уезжать. А может воров и паразитов отправить в плавание, вместе с их холуями. Опыт показывает что страна тогда взмывает вверх в развитии.
> Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Почему так? да потому что на рынке труда толпы лохов, готовые на эту должность, готовых трудиться за 35 тыс.руб зарплаты зная что их труд приносит работодателю сотни тыс.руб. quoted3
>вот профсоюзные лидеры - это как раз те лица которым следует переплачивать. > Мир прост как две копейки - залезь в душу человеку который тебе мешает, пойми чего ему не хватает для счастья, дай ему это - и проблема исчезнет сама собой, плюс одним счастливым человеком на свете станет больше. > Хотя честно признаюсь - это про профсоюзы я все в теории, из высмотренного в кино опыта западных коллег (типа к/ф "Однажды в Америке" ) Ибо профсоюзного движения в России нет, его давят те кто выше меня в самом зародыше, и мне, мелочи пузатой в самом низу, лично никогда не приходилось иметь с ним дело. Но если бы пришлось - я бы без проблем нейтрализовал эту силу (по типу "нет человека = нет проблемы" ), но, скорее всего, из врага превратил бы её в своего друга (т.е получил бы дополнительный инструмент для эксплуатации работяг). И не сомневаюсь что 99% российских предпринимателей - точно так же. quoted1
Да да мы в курсе. Что вы рашапаразиты одни из самых безпринципных и жадных паразитов в мире, не видящие дальше своего сеяминутного желания.
Профсоюзы у нас есть. И как раз в том виде про который говоришь ты. Т е главу профсоюза назначает сам работодатель и ему платит. А ха ха. Ну конечно же эта цепная шавка будет защищать интересы паразита, а не трудящихся. Профсоюз должен быть полностью зависеть от работников. А прямым врагом у него должен быть работодатель. Вот тогда что то может и получится.
Андрей_из_Перово (32957) писал(а) в ответ на сообщение:
> население живёт недопотребляя, почти впроголодь... потребление мяса сегодня чуть ли не в 2 раза меньше, чем в "голодном" СССР, в магазинах нет покупателей, люди резко сократили свои потребности в самом необходимом... голода пока нет, но структура питания сдвинула в сторону хлеба и крупы, как в тяжёлые годы жизни россиян! quoted1
Переезжайте к нам в Россию. У нас не так всё мрачно.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это все очень абстрактные рассуждения, не имеющие какой-либо связи с недоплатой или переплатой. >> Так все-таки, относительно чего именно какого базового опорного значения якобы «недо >> плачивает»? Насколько договорились - столько и заплатил. Где и какая недоплата? quoted2
>Ладно, созрел у меня другой пример, уже более приземленный. > Вот устроился ко мне на работу работник, договор был на 40тыс. зарплаты, я ему честно выплачиваю эту сумму все полгода что он у меня работает. А сам я его считаю эти полгода (ты ж знаешь. я люблю считать деньги в чужом кармане ). И вот выходе этих счетов выясняется, что каждый месяц труд этого моего работника стабильно приносит мне, его работодателю, чистыми на мой карман 200тыс.руб (ну проще говоря он за полгода своим горбом обогатил меня, работодателя, на 1,2млн руб, а сам получил вознаграждение за это 240тыс.руб). Вот по хорошему мне бы его позвать и сказать ему - давай-ка я буду платить тебе зарплату в 100тыс.руб, а не 40тыс. (ну а че, хотя бы 1:1, половину мне половину ему, справедливо?). Думаешь я это сделаю? - да нифига подобного! даже наоборот, я его вызову и огорчу - "по итогам полугодия вынужден сократить тебе зарплату до 35тыс.руб"
> Почему так? да потому что на рынке труда толпы лохов, готовые на эту должность, готовых трудиться за 35 тыс.руб зарплаты зная что их труд приносит работодателю сотни тыс.руб. > Все это сводится к простой формуле известной каждому работодателю - "хлеб за пузом не бегает". > В общем это вот я тебе показал пример недоплаты на конкретную сумму - 60тыс.руб (точнее уже на 65 после подведения итогов за полгода ) quoted1
Косто. Ты кому такие очевидные вещи втираешь. Это же и есть капиталистическая эксплуатация. А толпы за забором и есть армия безработных, которым нужно жрать. А вот если Я, Ты и тот мужик договоримся что 40 косарей что то многовато для лошья то во во всех частных шарагах за такую работу вообще 20 будут только платить. И лохи согласятся.
А лохи они только потому что таких как ты терпят. Вот наши пра деды не были лохами.
>ну, жизнь вообще опасная штука, можно ведь и помереть! > но стоит ли этого страшиться? волков бояться - в лес не ходить > > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>все много сложнее > то, что полезно в краткосрочной перспективе - то оборачивается вредом в перспективе долгосрочной;
> и наоборот, то что вред здесь и сейчас, то идет в пользу будущему... > короч оценка на полезно/вредно это уровень обезьяны. Уровень человека - это искать и находить баланс зла в процессе растянутом по времени. > "я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо" (с), слышал такое? - вот это сказано о человеке, про его принципиальное функциональное отличие от обезьяны... хотя открою тебе секрет - лишь небольшая часть людей сотворена богам, а большая часть людей, как и предсказывал Дарвин, есть прямые потомки обезьяны. quoted1
> но вот если сейчас попытаться что то сменить активным путём. Россия умрёт сразу. quoted1
Именно так. Американцам только и нужны всякие революции, бунты и прочая украинская фанаберия на российский лад. Расправятся с Россией - примутся за Китай.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это почему они должны уезжать. А может воров и паразитов отправить в плавание, вместе с их холуями. > Опыт показывает что страна тогда взмывает вверх в развитии. quoted1
А ты не пробовал разыграть этот сценарий с плаванием у себя, в Америке?
> > oleg4x4 (oleg4x4) писал(а) в ответ на сообщение:
>> но вот если сейчас попытаться что то сменить активным путём. Россия умрёт сразу. quoted2
> > Именно так. Американцам только и нужны всякие революции, бунты и прочая украинская фанаберия на российский лад. Расправятся с Россией - примутся за Китай. quoted1
Капиталистам не нужна социалистическая революция как нашим так и американским.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это почему они должны уезжать. А может воров и паразитов отправить в плавание, вместе с их холуями. >> Опыт показывает что страна тогда взмывает вверх в развитии. quoted2
> > А ты не пробовал разыграть этот сценарий с плаванием у себя, в Америке? quoted1
Дык рашабуржуи денег не дают. Ты там договорись с ними пусть выделят финансирование. Нам коммунистам все равно где произойдет социалистическая революция.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Дык рашабуржуи денег не дают. Ты там договорись с ними пусть выделят финансирование. > Нам коммунистам все равно где произойдет социалистическая революция. quoted1
То есть самому никак, хочется на халяву - но подкнокивать и подталкивать Россию к анархии и бесславному распаду?
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дык рашабуржуи денег не дают. Ты там договорись с ними пусть выделят финансирование. >> Нам коммунистам все равно где произойдет социалистическая революция. quoted2
> > То есть самому никак, хочется на халяву - но подкнокивать и подталкивать Россию к анархии и бесславному распаду? quoted1
Ну это ты же тут кричишь что революцию делают деньги . Вот в США денег на соц. революцию в России денег не дают. Мож рашаьуржуи дадуд денег на соц. Революцию в США. А че им вон какой по твоей теории профицид будет.
Ни че себе халява. Революцию замутить.
А я не в США живу. На родину безплатно стараюсь. Ибо патриот. В отличии от буржуазных подстилок. Когда рашабуржуи всю прибыль на запад отправляют, а т е по твоемому к врагам.