> Один йенерал в июне 41 ждал приказа и дождался. Себе зелёнки на лоб и немца у Москвы. Второй в 1969 году на границе с Китаем в Казахстане не стал приказа ждать, и китайци навсегда забыли на нашу территорию с оружием идти. Самостоятельность в армии это умение в нужный момент взять на всегда ответственность. quoted1
Не могу с тобой не согласиться. Такое тоже есть. Но все генералы не могут быть такими правильными. Иначе мы были бы впереди планеты всей.
Капительман (Капительман) писал(а) в ответ на сообщение:
> А представь так на минуточку Захочется мне узнать откуда ты на самом деле чушила вещаешь.....Придут к тебе...., глянут на тебя задрота прыщавого Обосрешься ты и обосысышься ведь.... quoted1
Я так подозреваю, что Идеалист однозначно обкакался от такой мощной угрозы и сейчас сидит под компом и слезы утирает. Эй Рембо засушенный, давай лучше я тебе свой адрес в Краснодаре дам, приходи вечерком, встречу...
так известно откуда, тут даже не надо изобретать велосипед во времена сталинщины это была обязанность органов НКВД - практически каждый проявляющий активность и разумность гражданин из низов - "брался на карандаш" и далее власть участвовала в его судьбе, продвигала его по карьерной лестнице. Т.е все отметалось кроме полезных стране личных качеств такого человека. Из таких рабочих "взятых на карандаш" и выходили директора заводов, из таких "взятых на карандаш" солдатов и выходили генералы, ну и т.п. Понятно что не идеально работала система, бывало что и сбоила, НКВДшники ошибались в людях, но в целом вполне успешно работала, ездили социальные лифты, они так хорошо наработали, что запаса кадров (а ведь "кадры решают всё") созданных во времена Сталина хватило даже до брежневщины. И вот когда закончились эти ранее наработанные НКВД кадры - то всё и посыпалось. Началось кумовство, показуха и всё такое, социальные лифты полностью сломались и пришла в страну нашу жопа.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> почему в СССР всегда был дефицит всего, а сейчас полные полки магазинов. quoted1
Да. Работать уметь надо. Почему как только спаситель-Гайдар отпустил цены, сразу полные полки магазинов стали. До "отпускания" цен не было нихрена (коммуняки проклятые в одно горло жрали), а потом бац - все есть и много. Патамушта он, Гайдар - капиталист, как и акула, и шмог волшебным образом за неделю увеличил производство ВСЕГО и обеспечил страну ВСЕМ, Вот так вот.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> При этом ни одного хоть какого-нибудь мало-мальски убедительного факта или доказательства того, что в СССР все продукты были якобы такими натуральными. quoted1
У некоторых особей желудки давно гмо-шно-фаст-фудовские,от того и мозги аналогичного состава. Пусть эти печальники об ужасах социализма откроют советский ГОСТ на любой продукт питания (а на деле целый пакет ГОСТов: и на сырье для оного, и на правила приемки, и методы отбора и анализов на целый перечень показателей и т.д.) и современное ТУ на этот же продукт - и сравнит, что они ели тогда, и что сейчас под одним названием. Да еще пусть он до этого ТУ доберется - их нонешние производители охраняют пуще секрета дамасской стали.
А кто вот это придумал: «... скупает выпеченный пекарями хлеб и организовал систему его развозки по магазинам (при этом водилы развозят, а сам труженик организатор сидит на жопе в своем кабинете). Молодец он конечно, полезное дело сделал, доставка хлеба по магазинам обязательно нужна...»?
> А я тебе говорю - это не так, работодатели - ответа не знают. quoted1
Значит, хреновый из тебя работодатель был, если не знаешь. Хороший работодатель всегда знает за что и сколько платит.
> > Даже и не знаю, что тебе ответить... Наверное, сами люди. quoted1
еще один момент про социальные лифты - всем понятно что они ездят снизу вверх, т.е хорошего (качественного) человека из низов они поднимают на самый верх, "из грязи в князи". но не все понимают что точно так же они ездят и сверху вниз, т.е потерявшего качества человека "из князей в грязи". Хотя ведь если задуматься - если в герметичную цистерну втекает [сколько-то] литров воды, то и вытекать должно [столько] же, иначе входящий поток просто остановится. Вот для чего ГУЛАГи-то были у Сталина? они и есть приемники вытекающего поток, то самое движение соц.лифтов в направлении "сверху-вниз", т.е туда система сливала со своего верха все дерьмо которое там неизбежно накапливалось. (к сожалению уж такие мы все люди - попадая во власть из 10 нас 9 обязательно превращаются в дерьмо-людишек). Ну а вот Хрущев разрушил эту вытекающую часть - и всё, "приехали, жопа!", встали социальные лифты потому что для "свежей крови" уже не было места там наверху, ибо весь верх был занят старыми пердунами-маразматиками. Успели мы покорить космос еще пока совсем уж в маразм власть не превратилась, а потом полная жопа брежневщины наступила. Вот как, оказывается, все в жизни посложнее чем думается некоторым из нас.
⍟ Полиграф (Полиграф), вот сам то ты не из бедных и прибедняющихся. Вот глянул сколько стоит твоё увлечение тут, на горе Сарангкот. Выходит ты себе в сосотоянии на это заработать? Так зачем всяких идеалистов и прочих пытаешся защищать то?У тя то в жизни все нормально так понимаю. Параглайдинг увлечение ведь не из дешовых!
акромя госта были ещё соцреалии производства. Я работал на хладокомбинате и кое что знаю. Не раз протухшее мясо на переработку уходило в Орёл на мясокомбинапт. а уж те кто на мясокомбинатах работали много чего интересного поведать могут.
⍟ Кocтo (Кocтo), да я со всем этим согласен. но зачем ты ан постсталинское время это распространяешь. При Позднем хрущёве и всем бровастом ссылка вниз это зампосла в банановой республике. Не страшнее.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хороший работодатель всегда знает за что и сколько платит. quoted1
запомни, чудачка, хороший работодатель всегда четко знает сколько он недоплачивает. Потому что именно эта недоплата и есть причина появления хлеба с маслом у самого работодателя. Ох, Натах Натах... ты хоть и называешься Окула, но тебе явно рановато плавать в океане бизнес-жизни, сожрут тебя там как малька. По сути твой уровень мышления - это офисный планктон. Проще говоря ты основа пищевой цепочки для таких как я
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а кто хозяин этого рынка? > У рынка нет хозяина. quoted1
понятно типа "колхозный рынок" на вопрос - а кто хозяин этой огороженной забором площадки где встречаются продавцы с покупателями? кто забором-то огородил эту площадку-территорию? - такие как ты задумчиво чешут репу и мычат что-то навроде "наверно колхозы вскладчину огородили, не даром же называется рынок колхозным"
"чем больше узнаю натаху, тем больше нравятся собаки" (с)
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ну, уволился, и дальше-то что? > А дальше это только лишь его проблемы. quoted1
ну понятно, твой рецепт - "ему к доктору кеворкяну, усыпить чтоб не мучился"
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это только сами слабые считают, что их кто-то якобы обижает. quoted1
Натах, твоя личная мотивация участия на этом форуме - в том, что ты сама себе пытаешься доказать что ты сильная, а не слабая. Это у тебя комплекс. Страхи слабенького человека. Ты просто сама не понимаешь этого. Любой психолог бы тебе на пальцах разложил кто ты есть на самом деле и почему вот так истово защищаешь капитализм и богатство других, при этом сама нищебродка. Ты, Натах, самый обычный сноб.