>>>> Почему? А кто выпускает Эпл? >>> Китай, естессно.
>>Заводы в Китае, вовсе не значит, что производит Китай. Это значит, что там дешевая рабсила и низкие налоги. Если было бы выгодно иметь заводы в другом месте, то они были бы в другом месте. А Китай производит BQ. Тоже не плохие телефоны кстати. У меня например BQ)
> > Не только, не только. Китай - это еще и редкоземельные металлы, без которых современной электроники не будет. Не будь дураками хитрый китайса сделали все что бы производство как можно полнее локализовать у себя.
А что редкоземельные элементы нельзя купить на рынке или Китай, для производств на своей территории, применяет демпинговые цены?
17:33 02.05.2016
кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А в России все было "без царя в голове". Лучшие погибали в войнах и революциях. Может быть поэтому все беды России? Не было приемственности в курсе Ивана Грозного, Петра Первого, Сталина. Разброд и шатания, метания, стремление украсть и урвать. С чего быть народу воспитанным и трудолюбивым, честным и порядочным?
>В двух словах не объяснишь причины отсталости. Со времён Ивана Грозного Россия занимала лишь европейскую часть до Урала. Московия расположилась на болотах, дальше-Север, остальное- степи. Лишь Юг был плодородным, но его держали османы. Сибирь-непролазная тайга. Так что не равняй с Европой. Англия у себя ничего не производила кроме угля. Она беспощадно грабила колонии, развивая для этого флот. Лишь Пётр 1 пробил окно в Европу и научил народ лучшей доле.
Как бы там ни было, но Иван первым рубил окно в Европу. В ту же Англию.
17:35 02.05.2016
Murzik_82 (Murzik_82) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заводы в Китае, вовсе не значит, что производит Китай. Это значит, что там дешевая рабсила и низкие налоги. Если было бы выгодно иметь заводы в другом месте, то они были бы в другом месте. А Китай производит BQ. Тоже не плохие телефоны кстати. У меня например BQ)
> > Рабочий у станка в Китае получает не меньше 600 баксов, так где дешевая рабочая сила????
Это из Вики про Эпл: Условия труда В 2006 году Mail onSunday сообщила об условиях труда, которые существовали на заводах в Китае, где предприятия-субподрядчики Foxconn и Inventec производили iPod[63]. В статье говорится, что в одном комплексе заводов, где собирают iPod (среди прочих продуктов), более 200 000 рабочих жили и работали на заводе и постоянно трудились более 60 часов в неделю. В статье также сообщалось, что работники получают около $ 100 в месяц и обязаны платить компании за аренду жилья и питание, что в целом составляет чуть более половины заработка рабочих[64][65][66].
Apple сразу начала расследование и работу со своими производителями, чтобы обеспечить приемлемые условия труда[67]. В 2007 году компания Apple начала ежегодную проверку всех своих поставщиков о правах работников, медленно поднимая стандарты и отсеивая несоответствующих поставщиков. Ежегодные доклады о ходе работы публикуются с 2008 года[68]. В 2010 году рабочие в Китае решили подать в суд на подрядчиков, производителей IPhone, из-за отравления очистителем, используемым для очистки ЖК-экранов. Один рабочий утверждал, что ему и его коллегам не сообщили о возможных профессиональных заболеваниях[69]. После волны самоубийств на заводах Foxconn в Китае, где собирают iPad и iPhone[70], работников вынудили подписать юридически обязывающий документ, гарантирующий, что они не будут убивать себя[71].
В 2011 году Apple признала, что их поставщики в Китае используют детский труд[72]. Рабочие на фабриках, производящих продукцию Apple, подвергаются воздействию н-гексана, нейротоксина, который является более дешевой заменой этилу для очистки продуктов[73][74]. В 2013 году China Labor Watch нашла нарушения закона и обещаний Apple об условиях труда на объектах, принадлежащих Pegatron, в том числе дискриминацию этнических меньшинств и женщин, удержание заработной платы работникам, чрезмерные рабочие часы, плохие условия жизни, проблемы с безопасностью и здоровьем, загрязнение окружающей среды[75].
17:46 02.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> А что редкоземельные элементы нельзя купить на рынке или Китай, для производств на своей территории, применяет демпинговые цены?
Китай применяет все подряд. Просто изучите вопрос. А объяснять слишком долго.
17:51 02.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Это из Вики про Эпл:
Вики заинтересованная сторона в этом вопросе.
17:52 02.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> > кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А в России все было "без царя в голове". Лучшие погибали в войнах и революциях. Может быть поэтому все беды России? Не было приемственности в курсе Ивана Грозного, Петра Первого, Сталина. Разброд и шатания, метания, стремление украсть и урвать. С чего быть народу воспитанным и трудолюбивым, честным и порядочным?
>>В двух словах не объяснишь причины отсталости. Со времён Ивана Грозного Россия занимала лишь европейскую часть до Урала. Московия расположилась на болотах, дальше-Север, остальное- степи. Лишь Юг был плодородным, но его держали османы. Сибирь-непролазная тайга. Так что не равняй с Европой. Англия у себя ничего не производила кроме угля. Она беспощадно грабила колонии, развивая для этого флот. Лишь Пётр 1 пробил окно в Европу и научил народ лучшей доле.
>Как бы там ни было, но Иван первым рубил окно в Европу. В ту же Англию.
Да, народ не был сплочённым. потому что жил под крепостным подневольным правом.
17:55 02.05.2016
кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на :
> Да, народ не был сплочённым. потому что жил под крепостным подневольным правом.
Тогда это было мэйнстримом.
18:03 02.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да, народ не был сплочённым. потому что жил под крепостным подневольным правом.
>Тогда это было мэйнстримом.
Можно и так назвать, потому что разбросанный, разделённый народ не имел ни образования, ни связи с цивилизацией, например, с Европой.
18:07 02.05.2016
кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на :
> Можно и так назвать, потому что разбросанный, разделённый народ не имел ни образования, ни связи с цивилизацией, например, с Европой.
Вообще-то Иван шведов колошматил нещадно - чем не связь?
18:15 02.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно и так назвать, потому что разбросанный, разделённый народ не имел ни образования, ни связи с цивилизацией, например, с Европой.
>Вообще-то Иван шведов колошматил нещадно - чем не связь?
То был эпизод за свобогду торговли. Иван победил, шведы уступили. Ещё Иван аоевал с Казанью и тоже победил. Но это и вся политическая жизнь. А нужна борьба и участие делового люда, ремесленников, князей и тд.
18:15 02.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Можно и так назвать, потому что разбросанный, разделённый народ не имел ни образования, ни связи с цивилизацией, например, с Европой.
>Вообще-то Иван шведов колошматил нещадно - чем не связь?
То был эпизод за свобогду торговли. Иван победил, шведы уступили. Ещё Иван воевал с Казанью и тоже победил. Но это и вся политическая жизнь. А нужна борьба и участие делового люда, ремесленников, князей и тд.
18:17 02.05.2016
кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на :
> То был эпизод за свобогду торговли.
Фига се "эпизод" - четверть века! Опять же, если были тёрки за торговлю - значит, были контакты, вполне.
кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на :
> Но это и вся политическая жизнь. А нужна борьба
Да, вроде, одного без другого не бывает.
18:17 02.05.2016
Я вот такую штуку не так давно заимел. Чтобы изготовить что-то такое в России потребуются миллиарды долларов, годы исследований и специалисты. Сперва надо научиться, а потом замещать. Петр Великий лично искал тех, кто будет русских учить.
> > кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То был эпизод за свобогду торговли.
>Фига се "эпизод" - четверть века!
> Опять же, если были тёрки за торговлю - значит, были контакты, вполне. > > кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но это и вся политическая жизнь. А нужна борьба
>Да, вроде, одного без другого не бывает.
Воевал сам царь со своим войском, а народ стоял в стороне. Не сравнить же революции в Европе, когда зарождались республики. А Россия так и не стала республикой.
18:27 02.05.2016
кудесник2 (кудесник2) писал(а) в ответ на :
> Воевал сам царь со своим войском, а народ стоял в стороне. Не сравнить же революции в Европе, когда зарождались республики. А Россия так и не стала республикой.
А кто и когда стал? До сих пор пол-Европы - монархии.
