Хотя вопрос должен звучать так - кого вы предпочитаете, надежную красавицу или обтерханную вечно ломающуюся бомжиху:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Неправда:) >> На мерсе можно хоть до этого сервиса доехать...
>ладно, попробуем другую правду > заменим начальные данные -
> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая машина лучше Мерседес или Жигули?
>на вот такие - > какая тебе жена лучше - красавица, но гулящая (её сношает во все щели все мужики твоего города), или некрасавица, но тебе верная? > Вот простой вопрос. Скажи на него свой простой ответ.
19:35 04.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Красавица:) > Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> какая тебе жена лучше - красавица, но гулящая (её сношает во все щели все мужики твоего города), или некрасавица, но тебе верная?
Да, я и не сомневался в твоем ответе. И наш химик-гей выберет то же это же вариант. Система мышления у вас одинаковая, и она гейская. Посему вам и не понять нас, россиян, которые выберут другой вариант ответа.
19:36 04.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Хотя вопрос должен звучать так - кого вы предпочитаете, надежную красавицу или обтерханную вечно ломающуюся бомжиху:)
ну тут ответ другой - предпочту быть холостым в случае с автомобилями - ходи пешком.
19:39 04.05.2016
Только выбор другой:) Умная и надежная красавица или страшная, как смертный грех, распущенная дура:) В вашем выборе я тоже не сомневаюсь, как и в дальнейшей вашей медитации "зато никому кроме меня не нужна":) Хотя это всего-навсего скрывает отсутствие выбора у вас... Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Красавица:)
>> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> какая тебе жена лучше - красавица, но гулящая (её сношает во все щели все мужики твоего города), или некрасавица, но тебе верная?
>Да, я и не сомневался в твоем ответе. И наш химик-гей выберет то же это же вариант. > Система мышления у вас одинаковая, и она гейская. > Посему вам и не понять нас, россиян, которые выберут другой вариант ответа.
19:40 04.05.2016
Ога Уродкане нужна вам, красавице не нужны вы... Типа, сами так решили?:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя вопрос должен звучать так - кого вы предпочитаете, надежную красавицу или обтерханную вечно ломающуюся бомжиху:)
>ну тут ответ другой - предпочту быть холостым > в случае с автомобилями - ходи пешком.
19:43 04.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> В вашем выборе я тоже не сомневаюсь, ...
Ну вот видишь как просто мы с тобой выяснили суть наших разногласий. Главное здесь - не навязывать свой собственный выбор другому. Ты (вы) вот так выбираете, а я (мы) выбираем иначе. Кто из нас сделал правильный выбор, а кто ошибся? - да никто, здесь нет ни правых ни ошибшихся. Каждый пусть живет так, как ему хочется.
Кстати заметь, ведь вот таким как ты здесь на форуме такие как я в упрек не ставят как ты живешь, как делаешь свой собственные жизненный выбор. Над тобой здесь смеются только исключительно по причине того, что ты свой выбор хочешь навязать и нам.
19:54 04.05.2016
:) вы хотите лишить русских выбора И именно в этом суть наших разногласий:) Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В вашем выборе я тоже не сомневаюсь, ...
>Ну вот видишь как просто мы с тобой выяснили суть наших разногласий. > Главное здесь - не навязывать свой собственный выбор другому.
> Ты (вы) вот так выбираете, а я (мы) выбираем иначе. Кто из нас сделал правильный выбор, а кто ошибся? - да никто, здесь нет ни правых ни ошибшихся. Каждый пусть живет так, как ему хочется. > > Кстати заметь, ведь вот таким как ты здесь на форуме такие как я в упрек не ставят как ты живешь, как делаешь свой собственные жизненный выбор. Над тобой здесь смеются только исключительно по причине того, что ты свой выбор хочешь навязать и нам.
>>> >>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> В ЯМР? Как расшифровывается? >>>> >>>> а если так...? >>>> ...... >>>> Компания picoSpin производит настольный, компактный спектрометр ядерного магнитного резонанса низкого разрешения (45 MHz proton NMR spectrometer) с термостабилизированным постоянным магнитом. ЯМР спектрометр предназначен для лабораторного и промышленного применения, включая анализ пищевых продуктов, определение содержания жиров и влаги в продуктах питания, определение жирнокислотного состава пищевого растительного масла, анализ содержания метиловых эфиров жирных кислот в технических маслах, биодизельном топливе (анализ состава биодизельного топлива, биодизеля, гидравлических масел), анализ и контроль качества фармацевтической продукции, лекарственных средств, анализ продукции нефтехимии, анализ сжиженного природного газа. Компактный ЯМР спектрометр подходит для оснащения мобильной аналитической лаборатории (переносной ЯМР анализатор). >>>> .................... >>>> >>>> а потом вот так... >>>> ......................... >>>> Компания Резонансные Системы (Йошкар-Ола, Российская Федерация)- производитель спектрометров ядерного магнитного резонанса для рутинного химического анализа, контроля качества продукции, научных исследований. Компания Резонансные Системы производит мобильный ЯМР анализатор (компактный спектрометр ядерного магнитного резонанса низкого разрешения), лабораторный ЯМР анализатор (настольный ЯМР спектрометр низкого разрешения для заводской лаборатории), ЯМР спектрометр высокого разрешения. >>>> >>>> и там дурят и там...? >>>> ...........
>>>> или только там где Йошкар-Ола...?
>>>
>>> 45 мегов себе в зад засунь. Четыреста минимум для рутины....
>>ну так если до 45 додумались... >> сделают и 400...
> > Тут цена на порядки.... Одно дело магнитик на холодильник сделать с пейзажем а другое....
в космос тоже не магнитики... ...... а получается не плохо... ..
20:42 04.05.2016
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> :) вы хотите лишить русских выбора > И именно в этом суть наших разногласий:)
я да с чего вдруг мне вообще хотеть кого-то чего-то лишать? какой мне прок-то с этого их лишения? Выбор русские давно уже сделали - из двух зол выбрали зло меньшее - 87% поддерживают Путина, 2% - поддерживают вот таких как ты наше либеральное отродье, остальным 11% пофиг. Кого тут лишать чего-то - я даж и не знаю. Тебе просто обидно вот за эти свой 2%, что мало у тебя здесь сторонников-единомышленников выбора "пусть моя жена будет проституткой, зато она красавица", на русском языке это - выбор того сына который готов мать продать. Вот эту обиду свою ты и подменяешь "русских лишают право выбора!". ну уж вот извиняй, такие мы русские, у нас все просто, на условия "выбирай - в жопу дашь или мать продашь?" ответ готов в единственном варианте - "жопа не дается, мать не продается!"
07:00 05.05.2016
Вся ваша жизнь построена на этом потому что Модус вивенди - лишать права выбора других Вот зачем Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> > 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> :) вы хотите лишить русских выбора >> И именно в этом суть наших разногласий:)
>я да с чего вдруг мне вообще хотеть кого-то чего-то лишать? какой мне прок-то с этого их лишения? > Выбор русские давно уже сделали - из двух зол выбрали зло меньшее - 87% поддерживают Путина, 2% - поддерживают вот таких как ты наше либеральное отродье, остальным 11% пофиг.
> Кого тут лишать чего-то - я даж и не знаю. > Тебе просто обидно вот за эти свой 2%, что мало у тебя здесь сторонников-единомышленников выбора "пусть моя жена будет проституткой, зато она красавица", на русском языке это - выбор того сына который готов мать продать. Вот эту обиду свою ты и подменяешь "русских лишают право выбора!". > ну уж вот извиняй, такие мы русские, у нас все просто, на условия "выбирай - в жопу дашь или мать продашь?" ответ готов в единственном варианте - "жопа не дается, мать не продается!"
19:17 05.05.2016
александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на :
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> александр74мар (александр74мар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> В ЯМР? Как расшифровывается? >>>>> >>>>> а если так...? >>>>> ...... >>>>> Компания picoSpin производит настольный, компактный спектрометр ядерного магнитного резонанса низкого разрешения (45 MHz proton NMR spectrometer) с термостабилизированным постоянным магнитом. ЯМР спектрометр предназначен для лабораторного и промышленного применения, включая анализ пищевых продуктов, определение содержания жиров и влаги в продуктах питания, определение жирнокислотного состава пищевого растительного масла, анализ содержания метиловых эфиров жирных кислот в технических маслах, биодизельном топливе (анализ состава биодизельного топлива, биодизеля, гидравлических масел), анализ и контроль качества фармацевтической продукции, лекарственных средств, анализ продукции нефтехимии, анализ сжиженного природного газа. Компактный ЯМР спектрометр подходит для оснащения мобильной аналитической лаборатории (переносной ЯМР анализатор). >>>>> .................... >>>>> >>>>> а потом вот так... >>>>> ......................... >>>>> Компания Резонансные Системы (Йошкар-Ола, Российская Федерация)- производитель спектрометров ядерного магнитного резонанса для рутинного химического анализа, контроля качества продукции, научных исследований. Компания Резонансные Системы производит мобильный ЯМР анализатор (компактный спектрометр ядерного магнитного резонанса низкого разрешения), лабораторный ЯМР анализатор (настольный ЯМР спектрометр низкого разрешения для заводской лаборатории), ЯМР спектрометр высокого разрешения. >>>>> >>>>> и там дурят и там...? >>>>> ........... >>>>> или только там где Йошкар-Ола...? >>>>
>>>> 45 мегов себе в зад засунь. Четыреста минимум для рутины....
>>> ну так если до 45 додумались... >>> сделают и 400...
>> >> Тут цена на порядки.... Одно дело магнитик на холодильник сделать с пейзажем а другое....
>в космос тоже не магнитики...
> ...... > а получается не плохо... > ..
Выше 700 уже жидкий гелий нужен. Удовольствие не дешевое. На 400 сотке я спокойно сам могу работать а на 700 уже человек нужен.
