>> Импортозамещение и самодостаточность в условиях современной экономики - это курс на самоизоляцию и отставание.
>Точно. Наше всё - это не импортозамещение, а поддержка местного производителя, как в Европе.
Если он не наглеет то согласен. А если он за дерьмо цену заворачивает как за конфетку и меньше чем за 200 проц прибыли и попу поднять не хочет то извини.
14:52 02.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Ты будешь поддерживать самогонщиков? Или бодяжников?
Ему про ЭУРОПУ - а он про самогонщиков. Песец логика!
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> А вот коньяк в России не делают
Лучший коньяк, который я припоминаю - Новокубанский, напрямую из бочки. Не знаю, правда, делают его сейчас или нет.
>>> В сельском хозяйстве таки двумя руками за. А вот вещи посложней, например спектрофотометры, хроматографы, ЯМР спектрометры которых в России не делают и не будут делать. Невыгодно. Сделать могут, но их десять штук в год максимум купят. Себестоимость представляете какая? А транснациональные корпорации типа японских весь мир обеспечивают и продают десятками тысяч. Наши хуже и дороже. Зачем импортозамещать в этом случае?
>>Импортозамещение и самодостаточность в условиях современной экономики - это курс на самоизоляцию и отставание. И не важно в сельском ли хозяйстве, в тяжелой промышленности или в области высокоинтеллектуальных разработок. Вспомните возникновение ремесленичества. Причина его возникновения: просто кто-то делал что-то лучше чем другие. Кто-то лучше шил обувь, кто-то - делал посуду. а кто-то делал оружие. Эта причина и легла в основу обмена предметами, разделения труда, возникновения денег, как универсальной меры цены товара (уже не предмета). В современном мире специализация на уровне государств: кто-то хорошо делает ракеты, кто-то строит корабли, кто-то выращивает говядину, а кто-то - уникальные индивидуально определенные объекты, например коллайдер или марсоход. Поскольку государства представляют из себя сложные образования с неодносторонне развитой экономикой, то таких направлений может быть несколько. На этом конкуренция на мировом рынке. Если Россия все будет делать сама и для себя - это отказ от мирового рынка, это проигрыш в качестве, это ничем не окупаемые затраты. В конечном счете - это научная и экономическая деградация. Пример - КНДР.
> > Ровно про то же. Ну не умеем мы легковушки делать. Зачем в автотаз миллиарды вкладывать? Не сделают конкурентноспособного ничего. Давайте направим туда эти деньги где мы боссы. В атомную энергетику, электронику специального назначения, наконец в сельское хозяйство. > ЗЫ. Людей конечно в том же Тольятти жалко. Им семьи кормить. Но это жизнь.
Простой пример - российский мобильник. Может ли Россия выпустить конкурентоспособный мобильник? Наверное нет. Тогда зачем потуги? И так везде.
>> Ты будешь поддерживать самогонщиков? Или бодяжников?
>Ему про ЭУРОПУ - а он про самогонщиков. Песец логика! >
> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот коньяк в России не делают
>Лучший коньяк, который я припоминаю - Новокубанский, напрямую из бочки. Не знаю, правда, делают его сейчас или нет. > > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это я по твоим интересам сужу с твоей аватарки
>Это для гостей.
Дык ты про Европу или про то "как в Европе"?)))) А Новокубанский - это что такое? Даже не слышал. Наверное из пророщенной пшеницы и очень полезный для роста волос? Вот оторвлся бы от бутылки для гостей и им бы было бы что выпить и сам бы не болел.
14:58 02.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Может ли Россия выпустить конкурентоспособный мобильник? Наверное нет. Тогда зачем потуги?
США тоже не может выпустить конкурентоспособный. Что не мешает существованию Гугля, Эпла и прочей подобной шушеры.
15:00 02.05.2016
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Дык ты про Европу или про то "как в Европе"?))))
А где разница?
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> А Новокубанский - это что такое?
Вроде живы ещё.
комар (комар) писал(а) в ответ на :
> Вот оторвлся бы от бутылки для гостей
Дык, полная она. Не заметил? Как можно оторваться от того, к чему не клеился?
15:00 02.05.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может ли Россия выпустить конкурентоспособный мобильник? Наверное нет. Тогда зачем потуги?
>США тоже не может выпустить конкурентоспособный. Что не мешает существованию Гугля, Эпла и прочей подобной шушеры.
Сможет ли Россия выпускать конкурентно способный Эпл и прочую шушеру? Наверное нет? Вот и я о том же.
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Дело хорошее. >>>> >>>>
>>>> >>>> В сельском хозяйстве таки двумя руками за. А вот вещи посложней, например спектрофотометры, хроматографы, ЯМР спектрометры которых в России не делают и не будут делать. Невыгодно. Сделать могут, но их десять штук в год максимум купят. Себестоимость представляете какая? А транснациональные корпорации типа японских весь мир обеспечивают и продают десятками тысяч. Наши хуже и дороже. Зачем импортозамещать в этом случае?
>>> Импортозамещение и самодостаточность в условиях современной экономики - это курс на самоизоляцию и отставание. И не важно в сельском ли хозяйстве, в тяжелой промышленности или в области высокоинтеллектуальных разработок. Вспомните возникновение ремесленичества. Причина его возникновения: просто кто-то делал что-то лучше чем другие. Кто-то лучше шил обувь, кто-то - делал посуду. а кто-то делал оружие. Эта причина и легла в основу обмена предметами, разделения труда, возникновения денег, как универсальной меры цены товара (уже не предмета). В современном мире специализация на уровне государств: кто-то хорошо делает ракеты, кто-то строит корабли, кто-то выращивает говядину, а кто-то - уникальные индивидуально определенные объекты, например коллайдер или марсоход. Поскольку государства представляют из себя сложные образования с неодносторонне развитой экономикой, то таких направлений может быть несколько. На этом конкуренция на мировом рынке. Если Россия все будет делать сама и для себя - это отказ от мирового рынка, это проигрыш в качестве, это ничем не окупаемые затраты. В конечном счете - это научная и экономическая деградация. Пример - КНДР.
>> >> Ровно про то же. Ну не умеем мы легковушки делать. Зачем в автотаз миллиарды вкладывать? Не сделают конкурентноспособного ничего. Давайте направим туда эти деньги где мы боссы. В атомную энергетику, электронику специального назначения, наконец в сельское хозяйство. >> ЗЫ. Людей конечно в том же Тольятти жалко. Им семьи кормить. Но это жизнь.
>Простой пример - российский мобильник. Может ли Россия выпустить конкурентоспособный мобильник? Наверное нет. Тогда зачем потуги? И так везде.
В единственном экземпляре и по цене Боинга самолета сможет. Массово нет.
>> Дык ты про Европу или про то "как в Европе"?))))
>А где разница? > > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А Новокубанский - это что такое?
>
> Вроде живы ещё. > > комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот оторвлся бы от бутылки для гостей
>Дык, полная она. Не заметил? Как можно оторваться от того, к чему не клеился?
Ты не видишь разницы? Между "в Европе" и "как в Европе"? Тода извини, но объяснять тебе не буду, тем более, что единственное оправдание для тебя обнимается тобою непочатое. А я никогда не пил новокубанский коньяк и честно скажу: не уважаю я все эти российские подделки. )
>>> >>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Дело хорошее. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> В сельском хозяйстве таки двумя руками за. А вот вещи посложней, например спектрофотометры, хроматографы, ЯМР спектрометры которых в России не делают и не будут делать. Невыгодно. Сделать могут, но их десять штук в год максимум купят. Себестоимость представляете какая? А транснациональные корпорации типа японских весь мир обеспечивают и продают десятками тысяч. Наши хуже и дороже. Зачем импортозамещать в этом случае? >>>> Импортозамещение и самодостаточность в условиях современной экономики - это курс на самоизоляцию и отставание. И не важно в сельском ли хозяйстве, в тяжелой промышленности или в области высокоинтеллектуальных разработок. Вспомните возникновение ремесленичества. Причина его возникновения: просто кто-то делал что-то лучше чем другие. Кто-то лучше шил обувь, кто-то - делал посуду. а кто-то делал оружие. Эта причина и легла в основу обмена предметами, разделения труда, возникновения денег, как универсальной меры цены товара (уже не предмета). В современном мире специализация на уровне государств: кто-то хорошо делает ракеты, кто-то строит корабли, кто-то выращивает говядину, а кто-то - уникальные индивидуально определенные объекты, например коллайдер или марсоход. Поскольку государства представляют из себя сложные образования с неодносторонне развитой экономикой, то таких направлений может быть несколько. На этом конкуренция на мировом рынке. Если Россия все будет делать сама и для себя - это отказ от мирового рынка, это проигрыш в качестве, это ничем не окупаемые затраты. В конечном счете - это научная и экономическая деградация. Пример - КНДР.
>>>
>>> Ровно про то же. Ну не умеем мы легковушки делать. Зачем в автотаз миллиарды вкладывать? Не сделают конкурентноспособного ничего. Давайте направим туда эти деньги где мы боссы. В атомную энергетику, электронику специального назначения, наконец в сельское хозяйство. >>> ЗЫ. Людей конечно в том же Тольятти жалко. Им семьи кормить. Но это жизнь.
>>Простой пример - российский мобильник. Может ли Россия выпустить конкурентоспособный мобильник? Наверное нет. Тогда зачем потуги? И так везде.
> > В единственном экземпляре и по цене Боинга самолета сможет. Массово нет.
Уж не знаю насчет цены, но знаю, что международный уровень уже не догнать.
>>> >>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> комар (комар) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дело хорошее. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> В сельском хозяйстве таки двумя руками за. А вот вещи посложней, например спектрофотометры, хроматографы, ЯМР спектрометры которых в России не делают и не будут делать. Невыгодно. Сделать могут, но их десять штук в год максимум купят. Себестоимость представляете какая? А транснациональные корпорации типа японских весь мир обеспечивают и продают десятками тысяч. Наши хуже и дороже. Зачем импортозамещать в этом случае? >>>>> Импортозамещение и самодостаточность в условиях современной экономики - это курс на самоизоляцию и отставание. И не важно в сельском ли хозяйстве, в тяжелой промышленности или в области высокоинтеллектуальных разработок. Вспомните возникновение ремесленичества. Причина его возникновения: просто кто-то делал что-то лучше чем другие. Кто-то лучше шил обувь, кто-то - делал посуду. а кто-то делал оружие. Эта причина и легла в основу обмена предметами, разделения труда, возникновения денег, как универсальной меры цены товара (уже не предмета). В современном мире специализация на уровне государств: кто-то хорошо делает ракеты, кто-то строит корабли, кто-то выращивает говядину, а кто-то - уникальные индивидуально определенные объекты, например коллайдер или марсоход. Поскольку государства представляют из себя сложные образования с неодносторонне развитой экономикой, то таких направлений может быть несколько. На этом конкуренция на мировом рынке. Если Россия все будет делать сама и для себя - это отказ от мирового рынка, это проигрыш в качестве, это ничем не окупаемые затраты. В конечном счете - это научная и экономическая деградация. Пример - КНДР. >>>>
>>>> Ровно про то же. Ну не умеем мы легковушки делать. Зачем в автотаз миллиарды вкладывать? Не сделают конкурентноспособного ничего. Давайте направим туда эти деньги где мы боссы. В атомную энергетику, электронику специального назначения, наконец в сельское хозяйство.
>>>> ЗЫ. Людей конечно в том же Тольятти жалко. Им семьи кормить. Но это жизнь. >>> Простой пример - российский мобильник. Может ли Россия выпустить конкурентоспособный мобильник? Наверное нет. Тогда зачем потуги? И так везде.
>> >> В единственном экземпляре и по цене Боинга самолета сможет. Массово нет.
>Уж не знаю насчет цены, но знаю, что международный уровень уже не догнать.
Не знаю в чем проблема. Вот работал и в Мюнхене, и в Лионе. Заказал реактив - на следующий день он у меня. А у нас. Обзвонишь всех знакомых, потом студента за пять км за ним пошлешь. А если даже деньги есть то три месяца прождешь заказа.Еще и на таможне нагнут... Обзванивать выгодней. Ну как конкурировать? А нужен вчера....
15:17 02.05.2016
andkx (A4417880) писал(а) в ответ на :
> Дело хорошее. > В сельском хозяйстве таки двумя руками за. А вот вещи посложней, например спектрофотометры, хроматографы, ЯМР спектрометры которых в России не делают и не будут делать. Невыгодно. Сделать могут, но их десять штук в год максимум купят. Себестоимость представляете какая? А транснациональные корпорации типа японских весь мир обеспечивают и продают десятками тысяч. Наши хуже и дороже. Зачем импортозамещать в этом случае?
> > > В сельском хозяйстве таки двумя руками за. А вот вещи посложней, например спектрофотометры, хроматографы, ЯМР спектрометры которых в России не делают и не будут делать. Невыгодно. Сделать могут, но их десять штук в год максимум купят.
ООО «Хромос» (г. Дзержинск) выпускает жидкостной хроматограф «Хромос ЖХ-301»
