>> ⍟ Ланцелот (lants), >> >> А создание коммерческой фирмы для наживы с госпредприятия, это к коммунизму какое отношение имеет и как коммунистами оценивается?
> > Для личной наживы - паразитизм.
> Для выживания - нормальный процесс. > > Всё нужно рассматривать в конкретике для каждого случая.
Для чьего выживания? Калашникова? нормально выживал...
Согласно Антикоррупционной декларации за 2013 год Калашников заработал 5 294 457,33 рублей. В его собственности находились земельный участок 1 520 кв. м, жилой дом 342,5 кв. м, квартира 163,2 кв. м, два гаража, общей площадью 44,4 кв. м.
>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ Ланцелот (lants), >>> >>> А создание коммерческой фирмы для наживы с госпредприятия, это к коммунизму какое отношение имеет и как коммунистами оценивается?
>> >> Для личной наживы - паразитизм.
>> Для выживания - нормальный процесс. >> >> Всё нужно рассматривать в конкретике для каждого случая.
> > Для чьего выживания? Калашникова? нормально выживал... > > Согласно Антикоррупционной декларации за 2013 год Калашников заработал 5 294 457,33 рублей. В его собственности находились земельный участок 1 520 кв. м, жилой дом 342,5 кв. м, квартира 163,2 кв. м, два гаража, общей площадью 44,4 кв. м. >
> Неплохо так навыживал, да? > > Выгодно у нас быть коммунистом то
И чё? У меня примерно такой же доход, который никак не связан с партийной работой.
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ⍟ Ланцелот (lants), >>>> >>>> А создание коммерческой фирмы для наживы с госпредприятия, это к коммунизму какое отношение имеет и как коммунистами оценивается? >>> >>> Для личной наживы - паразитизм.
>>> Для выживания - нормальный процесс. >>> >>> Всё нужно рассматривать в конкретике для каждого случая.
>> >> Для чьего выживания? Калашникова? нормально выживал... >> >> Согласно Антикоррупционной декларации за 2013 год Калашников заработал 5 294 457,33 рублей. В его собственности находились земельный участок 1 520 кв. м, жилой дом 342,5 кв. м, квартира 163,2 кв. м, два гаража, общей площадью 44,4 кв. м. >>
>> Неплохо так навыживал, да?
>> >> Выгодно у нас быть коммунистом то
> > И чё? У меня примерно такой же доход, который никак не связан с партийной работой.
Как это все к коммунизму относится?
Как я могу проверить что и откуда у тебя за деньги... На заводе наверное зарабатываешь?
21:42 28.01.2016
Прошу теперь выражаться примерно так:
Компаразиты, прикрываясь комортодоксами, развалили СССР в своих шкурных интересах.
Так будет правильно и понятно. Пора отделить мух от котлет.
21:43 28.01.2016
Для примера домик 350 кв. м.
смотрю не особо парится наш коммуняга, что народ у нас бедно живет, сам то любит в роскоши пожить...
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ⍟ Ланцелот (lants), >>>>> >>>>> А создание коммерческой фирмы для наживы с госпредприятия, это к коммунизму какое отношение имеет и как коммунистами оценивается? >>>> >>>> Для личной наживы - паразитизм. >>>> Для выживания - нормальный процесс. >>>> >>>> Всё нужно рассматривать в конкретике для каждого случая. >>> >>> Для чьего выживания? Калашникова? нормально выживал... >>> >>> Согласно Антикоррупционной декларации за 2013 год Калашников заработал 5 294 457,33 рублей. В его собственности находились земельный участок 1 520 кв. м, жилой дом 342,5 кв. м, квартира 163,2 кв. м, два гаража, общей площадью 44,4 кв. м. >>>
>>> Неплохо так навыживал, да?
>>> >>> Выгодно у нас быть коммунистом то
>> >> И чё? У меня примерно такой же доход, который никак не связан с партийной работой.
>
> Как это все к коммунизму относится? > > Как я могу проверить что и откуда у тебя за деньги... На заводе наверное зарабатываешь?
Я честно зарабатывают в тех условиях, в каких оказался. По мере возможности помогаю людям.
21:43 28.01.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В начале как все помнят как раз дало. А потом что-то пошло не так. Отчуждение начало проявляться всё сильнее. Очевидно из-за того, что народовластие постепенно выродилось в правление номенклатур
> > Получается, уничтожение эксплуатации плюс развитие средств производства не равно ни изобилию, ни какому-то серьёзному итогу.
У Маркса вроде перечислено в цитате, что ещё нужно. Это даже при условии, что деталировками он никогда особо не заморачивался. "Критика Готской программы" в этом плане просто у него потолок.
>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> funhouse (lavka) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ⍟ Ланцелот (lants), >>>>>> >>>>>> А создание коммерческой фирмы для наживы с госпредприятия, это к коммунизму какое отношение имеет и как коммунистами оценивается? >>>>> >>>>> Для личной наживы - паразитизм. >>>>> Для выживания - нормальный процесс. >>>>> >>>>> Всё нужно рассматривать в конкретике для каждого случая. >>>> >>>> Для чьего выживания? Калашникова? нормально выживал... >>>> >>>> Согласно Антикоррупционной декларации за 2013 год Калашников заработал 5 294 457,33 рублей. В его собственности находились земельный участок 1 520 кв. м, жилой дом 342,5 кв. м, квартира 163,2 кв. м, два гаража, общей площадью 44,4 кв. м. >>>> >>>> Неплохо так навыживал, да? >>>>
>>>> Выгодно у нас быть коммунистом то >>> >>> И чё? У меня примерно такой же доход, который никак не связан с партийной работой.
>>
>> Как это все к коммунизму относится?
>> >> Как я могу проверить что и откуда у тебя за деньги... На заводе наверное зарабатываешь?
> > Я честно зарабатывают в тех условиях, в каких оказался. По мере возможности помогаю людям.
Покажи мне того, кто говорит, что не честно заработал.
Чайка как там говорит?
21:45 28.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Как видим, на на артельно-кооперативную, ни на даже единоличную форму хозяйствования запретов нет. Единственно на эксплуатацию наёмного труда.
Знаю, помню, но не было уже с Хрущёва. А перегибы были. То есть всё по Пруткову - Если на клетке слона написано «буйвол» – не верь глазам своим!
