Кого мы имеем в виду, когда кого-то называем коммунистами?
20:22 29.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
> > Да, к сожалению это так. Своей единственной привилегией я считаю возможность на примере своего отношения к людям агитировать молодёжь за Советскую Власть.
Какую Советскую Власть?! Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - вода уже другая. Поезд ушёл. Всё, что было при Советской Власти так скомпрометировано, что о возврате назад не может быть и речи. Единственное, что мы сейчас можем сделать, так это выражая интересы всех трудящихся, четко определить свои цели, сформировать идеологию, выдвинуть лозунг, сплотить вокруг него порядочных людей и двигаться (не захватывать, а двигаться) к власти законным путём.
>> Да, к сожалению это так. Своей единственной привилегией я считаю возможность на примере своего отношения к людям агитировать молодёжь за Советскую Власть.
> > Какую Советскую Власть?! Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - вода уже другая. > Поезд ушёл. Всё, что было при Советской Власти так скомпрометировано, что о возврате назад не может быть и речи. Единственное, что мы сейчас можем сделать, так это выражая интересы всех трудящихся, четко определить свои цели, сформировать идеологию, выдвинуть лозунг, сплотить вокруг него порядочных людей и двигаться (не захватывать, а двигаться) к власти законным путём.
Именно этого я и хочу.
21:36 29.01.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
>> >> Да, к сожалению это так. Своей единственной привилегией я считаю возможность на примере своего отношения к людям агитировать молодёжь за Советскую Власть.
> > Какую Советскую Власть?! Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - вода уже другая.
Феодальная конфуцианская билебирда, поднятая вами, неолибиралами, качестве лозунга не катит. Вы вероятно забыли как прекрасненько загнали нас всех в обратно в заплесневелые воды самого зубодробительного капитализма? Кстати, о Советах. Это всего-навсего органы самоуправления на местах избираемые по мажоритарной системе, и ничего более. Так что свой либерально-буржуазный агитпроп оставьте при себе.
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Поезд ушёл. Всё, что было при Советской Власти так скомпрометировано, что о возврате назад не может быть и речи. Единственное, что мы сейчас можем сделать, так это выражая интересы всех трудящихся, четко определить свои цели, сформировать идеологию, выдвинуть лозунг, сплотить вокруг него порядочных людей и двигаться (не захватывать, а двигаться) к власти законным путём.
>> Какую Советскую Власть?! Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - вода уже другая.
>
> Феодальная конфуцианская билебирда, поднятая вами, неолибиралами, качестве лозунга не катит. Вы вероятно забыли как прекрасненько загнали нас всех в обратно в заплесневелые воды самого зубодробительного капитализма? > Кстати, о Советах. Это всего-навсего органы самоуправления на местах избираемые по мажоритарной системе, и ничего более. Так что свой либерально-буржуазный агитпроп оставьте при себе. >
Я так и не понял за что меня ругаете? Я вроде бы и не против Советской Власти, которая по-вашему мнению существует до сих пор, только напомните мне сколько мажоритарник должен выложить залог, чтобы попасть в "Советы"? И угадайте чьи интересы он будет выражать - спонсора или лектората (избирателя, трудяги, народа)?
>>> Какую Советскую Власть?! Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - вода уже другая.
>>
>> Феодальная конфуцианская билебирда, поднятая вами, неолибиралами, качестве лозунга не катит. Вы вероятно забыли как прекрасненько загнали нас всех в обратно в заплесневелые воды самого зубодробительного капитализма? >> Кстати, о Советах. Это всего-навсего органы самоуправления на местах избираемые по мажоритарной системе, и ничего более. Так что свой либерально-буржуазный агитпроп оставьте при себе. >>
>Я так и не понял за что меня ругаете? Я вроде бы и не против Советской Власти, которая по-вашему мнению существует до сих пор, только напомните мне сколько мажоритарник должен выложить залог, чтобы попасть в "Советы"? И угадайте чьи интересы он будет выражать - спонсора или лектората (избирателя, трудяги, народа)?
Во-первых, не существует, а во-вторых:
65. Не избирают и не могут быть избранными…:
а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли;
б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.;
в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;
д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома;
е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой:
ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором.
— Конституция РСФСР 1918-го года. Раздел четвертый. Активное и пассивное избирательное право
>>>> >>>> Какую Советскую Власть?! Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - вода уже другая. >>>
>>> Феодальная конфуцианская билебирда, поднятая вами, неолибиралами, качестве лозунга не катит. Вы вероятно забыли как прекрасненько загнали нас всех в обратно в заплесневелые воды самого зубодробительного капитализма? >>> Кстати, о Советах. Это всего-навсего органы самоуправления на местах избираемые по мажоритарной системе, и ничего более. Так что свой либерально-буржуазный агитпроп оставьте при себе. >>>
>>Я так и не понял за что меня ругаете? Я вроде бы и не против Советской Власти, которая по-вашему мнению существует до сих пор, только напомните мне сколько мажоритарник должен выложить залог, чтобы попасть в "Советы"? И угадайте чьи интересы он будет выражать - спонсора или лектората (избирателя, трудяги, народа)?
> > > > 65. Не избирают и не могут быть избранными…: > а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; > > б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.; > > в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; > > г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; > > д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома; > > е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой:
> ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором. > > — Конституция РСФСР 1918-го года. Раздел четвертый. Активное и пассивное избирательное право
01:28 30.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
>> Какую Советскую Власть?! Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - вода уже другая.
>> Поезд ушёл. Всё, что было при Советской Власти так скомпрометировано, что о возврате назад не может быть и речи. Единственное, что мы сейчас можем сделать, так это выражая интересы всех трудящихся, четко определить свои цели, сформировать идеологию, выдвинуть лозунг, сплотить вокруг него порядочных людей и двигаться (не захватывать, а двигаться) к власти законным путём.
> > Именно этого я и хочу.
Политэкономия очень сложная наука, похлеще высшей математики. Тем не менее я говорю очень простые до банальности вещи: при повышении производительности труда необходимо сокращать рабочее время. Но где вы видели,, чтобы хоть на одном предприятии сокращали рабочее время? Нигде и никогда. Это не выгодно работодателю, зато выгодно рабочим. Сокращают только "лишних" рабочих. Более чем за 100 лет когда коммунисты добились сокращения рабочего дня вдвое с тех пор о сокращении рабочего дня коммунисты ни разу не заикнулись. Чьи интересы тогда они выражают? А ведь с тех пор производительность труда достигла небывалых высот, а мы по-прежнему работаем, как при раннем капитализме и никого это не волнует, а все власть имущие бьют себя в грудь и с пеной у рта "доказывают" трудовому народу, как они его любят. Поэтому слово "коммунист" ассоциируется с чем-то далёким-далёким прошлым.
>> Я так и не понял за что меня ругаете? Я вроде бы и не против Советской Власти, которая по-вашему мнению существует до сих пор, только напомните мне сколько мажоритарник должен выложить залог, чтобы попасть в "Советы"? И угадайте чьи интересы он будет выражать - спонсора или лектората (избирателя, трудяги, народа)?
> > Во-первых, не существует, > а во-вторых: > > > 65. Не избирают и не могут быть избранными…: > а) лица, прибегающие к наемному труду с целью извлечения прибыли; > > б) лица, живущие на нетрудовой доход, как-то проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т. п.; > > в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники; > > г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов; > > д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома; > > е) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умалишенными, а равно лица, состоящие под опекой:
> ж) лица, осужденные за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный законом или судебным приговором. > > — Конституция РСФСР 1918-го года. Раздел четвертый. Активное и пассивное избирательное право
Ну и что? что вы хотите этим сказать? Какая эта конституция была хороша? Или плохая?
16:29 30.01.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> обсуждать видение коммунизма
>Тема обсуждения не коммунизма, а кого мы имеем в виду, когда кого-то называем коммунистами. Согласитесь, разница есть.
Спасибо! Вы единственный, кто понял суть темы...
17:11 30.01.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - вода уже другая
Можно! Вода другая, а река - та же самая!!!
02:14 31.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нельзя войти в одну и ту же реку дважды - вода уже другая
> > Можно! Вода другая, а река - та же самая!!!
Река может быть и та самая, как история - она та самая; только в одних случаях она трагична, а в другом - в виде фарса.
02:23 31.01.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> > Ну и что? что вы хотите этим сказать? Какая эта конституция была хороша?
Да уж получше, чем все буржуазные конституции вместе взятые.
03:36 31.01.2016
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ну и что? что вы хотите этим сказать? Какая эта конституция была хороша?
> > Да уж получше, чем все буржуазные конституции вместе взятые.
Я с вами совершенно согласен. Эта Конституция и последующие конституции тоже были хороши. Тогда почему при таких хороших конституциях коммунисты не удержали власть? Рассыпались, как ветровое стекло во время аварии, хотя каждый шестой рабочий имел партийный билет и официально назывался коммунистом. Что в современную эпоху считается самым ценным? 1) Золото (деньги), доллары (денежные знаки). 2) Информация. 3) Время. "Не всё ладно в датском королевстве" 1) Современная формула капитализма не Д-Т-Д", а Д-Д", т.е. деньги вкладываются не в производство, а изымаются из производства и вкладываются в ценные бумаги для спекуляции. 2) Кто владеет информацией, тот и владеет миром. 3) У большинства людей не хватает время ни на что. Сейчас это страшный дефицит и сейчас время уже не просто деньги. а оно дороже золота. Пора всем задуматься об этом. Об этом прежде всего должны были задуматься коммунисты, ведь они имели марксов метод анализа. Почему не воспользовались? Прошляпили, или мозгов не хватило. По-моему и то, и другое, и третье... .
07:33 31.01.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> КОММУНИСТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДАЁТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БЕРЁТ. > Вот что нужно иметь в виду при слове "коммунист".
Потом пришли демократы и подставили свои карманы.
07:51 31.01.2016
Кодекс строителя коммунизма:
Преданность делу коммунизма, любовь к социалистической Родине, к странам социализма. Добросовестный труд на благо общества: кто не работает, тот не ест. Забота каждого о сохранении и умножении общественного достояния. Высокое сознание общественного долга, нетерпимость к нарушениям общественных интересов. Коллективизм и товарищеская взаимопомощь: каждый за всех, все за одного. Гуманные отношения и взаимное уважение между людьми: человек человеку друг, товарищ и брат. Честность и правдивость, нравственная чистота, простота и скромность в общественной и личной жизни. Взаимное уважение в семье, забота о воспитании детей. Непримиримость к несправедливости, тунеядству, нечестности, карьеризму, стяжательству. Дружба и братство всех народов СССР, нетерпимость к национальной и расовой неприязни. Нетерпимость к врагам коммунизма, дела мира и свободы народов. Братская солидарность с трудящимися всех стран, со всеми народами.
