>> Итак. В обществе есть два основных типа коммунистов. Их можно назвать так: >> 1. Ортодоксы >> 2. Паразиты >> >> Когда нас, коммунистов, попрекают слабостями или недостойными поступками коммунистов в период с октября 1917 по август 1991, то тыкают нас дерьмо, оставленное паразитами, смешивая всех коммунистов в одну кучу. Предлагаю впредь называть коммунистов следующими названиями: >> 1. Комортодоксы
>> 2. Компаразиты
>> >> Согласны?
> > Не готовы вы к жертвенности... Жрать хотите в три рыла за чужой счет. А посему тварями я вас имею полное право называть.
Ошибся адресом. Это свойство к капитаоистам относится а первую очередь.
> Из вами перечисленных странами развитого капитализма ни одна не является:) > Впрочем, дажев мексике уровень выше, чем был в совке:) > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И при этом они сделали совок и создали уровень жизни в своих странах, превышающий уровень жизни в совке в разы?:) >>> Кто же тогда были коммуняки в совке? >>> Полные олигофрены, убийцы, уроды и тд?:) >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>> > ********* (раскрыть) >> Человек, который придерживается идеологии уничтожения, называется маньяк:) >>>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> andkx (A4417880) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Зюгу убери. Из лидеров. Блевать тянет глядючи на лысую тварь. >>>>>>> Так я ж по названию. >>>>>> >>>>>> А гитлеровцы были социалистами. >>>>>> Вот по названию те кто в ее только ест, и определяют, не видя сути.
>>>>>> Коммунист тот кто придерживается коммунистической идеологии.
>>>>>> Не член какой либо партии, потому как партия партиями но члены туда попадают разные. А именно тот кто придерживается коммунистической идеологией. И главной ее цели. Уничтожение эксплуатации человека человеком, свободы, демократии, равенства в возможностях, правах и ответственности. >>>> Я в курсе что капиталисты дегенераты, чмошники, ублюдки ну и как ты подверждаешь маньяки.
>>Не думаю сто в Чили или ЮАР или в Мексике или еще в 100 странах капитализма уровень жизни был лучше. >> А та 20 кап стран в которых был уровень жизни и выше то они жиздились на тотальной ограблегии всего мира, где были применены советские достижения считать типичными кап странами просто нельзя.
Впрочем ты лжешь как всегда.
11:31 29.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Коммунист - это бездельник, демагог, аскет и фантазер. Имхо мое такое.
Сюда добавить еще убийца и паразит и получится капиталист.
11:36 29.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было в СССР социализма тем более развитого.
> Я бы за СССР впрегся. Равенство было реальным. Самый крутой директор или партийный лидер не во много раз были богаче работяги. > Неправильно старперы в стране деньги зарабатывали, не смогли конкурентное производство организовать. > Да и невозможно оно при коммунизме.
Это потому что у тебя представление о социализме искревлено буржуи кой пропагандой, примером СССР где социализма не было, и своими какими то заморочками. Социализм предпологает общественную собственность на средства производства. И не стоит путать общ. Собственность с государственной. И тогда все встанет на сво места. Даже присловутый рынок и конкуренция будут необходимы в соц строе.
11:38 29.01.2016
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так работали ваши сегодняшние кумиры - компаразиты!!!
> Мы спекулянты при любом режиме востребованы.
Как раз в социализме. Спекулянт не востребован. Ибо не будет в состоянии спекулировать. А если и будет такая возможность то незначительная.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что человек несознательное существо.. силу только понимает и страх...
>>> Не соответствует человек нынешний коммунизму.. да и социализму..
>>Фигня.
> > Не фигня, а так и есть..
> Человек по сути своей в подавляющей своей массе эгоист..хапает только себе.. > А социализм предусматривает высокую сознательность человека... > Поэтому капитализм и показывает хорошие результаты - там изначально предполагается, что все кругом эгоисты..
Человек в момент становления капитализма к капитализму так же не был готов. Но окружающая среда формирует сознание, и только потом сознание меняет окружающую среду.
>> Пожалуйста, ответьте на этот простой вопрос. Вот Путин - он коммунист или нет? А Ходорковский? А Чубайс?
> > "Мы говорим Ленин - подразумеваем партия, мы говорим партия - подразумеваем Ленин". Был такой лозунг.
> Многие выросли на биографии Ленина, которая была идеальной. Поэтому многие рядовые коммунисты так и остались идеальными коммунистами. Карьеристы же, шли к власти без идеальной биографии. Поэтому если кому-то выгодно охаить коммунистов приводят пример верхушки, а сторонники коммунистов имеет в виду рядовых коммунистов. Не помню кто из ленинцев дал такое точное определение, кто такой коммунист: > КОММУНИСТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДАЁТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БЕРЁТ. > Вот что нужно иметь в виду при слове "коммунист".
Я бы уточнил формулировку: Коммунист - это человек отдающий всего себя обществу, не считаясь с тем, как его общество оценит.
11:53 29.01.2016
Коммунизм это духовность! Справедливое общество в высшем своём эволюционном развитии
11:53 29.01.2016
Коммунисты - они разные... году в 1905 - те, кто реально хотел перемен. Году в 1920 - бандиты и грабители. Позже - искренние бараны в основной массе и чиновничья свора наверху.
14:03 29.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Пожалуйста, ответьте на этот простой вопрос. Вот Путин - он коммунист или нет? А Ходорковский? А Чубайс?
Коммунистами я называю троцкистов-большевиков-либералов,которые мечтают спалить Россию в костре мировой революции ради американской гегемонии. Ибо коммунизм придуман в Англии. Чуждое для россиян учение.
15:25 29.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
>> КОММУНИСТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДАЁТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БЕРЁТ.
>> Вот что нужно иметь в виду при слове "коммунист".
> > Я бы уточнил формулировку: Коммунист - это человек отдающий всего себя обществу, не считаясь с тем, как его общество оценит.
Да, таких людей можно называть коммунистами, даже если они не в партии.
17:37 29.01.2016
Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
>>> КОММУНИСТ - ЭТО ЧЕЛОВЕК, КОТОРЫЙ ДАЁТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ БЕРЁТ.
>>> Вот что нужно иметь в виду при слове "коммунист".
>> >> Я бы уточнил формулировку: Коммунист - это человек отдающий всего себя обществу, не считаясь с тем, как его общество оценит.
> > Да, таких людей можно называть коммунистами, даже если они не в партии.
Партийная принадлежность - это формальность, которая упрощает делопроизводство. Только и всего.
18:20 29.01.2016
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на >> Да, таких людей можно называть коммунистами, даже если они не в партии.
> > Партийная принадлежность - это формальность, которая упрощает делопроизводство. Только и всего.
Не скажите, от количества членов партии зависит представительство в законодательных органах от которых в свою очередь зависит жизнь этих же самых членов партии. Я знал и знаю многих честных, порядочных людей, которые хотели и могли бы вступить в КПСС но недоверие к лидерам этого не сделали. Мало того, потом они голосовали и голосуют за другие партии. Обидно.
>> Алексеев (adwan) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на
>>> Да, таких людей можно называть коммунистами, даже если они не в партии.
>> >> Партийная принадлежность - это формальность, которая упрощает делопроизводство. Только и всего.
> > Не скажите, от количества членов партии зависит представительство в законодательных органах от которых в свою очередь зависит жизнь этих же самых членов партии. Я знал и знаю многих честных, порядочных людей, которые хотели и могли бы вступить в КПСС но недоверие к лидерам этого не сделали. Мало того, потом они голосовали и голосуют за другие партии. Обидно.
Да, к сожалению это так. Своей единственной привилегией я считаю возможность на примере своего отношения к людям агитировать молодёжь за Советскую Власть.
