>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> PomidoroV (PomidoroV) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Всеобщая вера в революцию уже начало революции >>>>> >>>>> Хорошо что у нас всеобщая вера в невозможность революции) >>>> >>>> Насколько помню, в 1916 году было тоже самое
>>>
>>> Не, подзабыли... >>> Я как раз обратное помню...бродили умы ) quoted3
> > > Не, тогда госдеп ещё в зачаточном состоянии был, если был. Не помните разве? Это англичане с немцами спелись, хотя делали вид что воевали друг против друга и шпионов англо-немецких, нам вагон, пломбированный, заслали ) quoted1
Двоешники: немцы в первую мировую были Противником, а англичане -Союзником. Англичане наябедничали на Николая Два , что тот немецким шпионом по совместительству в России подрабатывает. за что его Либералы (с Милюковым) в феврале 1917г и "самоотрекли" . Потом Троцкий за американские деньги февральским Либералам (с Керенским) в октябре люлей дал в Питере, предварительно выклянчив у Керенского оружия для его же защиты от госпереворота. А Ленин, за немецкие марки отметелил ... немцев, тем самым устроил праздник Защитника Отечества 23 февраля. В качестве моральной компенсации подарил немцам западную часть России по Брест-Литовскому договору (на 9 месяцев) , накануне немецкой капитуляции в войне, после которой все назад забрал
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на сообщение:
> Товаришч, здесь есть такие товаришчи, что им невозможно ничего доказать такое впечатление, что им по восемь лет. > Так бывает, если доказательства плохие, или доказыватель никудышний. Танцоры тоже часто на свои яйца жалуются. quoted1
Демагогия. Только доказыватель никудышный? А где диалектика? Доказываемый тоже может быть невменяемым. Ты лучше аватар смени - явное оскорбление любому участнику форума. И про танцора - это заплесневелый аргумент.
С диалектикой-это к Артурычу, он дипломированный спец! А я просто подрабатывал лектором в обществе" Знания" и привык общаться с недалекими, пытаться на понятном им языке объяснять. Правда, давно это было, может тебя еще и в планах не было, в далекие 80 годы.
>С диалектикой-это к Артурычу, он дипломированный спец! А я просто подрабатывал лектором в обществе" Знания" и привык общаться с недалекими, пытаться на понятном им языке объяснять. Правда, давно это было, может тебя еще и в планах не было, в далекие 80 годы. quoted1
Я ему объяснил. Заткнулся вроде. Артурыч - классово приближённый. Его слушать нельзя
>С диалектикой-это к Артурычу, он дипломированный спец! А я просто подрабатывал лектором в обществе" Знания" и привык общаться с недалекими, пытаться на понятном им языке объяснять. Правда, давно это было, может тебя еще и в планах не было, в далекие 80 годы. quoted1
Попробую на пальцах объяснить.... переведешь если что: Диалектика - это описание возможного развития ситуации от одной крайности к другой... и хватит о ней.
"Философы лишь различным образом объяснили мир...."
ВЕРСИЯ 2.0 К.Маркс + Ф.Энгельс видимо пили пузырь на двоих , потому все в своем Учении делили на 2 (два) А потому у них и получилось:
«Классами( 2 штук) называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному и оформленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а, следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают. Классы, это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства».
В. И. Ленин.
ВЕРСИЯ 3.0 Сократ + Платон + Аристотель видимо пили пузырь на троих, потому в своих учениях делили общество на 3 (три) сословия.
В зависимости от целей, которые ставят перед собой правители государства, Аристотель различал правильные и неправильные государственные устройства:
Правильный строй — строй, при котором преследуется общее благо, независимо от того, правит ли один, немногие или многие:
Монархия (греч. monarchia — единовластие) — форма правления, при которой вся верховная власть принадлежит монарху.
Аристократия (греч. aristokratia — власть лучших) — форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит по наследству родовой знати, привилегированному сословию. Власть немногих, но более чем одного.
Полития — Аристотель считал эту форму наилучшей. Она встречается крайне «редко и у немногих». В частности, обсуждая возможность установления политии в современной ему Греции, Аристотель пришёл к выводу, что такая возможность невелика. В политии правит большинство в интересах общей пользы. Полития — «средняя» форма государства, и «средний» элемент здесь доминирует во всём: в нравах — умеренность, в имуществе — средний достаток, во властвовании — средний слой. «Государство, состоящее из средних людей, будет иметь и наилучший государственный строй».
Неправильный строй — строй, при котором преследуются частные цели правителей:
Тирания — монархическая власть, имеющая в виду выгоды одного правителя.
Олигархия — соблюдает выгоды состоятельных граждан. Строй, при котором власть находится в руках людей богатых и благородного происхождения и образующих меньшинство.
Демократия — выгоды неимущих, среди неправильных форм государства Аристотель отдавал предпочтение именно ей, считая её наиболее сносной. Демократией следует считать такой строй, когда свободнорождённые и неимущие, составляя большинство, имеют верховную власть в своих руках.
Диалектика:
отклонение от монархии даёт тиранию, отклонение от аристократии — олигархию, отклонение от политии — демократию.
Тот же Ленин говорил, что если вы хотите получить именно кристальный революционный класс в своих измышлениях, то его нет, и никогда не было. Детская болезнь левизны однако
Обьективно, то это одно и то же Общество Людей , но субьективно, поделено то оно по разному в авторских Версиях. ( на 2 и на 3). =============================== Скажите... о чем мы тогда тут спорим?
> > Тот же Ленин говорил, что если вы хотите получить именно кристальный революционный класс в своих измышлениях, то его нет, и никогда не было. > Детская болезнь левизны однако quoted1
> Обьективно, то это одно и то же Общество Людей , но субьективно, поделено то оно по разному в авторских Версиях. ( на 2 и на 3). > =============================== > Скажите... о чем мы тогда тут спорим? quoted1
О неправильности распределения. О капитализме и роли государства И ещё у фейки почему-то "Автономное действие" не пашет сайт вторые сутки