>>> Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Шапка (Шапка) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ты сам будешь объяснять пенсионерам и десяткам миллионов труженников, почему они должны дохнуть, когда кучка мрази жирует? И каким ДРУГИМ способом, ты хочешь это исправить? Или по твоему, пускай дохнут? >>>>>> Вы просто рвётесь на майдан,не праправнучка Ленина!? >>>>> Какой такой майдан клоун? Я про революцию с низу говорю, про смену общественного строя, а не про передел добра у паразитов! майданами вон выше "товарищ", забавляется! >>>> Фейка, какая вы наивная. Не бывает революций "снизу". Вы либо за Сечина, либо за Иванова-Нарышкина. Но в вашем случае, все-таки за Сечина. >>>> >>>> В принципе, бедные регионы России не сильно-то потеряют. Когда учитель в Сибири пашет на 6-9 тысяч рублей, имея под ногами алмазы, золото, газ, нефть, лес и прочее-прочее, вывести на улицы их будет не сложно. >>>> Сначала в Мироедграде столичные педики-студенты попрыгают, а потом на улицы нормальных городов России выйдут уже ультра-радикалы, которые будут все крушить на своем пути. Правда, по заранее написанным методичкам еще с "арабской весны".
>>>> >>>> Хабаровск отойдет Китаю, Карелия попросится в Финляндию, о Кавказе страшно даже сказать. Ставрополье жалко... >>> Ну, да, ну, да, попрыгун, ты это поди и Иосифу расскажи, тому, что сын сапожника! Ок, не умный???
>>Пока бла-бла-бла, не более. >> >> А "сын сапожника" ваш на США подрабатывал, когда в Баку стачки поддерживал и когда подрезал добычу нефти в РИ. >>
>> Что у большевиков, что у американцев - один лозунг был. Забыли какой? Напомню: "право нации на самоопределение". Борьба с мировым имперализмом, коим была старая Европа.
>> >> Кстати, а где Иосиф, сын сапожника? Не видать такого.
>Ты просто слепенький! > Ну а про подрабатывал, это вообще перл, то то они от одного его имени, до сих пор ссаться!
Вы лично свидетельствовали, как они мочатся от слова Сталин? Может только от радости. При его власти в России США окончательно обосновались в Европе. Не так ли?
А волноваться о моем зрении не надо, сами лучше почаще по сторонам смотрите, да и на тех, кому довериться желаете. А так глядишь и сечинскую методичку узрите.
19:46 20.12.2015
Игнат_ (Игнат_) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение: > > А волноваться о моем зрении не надо, сами лучше почаще по сторонам смотрите, да и на тех, кому довериться желаете. А так глядишь и сечинскую методичку узрите.
Я понимаю, что у тебя некий бзик на Сечине, но для меня это просто, ещё один паразит, которого мы скоро будем выковыривать, и будь уверен никуда это тело не денется! Желательно конечно публично, но по мне дак, и втихую сойдёт!
20:33 20.12.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Тем более у коммунистов на данный момент не стоит задача в ближайшем будущем построить этот самый коммунизм, а вот социализм реально.
Сомневаюсь. То ,что на Земле можно построить постоянно функционирующее справедливое общество - заблуждение, потому что постоянно генерируются люди, которые вовсе не хотят считаться с чужими правами.
> Revolution в переводе с английского значит "переворот". Какую бы идеологию ни подсовывали под это, англичане называют это переворотом. > Да и че ты мне мозги паришь. > > Государственный переворот на английском - coup d'état.
> А революция - revolution. > > И после такого обмана ты просишь меня быть к тебе человеком.
Возьмём англо-русский словарь на 160 тысяч слов, изданный под конец СССР. Переведём слово "революция" с английского на русский. Читаю - revolution - переворот.
А "революция - revolution" это не перевод с английского на русский. "Революция" - это русифицированное английское слово, понимаешь? Не будешь же ты говорить по английски - революшн.
Нет никакого обмана. Насчёт "человека" - я просто просил не ругаться.
20:44 20.12.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Нет, не так, где диалектика? Маркс, Энгельс, Ульянов не были рабочими, однако на какие средства они тогда существовали? > И шо. И среди паразитов люди встречаются.
О чём я и говорю.
20:49 20.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> ы так уверенно это произносишь, "НИГДЕ, И НИКОГДА", но вот откуда такая уверенность, если уж пытаешься быть объективным, нужно писать "НИГДЕ, И НИКОГДА" в той части истории человечества, что дошла до нас без искажения, а искажалась она паразитами(причём искажалась умышленно), до полной неузнаваемости, каждые 250 лет, то что было раньше 1000 лет, вообще полный мрак, для современного человека и науки, а человечество существует на этой планете более нескольких десятков миллионов лет, если не больше! Уж поверь, фейка об этом знает достаточно!
Допустим, что был построен, тогда почему комунизм не сохранился до наших дней? Есть здесь коммунистические, но вот один из них согласен со мной что это - утопия. Есть там провальные пункты.
21:01 20.12.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ты то куда лезешь в политику, когда мысля выше пояса не поднимается.
Так если все ВАШИ "политики", выше пояса обамы голову и не поднимают...
21:03 20.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> которого мы скоро будем выковыривать
Выковыривать ты можешь только клопов из своего дивана...
21:09 20.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ы так уверенно это произносишь, "НИГДЕ, И НИКОГДА", но вот откуда такая уверенность, если уж пытаешься быть объективным, нужно писать "НИГДЕ, И НИКОГДА" в той части истории человечества, что дошла до нас без искажения, а искажалась она паразитами(причём искажалась умышленно), до полной неузнаваемости, каждые 250 лет, то что было раньше 1000 лет, вообще полный мрак, для современного человека и науки, а человечество существует на этой планете более нескольких десятков миллионов лет, если не больше! Уж поверь, фейка об этом знает достаточно!
> > Допустим, что был построен, тогда почему комунизм не сохранился до наших дней? Есть здесь коммунистические, но вот один из них согласен со мной что это - утопия. Есть там провальные пункты.
Вы привязываетесь к некому символу, не к самой идее, а к слову, к некой аббревиатуре, я говорю не о коммунизме, ты просто меня не понимаешь! Вся ваша беда из-за того, что вы не можете мыслить чуть более гибко! Не коммунизм, а равноправное общество, не капитализм, а паразитарный социум! Ну а про то, что что то там, некогда разрушилось, то в этом виноваты были отнюдь не сами люди! Хотя говорить об этом бессмысленно, то что было, то было!
21:10 20.12.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> которого мы скоро будем выковыривать
> > Выковыривать ты можешь только клопов из своего дивана...
Вот именно, как клопов!
21:11 20.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь. То ,что на Земле можно построить постоянно функционирующее справедливое общество - заблуждение,
можно - причем его уже строят но как обычно через опу
21:16 20.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Вот именно, как клопов!
Ну так тренируйся пока на клопах, вшах лобковых и прочих насекомых.. Больше тебе никого не удастся "погеноцидить"...
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, как клопов!
> > Ну так тренируйся пока на клопах, вшах лобковых и прочих насекомых..
> Больше тебе никого не удастся "погеноцидить"... > > Бодливой корове Бог рогов не дал..
Скажу тебе по секрету, для вас паразитов лобковых, рога и не нужны, мы вас ногтем, ногтем! Щёлк, Щёлк, щёлк, .....аааа куда стой гнида, ЩЁЛК!!!
21:27 20.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Вы привязываетесь к некому символу, не к самой идее, а к слову, к некой аббревиатуре, я говорю не о коммунизме, ты просто меня не понимаешь! Вся ваша беда из-за того, что вы не можете мыслить чуть более гибко! Не коммунизм, а равноправное общество, не капитализм, а паразитарный социум! Ну а про то, что что то там, некогда разрушилось, то в этом виноваты были отнюдь не сами люди! Хотя говорить об этом бессмысленно, то что было, то было!
Милая леди, но я-то говорил именно о комунизме. И что такое паразитарный социум? Что-то нехорошее слышится в этом словосочетании.
Общества сами по себе не падают, потому что постоянно тиражируются люди которые, не хотят считаться с интересами общества - это и приводит к разрухе.
21:29 20.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Сомневаюсь. То ,что на Земле можно построить постоянно функционирующее справедливое общество - заблуждение, > можно - причем его уже строят >
