> Revolution в переводе с английского значит "переворот". Какую бы идеологию ни подсовывали под это, англичане называют это переворотом.
Да и че ты мне мозги паришь.
Государственный переворот на английском - coup d'état. А революция - revolution.
И после такого обмана ты просишь меня быть к тебе человеком.
07:10 20.12.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Ну ты даёшь, а на чей счёт это ещё принимать? Не всё так просто, как ты расписываешь. > Да все очень просто. > Усложняют в жизни только воры и паразиты.
У всех коммунистических есть одно ключевое заблуждение - воры, предатели, убийцы присутствуют во всех социальных группах населения, а не только среди аристократии.
07:12 20.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> У всех коммунистических есть одно ключевое заблуждение - воры, предатели, убийцы присутствуют во всех социальных группах населения, а не только среди аристократии.
Да.
Но аристократия и буржуазия всегда воры и паразиты.
> У всех коммунистических есть одно ключевое заблуждение - воры, предатели, убийцы присутствуют во всех социальных группах населения, а не только среди аристократии.
> Да. > > Но аристократия и буржуазия всегда воры и паразиты.
Нет, не так, где диалектика? Маркс, Энгельс, Ульянов не были рабочими, однако на какие средства они тогда существовали?
07:20 20.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Нет, не так, где диалектика? Маркс, Энгельс, Ульянов не были рабочими, однако на какие средства они тогда существовали?
> Revolution в переводе с английского значит "переворот". Какую бы идеологию ни подсовывали под это, англичане называют это переворотом. > Я же говорил уже. Английский язык убог, годен только для торгашей. >
> В английском языке воспитание и образование то же одним словом звучит, да вещи это разные. > Вот посему английская филосовская мысль так из паразитического нахапать так и не вышла, и губит их убогость весь мир. > Я воль.
Ну да, английский примитивен, однако не погнушались прикрыть русское понятное слово загадочным, но примитивным английским.
Но я пошёл не перерыв - голова трещит.
07:46 20.12.2015
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> Если тока
Сам себе придумал, сам себе посмеялся. Нормальное у тебя самообслуживание такое...
09:52 20.12.2015
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты же только в большевизме фишку рубишь, в эту-то тему зачем влез? >> Что бы рубить в коммунистической идее, нужно быть очень широких взглядов. Потому она и самая прогрессивная.
> > Коммунизм нигде и никогда не был построен, поэтому он до сих пор остаётся бумажной идеологией, как и теория эволюции Дарвина, которая тоже навсегда останется только теорией, потому что её невозможно подтвердить экспериментально.
Ты так уверенно это произносишь, "НИГДЕ, И НИКОГДА", но вот откуда такая уверенность, если уж пытаешься быть объективным, нужно писать "НИГДЕ, И НИКОГДА" в той части истории человечества, что дошла до нас без искажения, а искажалась она паразитами(причём искажалась умышленно), до полной неузнаваемости, каждые 250 лет, то что было раньше 1000 лет, вообще полный мрак, для современного человека и науки, а человечество существует на этой планете более нескольких десятков миллионов лет, если не больше! Уж поверь, фейка об этом знает достаточно!
10:01 20.12.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не так, где диалектика? Маркс, Энгельс, Ульянов не были рабочими, однако на какие средства они тогда существовали?
>И шо. И среди паразитов люди встречаются.
Щас у Фейки шаблон треснет...
10:07 20.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, не так, где диалектика? Маркс, Энгельс, Ульянов не были рабочими, однако на какие средства они тогда существовали?
>>И шо. И среди паразитов люди встречаются.
>Щас у Фейки шаблон треснет...
Успокойся попрыгун не треснет, это предположение просто невозможно в материальном мире! А Ленин и прочие, был профессиональным революционером! И безусловно, он то же был паразитом, хотя направлял (причём вполне осознано) этот паразитизм, для блага большинства! Так же и Сталин, когда пришёл к власти! Они выполняли волю народа, а потому их паразитизм работал на большинство! Надеюсь, больше нет тупых вопросов?
10:14 20.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Нет, не так, где диалектика? Маркс, Энгельс, Ульянов не были рабочими, однако на какие средства они тогда существовали? >>> И шо. И среди паразитов люди встречаются.
>>Щас у Фейки шаблон треснет...
>Успокойся попрыгун не треснет, это предположение просто невозможно в материальном мире! А Ленин и прочие, был профессиональным революционером! И безусловно, он то же был паразитом, хотя направлял (причём вполне осознано) этот паразитизм, для блага большинства! Так же и Сталин, когда пришёл к власти! Они выполняли волю народа, а потому их паразитизм работал на большинство! Надеюсь, больше нет тупых вопросов?
Товарищ, если где и есть паразиты -- то тока в вашей голове.. И мало того, что они всё в ней съели, так еще и нагадили в нее огромные кучи.. Поэтому, видимо, вы такая слегка диковатая..
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Нет, не так, где диалектика? Маркс, Энгельс, Ульянов не были рабочими, однако на какие средства они тогда существовали? >>>> И шо. И среди паразитов люди встречаются.
>>> Щас у Фейки шаблон треснет...
>>Успокойся попрыгун не треснет, это предположение просто невозможно в материальном мире! А Ленин и прочие, был профессиональным революционером! И безусловно, он то же был паразитом, хотя направлял (причём вполне осознано) этот паразитизм, для блага большинства! Так же и Сталин, когда пришёл к власти! Они выполняли волю народа, а потому их паразитизм работал на большинство! Надеюсь, больше нет тупых вопросов?
>Товарищ, если где и есть паразиты -- то тока в вашей голове.. > И мало того, что они всё в ней съели, так еще и нагадили в нее огромные кучи.. > Поэтому, видимо, вы такая слегка диковатая..
Как я и думала, вопросов больше нет!
10:23 20.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Как я и думала, вопросов больше нет!
О чем вас спрашивать, мадам ?.. Я давно всё понял..
10:26 20.12.2015
Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на :
> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как я и думала, вопросов больше нет!
>О чем вас спрашивать, мадам ?.. Я давно всё понял..
Мне твои понималки не к чему, неинтересны!
10:32 20.12.2015
ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на :
> Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ФейкаЗлодейка (fairy) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как я и думала, вопросов больше нет!
>>О чем вас спрашивать, мадам ?.. Я давно всё понял..
>Мне твои понималки не к чему, неинтересны!
Это понятно.. Вы, как крайняя экстремистка, не приемлите ничего чужого.. Поэтому вам и неинтересно.. В своем мирке-то оно спокойней, чем думать, сомневаться, меняться.. А это полезно и не трудно.. Вы даже не вспотеете..
Что бы рубить в коммунистической идее, нужно быть очень широких взглядов. Потому она и самая прогрессивная. 
если уж пытаешься быть объективным, нужно писать "НИГДЕ, И НИКОГДА" в той части истории человечества, что дошла до нас без искажения, а искажалась она паразитами(причём искажалась умышленно), до полной неузнаваемости, каждые 250 лет, то что было раньше 1000 лет, вообще полный мрак, для современного человека и науки, а человечество существует на этой планете более нескольких десятков миллионов лет, если не больше! Уж поверь, фейка об этом знает достаточно!
