>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Внутри каждого из нас сидит либерал. Все хотят, чтобы их интересы ставились во главу угла. Жаль, что при этом другая половина того же человека не желает признавать интересы живущих рядом с ним.
>>>>
>>>> И специально для этого существуют законы. >>> Вот, вот. Законы призваны регулировать отношения в обществе, уравновешивая стремление некоторых "товарищей" поставить свои личные хотелки во главу угла.
>> >> именно. Только надо помнить - при этом законы должны быть разумны в плане соблюдения баланса личных свобод с одной стороны и общественных норм - с другой.
>Согласен. Только вместо этого наши "либералы" просто маскируют свои хотелки под "общечеловеческие либеральные ценности". Интересно почему они решили, что эти ценности общечеловеческие?
"Общечеловеческие ценности" - это миф. Речь идет немного о другом. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
Законы должны быть разумны именно в этом плане. Пример - если человек по тем или иным причинам имеет др. мнение, вероисповедания, ориентацию цвет кожи и прочее - он имеет точно те же права. что и остальные. Таким образом, реализуя свои права он не нарушает ничьих др. За исключением разумных ограничений навроде отделения школы от гос-ва и прочего. Это - либерализм.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Внутри каждого из нас сидит либерал. Все хотят, чтобы их интересы ставились во главу угла. Жаль, что при этом другая половина того же человека не желает признавать интересы живущих рядом с ним. >>>>> >>>>> И специально для этого существуют законы.
>>>> Вот, вот. Законы призваны регулировать отношения в обществе, уравновешивая стремление некоторых "товарищей" поставить свои личные хотелки во главу угла. >>> >>> именно. Только надо помнить - при этом законы должны быть разумны в плане соблюдения баланса личных свобод с одной стороны и общественных норм - с другой.
>>Согласен. Только вместо этого наши "либералы" просто маскируют свои хотелки под "общечеловеческие либеральные ценности". Интересно почему они решили, что эти ценности общечеловеческие?
>
> "Общечеловеческие ценности" - это миф. Речь идет немного о другом. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. > > Законы должны быть разумны именно в этом плане. Пример - те еж ################ы ничьих прав и свобод не нарушают. Но - их в РФ низя. Неразумно и глупо.
Именоо об этом я и говорил. Другими словами.
20:15 16.12.2015
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> НИЧЕМ.
Ну что вы, право! Либералы не признают патриотизма. Они изначально ковмополиты!
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Внутри каждого из нас сидит либерал. Все хотят, чтобы их интересы ставились во главу угла. Жаль, что при этом другая половина того же человека не желает признавать интересы живущих рядом с ним. >>>>>> >>>>>> И специально для этого существуют законы. >>>>> Вот, вот. Законы призваны регулировать отношения в обществе, уравновешивая стремление некоторых "товарищей" поставить свои личные хотелки во главу угла.
>>>> >>>> именно. Только надо помнить - при этом законы должны быть разумны в плане соблюдения баланса личных свобод с одной стороны и общественных норм - с другой. >>> Согласен. Только вместо этого наши "либералы" просто маскируют свои хотелки под "общечеловеческие либеральные ценности". Интересно почему они решили, что эти ценности общечеловеческие?
>>
>> "Общечеловеческие ценности" - это миф. Речь идет немного о другом. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
>> >> Законы должны быть разумны именно в этом плане. Пример - те еж ################ы ничьих прав и свобод не нарушают. Но - их в РФ низя. Неразумно и глупо.
> > Именоо об этом я и говорил. Другими словами.
Неа. Не об этом. Я говорю о балансе интересов, прав и свобод. О компромиссе. Вы - о диктатуре. Пусть это и диктатура большинства.
20:16 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> НИЧЕМ.
>Ну что вы, право! Либералы не признают патриотизма. Они изначально ковмополиты!
Не все. Это то же самое что сказать: все ученые - атеисты. Неверное обобщение.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Внутри каждого из нас сидит либерал. Все хотят, чтобы их интересы ставились во главу угла. Жаль, что при этом другая половина того же человека не желает признавать интересы живущих рядом с ним. >>>>>>> >>>>>>> И специально для этого существуют законы. >>>>>> Вот, вот. Законы призваны регулировать отношения в обществе, уравновешивая стремление некоторых "товарищей" поставить свои личные хотелки во главу угла. >>>>> >>>>> именно. Только надо помнить - при этом законы должны быть разумны в плане соблюдения баланса личных свобод с одной стороны и общественных норм - с другой. >>>> Согласен. Только вместо этого наши "либералы" просто маскируют свои хотелки под "общечеловеческие либеральные ценности". Интересно почему они решили, что эти ценности общечеловеческие? >>>
>>> "Общечеловеческие ценности" - это миф. Речь идет немного о другом. Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого.
>>>
>>> Законы должны быть разумны именно в этом плане. Пример - те еж ################ы ничьих прав и свобод не нарушают. Но - их в РФ низя. Неразумно и глупо.
>> >> Именоо об этом я и говорил. Другими словами.
> > Неа. Не об этом. Я говорю о балансе интересов, прав и свобод. О компромиссе. Вы - о диктатуре. Пусть это и диктатура большинства.
Нет. Перечитайте мой первый пост.
20:17 16.12.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> НИЧЕМ.
>>Ну что вы, право! Либералы не признают патриотизма. Они изначально ковмополиты!
> > Не все. Это то же самое что сказать: все ученые - атеисты. Неверное обобщение.
А какое определение верно? Вряд-ли найдется неоспоримое определение.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> As1 (As1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> НИЧЕМ.
>>>> Ну что вы, право! Либералы не признают патриотизма. Они изначально ковмополиты!
>>> >>> Не все. Это то же самое что сказать: все ученые - атеисты. Неверное обобщение.
>>А какое определение верно? Вряд-ли найдется неоспоримое определение.
> > Это проблема неопределенности понятия "патриотизм", Для кого-то это танки и ракеты, для кого-то - богатое население собств. страны.
Вот так и с либерализмом. Смотрю вчера передачу с главредом СНОБА. И слышу тоже, что и от Надеждина - "как бы чего не вышло". Сомнения их всё время одолевают.
20:21 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Внутри каждого из нас сидит либерал. Все хотят, чтобы их интересы ставились во главу угла. Жаль, что при этом другая половина того же человека не желает признавать интересы живущих рядом с ним.
Вот это первый пост. И опять повторю - в признании, например, "пидер" "астов" и их прав со свободами нет моих интересов. Я вообще гомофоб, как бы.
То, что Вы описываете - не есть суть либерализма.
"«Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»" (с) Холл.
Вот последнее - ближе почувствуйте разницу.
20:23 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> А вы забыли, что сами делегировали государству в лице избранных товарищей представлять ваши интересы в обществе.
Я никому ничего не делегировал. На выборах в Госдуму я порвал свой бюллетень, потому что партии, за которую я отдал бы голос, отказали в регистрации из-за её названия . А на президентских я уже чисто из безнадёги голосовал за Прохорова. Чот не вижу его в президентах.
20:24 16.12.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> И опять повторю - в признании, например, "пидер" "астов" и их прав со свободами нет моих интересов
Вот у вас как раз тот половинчатый либерализм, о котором тут говорят.
. А на президентских я уже чисто из безнадёги голосовал за Прохорова. Чот не вижу его в президентах.