>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> О боже! Опять только Путин виноват? Он у нас за всё ответит? >>>>
>>>> Ну не я же. Мое дело - налоги платить. Решений по куче дыр в законодательстве, по спайке ветвей власти, по коррупции, по отсутствию ответственности за подпись на документе у чиновника - не я принимаю.
>>> >>> Система взаимоотношений в нашем обществе сложилась даже не после 91-го. Посмотрите кто у власти. Коммуняки бывшие!
>> >> Ага. А Франция после второй Мировой и прямой оккупации, Сербия после бомбежек и раздела страны - поднялись быстрее. Чегой-то. Мб это - просто плохому танцору поможет только опытный хирург? Ну не силен наш г-н Президент ни в экономике, ни во внутренней политике вообще. Не силен и все тут.
>О боже! Да это зависит от каждого из нас! От каждого!
Ок. Инструкцию к действию в студия. Я вот, например, могу пойти песню спеть. Сплясать там. Приходит ОЗПП и говорит, что у них надо срочно приобрести "стенд потребителя" на 2016-й или придет Роспотребнадзор и плевать, что уголок потребителя у меня есть в полном соотв-и с действующим зак-м, а я такой "стоп. Коррупция. Это и от меня зависит! Давайте, господа из ОЗПП, я Вам спляшу. Или спою что-нить".
21:08 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я же говорил, что вы не либерал, а анархист!
> > Либерализм имеет очень размытые границы с анархизмом, вот я где-то в той области и плаваю.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> О боже! Опять только Путин виноват? Он у нас за всё ответит? >>>>> >>>>> Ну не я же. Мое дело - налоги платить. Решений по куче дыр в законодательстве, по спайке ветвей власти, по коррупции, по отсутствию ответственности за подпись на документе у чиновника - не я принимаю. >>>>
>>>> Система взаимоотношений в нашем обществе сложилась даже не после 91-го. Посмотрите кто у власти. Коммуняки бывшие!
>>> >>> Ага. А Франция после второй Мировой и прямой оккупации, Сербия после бомбежек и раздела страны - поднялись быстрее. Чегой-то. Мб это - просто плохому танцору поможет только опытный хирург? Ну не силен наш г-н Президент ни в экономике, ни во внутренней политике вообще. Не силен и все тут.
>>О боже! Да это зависит от каждого из нас! От каждого!
> > Ок. Инструкцию к действию в студия. Я вот, например, могу пойти песню спеть. Сплясать там. Приходит ОЗПП и говорит, что у них надо срочно приобрести "стенд потребителя" на 2016-й или придет Роспотребнадзор и плевать, что уголок потребителя у меня есть в полном соотв-и с действующим зак-м, а я такой "стоп. Коррупция. Это и от меня зависит! Давайте, господа из ОЗПП, я Вам спляшу. Или спою что-нить".
Пойте. Согласен.
21:09 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Не всё так просто. Вы слишком уж на него надеетесь. Прям как на батюшку царя.
Знаете, я конечно понимаю, что власть в России - это целый клубок шипящих друг на друга кланов. Но в девяностых такого борделя ещё не было. Потому что и самой "вертикали" не было.
>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> О боже! Опять только Путин виноват? Он у нас за всё ответит? >>>>>> >>>>>> Ну не я же. Мое дело - налоги платить. Решений по куче дыр в законодательстве, по спайке ветвей власти, по коррупции, по отсутствию ответственности за подпись на документе у чиновника - не я принимаю. >>>>> >>>>> Система взаимоотношений в нашем обществе сложилась даже не после 91-го. Посмотрите кто у власти. Коммуняки бывшие!
>>>>
>>>> Ага. А Франция после второй Мировой и прямой оккупации, Сербия после бомбежек и раздела страны - поднялись быстрее. Чегой-то. Мб это - просто плохому танцору поможет только опытный хирург? Ну не силен наш г-н Президент ни в экономике, ни во внутренней политике вообще. Не силен и все тут.
>>> О боже! Да это зависит от каждого из нас! От каждого!
>> >> Ок. Инструкцию к действию в студия. Я вот, например, могу пойти песню спеть. Сплясать там. Приходит ОЗПП и говорит, что у них надо срочно приобрести "стенд потребителя" на 2016-й или придет Роспотребнадзор и плевать, что уголок потребителя у меня есть в полном соотв-и с действующим зак-м, а я такой "стоп. Коррупция. Это и от меня зависит! Давайте, господа из ОЗПП, я Вам спляшу. Или спою что-нить".
> > Пойте. Согласен.
и чего это изменит?
З Ы Ах да. песню "педер асты", Мб они хоть так намек поймут. Помню, помню. "Мне снятся странные сны, в лесу дремучем. И свет зловещей луны, скрывает тучи. Лишь часовые не спят, блюдут приказы. Ведь за стеною шуршат.." (с) Неофициальный гимн ПРИ. На мотив батарейки.
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы типа праведный член общества и имеете право обличать других?
>> >> Да, а почему нет? >> >>
>>
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вы преступник. В США вас за такое лет на 10 упекли бы.
>> >> Это никак не влияет на всё остальное, что говорит или делает человек.
> >
Вы, я вижу, не согласны. То есть, если человек ограбил кого-то, а потом захотел помогать детям, то он не имеет права на это. И не имеет права призывать не ссать в лифте, он же ограбил. И если он говорит, что дважды два - четыре, то это неправда. Потому что он грабитель.
Вы знаете, почему в полемике не допускается переход на личности?
21:13 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Вот-вот. И я говорю: не либерал вы.
Непонятно, почему вы думаете, что анархизм исключает либерализм. Анархизм, вообще-то, бывает и коммунистическим.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вы типа праведный член общества и имеете право обличать других? >>> >>> Да, а почему нет? >>> >>> >>> >>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вы преступник. В США вас за такое лет на 10 упекли бы.
>>>
>>> Это никак не влияет на всё остальное, что говорит или делает человек.
>> >>
> > Вы, я вижу, не согласны. То есть, если человек ограбил кого-то, а потом захотел помогать детям, то он не имеет права на это
Ты видел таких? Чё голову морочишь?
21:22 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Вали от сюда.
ну зачем так грубо - мы же просто беседуем
21:23 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Уж лучше бы сделали по чесноку платную качественную медицину, чо уж жопу мучить.
да я согласен что в целом в РФ с медициной ж*па, однако она ещё имеет элемент везения, хотя он всё реже и реже. в сша этого элемента чисто формально даже не существует.
а "сделали бы", как где? примеров-то толком и нету, качественная она если есть, то только для тех у кого $$$ навалом, а остальным дорога понятно куда. не так?
21:24 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Непонятно, почему вы думаете, что анархизм исключает либерализм. Анархизм, вообще-то, бывает и коммунистическим.
не бывает . вообще то кропоткинская версия анархизма в принципе не верна
21:24 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Либерализм имеет очень размытые границы с анархизмом,
вовсе нет. давайте подскажу: частная собственность
21:48 16.12.2015
Finder (Finder) писал(а) в ответ на :
> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Либерализм имеет очень размытые границы с анархизмом,
>вовсе нет. давайте подскажу: частная собственность
это капитализм.
21:49 16.12.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Finder (Finder) писал(а) в ответ на сообщение:
>> alef (alef) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Либерализм имеет очень размытые границы с анархизмом,
>>вовсе нет. давайте подскажу: частная собственность
>>>> Либерализм имеет очень размытые границы с анархизмом, >>> вовсе нет. давайте подскажу: частная собственность
>> >> это капитализм.
>Капитализм - это право на средство производства.
"Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства." (с). Вики.
Я понимаю, НОДовцам что-то реальное знать ни к чему, им своих фантазий хватает. Но так. На всякий случай.
