> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну я же говорил, что вы не либерал, а анархист! quoted2
> > Либерализм имеет очень размытые границы с анархизмом, вот я где-то в той области и плаваю. quoted1
Экономическая концепция либерализма изначально была и есть капитализм, а сам либерализм является его(капитализма) идеологическим фундаментом. Анархизм же это всегда был и есть радикальный антикапитализм. Проходимцы-прилипалы анахо-капиталисты не в счёт. Их откровенно просто бьют на конгрессах, так же как и анархо-нацистов, как это было не так давно например в Сиднее.
капитализм это экономическая формация. а либерализм - идеология, что лежит в основе данной формации. одним из постулатов которой является та самая частная собственность, которая строго противна анархизму. ваш кэп
> Капитализм - это право на средство производства. quoted1
капитализм, это право частной собственности на средство производства. само же "право на средство производства" было при любой эконом.формации включая первобытно-общинную
> > капитализм это экономическая формация. а либерализм - идеология, что лежит в основе данной формации. одним из постулатов которой является та самая частная собственность, которая строго противна анархизму. ваш кэп quoted1
вот и я спросил - какие? уже 14 страниц флуда, и выясняется что люди даже основы основ не знают, и не знают кто они сами. а ещё набили по ~1000 постов на "полит.форуме"
Насколько известно, в самом либерализме чёртова уйма направлений и они совершенно не обязательно "дружественны". Собачатся иной раз промеж собой не по-детски в попытках выяснить, кто же из них либерал "истинный" Впрочем, аналогичная ситуация наблюдается и у коммунистов, и у тех же анархистов, и у националистов и кто там ещё есть....
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Экономическая концепция либерализма изначально была и есть капитализм, а сам либерализм является его(капитализма) идеологическим фундаментом. quoted1
Вот-вот. 20 лет в России как бы капитализм, а либералов упрекают в какой-то прозападной пропаганде. Не совсем понятно что это означает. Нельзя быть капиталистами и воевать с миром капитала — либо нужно перестать быть капиталистами (стать, например, коммунистами) или перестать воевать против мира капитала, признать правила капитализма. Или крест сними или трусы одень
> капитализм это экономическая формация. а либерализм - идеология, что лежит в основе данной формации quoted1
Вы перевернули с ног на голову. Это капитализм лежит в основе либерализма, а не наоборот. Как я выше сказал, капитализм может с таким же успехом лежать в основе фашизма. Или даже абсолютизма.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Экономическая концепция либерализма изначально была и есть капитализм, а сам либерализм является его(капитализма) идеологическим фундаментом. quoted2
>Вот-вот. 20 лет в России как бы капитализм, а либералов упрекают в какой-то прозападной пропаганде. Не совсем понятно что это означает. quoted1
Вероятно это потому что капиталистическую конкуренцию в системе мирового империализма никто не отменял. Используя административный и силовой ресурс буржуазных государств, транснациональные финансово-промышленные группы и их союзы, ведут борьбу за передел уже поделённого мира с целю захвата и контроля над источниками ресурсов, производствами, рынками сбыта - то есть сферами влияния как нынче принято говорить. И всё это как обычно происходит под псевдо-патриотические лозунги для задуривания населения, которому они же не могут так просто сказать, что мол это мы просто бабло делим и перелеливаем промеж собой, а вы, ребята, подите повоюйте за это в империалистических войнах. Это стандартная политика в условиях международного империализма, которой уже вторая сотня лет пошла
>> вовсе нет. давайте подскажу: частная собственность quoted2
> > Анархизм необязательно ставит своей целью её ликвидацию. quoted1
Частная собственность на средства производства вовсе не обязательно ведёт к экономической эксплуатации, которая лежит в основе капиталистического способа хозяйствования. Можно например индивидуально на этих средствах производства работать без привлечения наёмной рабочей силы.