> однако на практике получаются небольшие уточнения, вроде: на защиту каждой отдельной личности обладающей средствами для защиты этих интересов
Есть определённый этап в развитии либерального общества, когда вся тяжесть защиты прав личности ложится на плечи самой личности или добровольного объединения личностей. Потому что на этом этапе государство забивает на эту обязанность. В США это было в эпоху Дикого Запада, например.
19:11 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё как имеет. Только вы, либералы эту фишку тщательно скрываете.
> > А вы едите детей. Только тщательно это скрываете.
Нуууу.... Как бы тоже аргумент.....
19:20 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вон и Провинциал мои взгляды разделяет. Так что кто из нас неадекват, подумать надо.
> > Вы два неадеквата, не над чем тут думать.
Стержневой принцип либеральной экономики - идея минимизации вмешательства государства в экономическую жизнь, экономическая свобода индивидуума и независимость фирмы.Поскольку экономическая свобода только у хозяев предприятия, то в обиходе такой либерализм беспределом называют.
19:29 16.12.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> экономическая свобода только у хозяев предприятия
Очередной бред.
19:34 16.12.2015
alef (alef) писал(а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> экономическая свобода только у хозяев предприятия
> > Очередной бред.
Сочувствую
19:46 16.12.2015
Прочитамши тему, сел я и подумал - а не либерал ли я часом? 1. То что я не патриот - это однозначно. Больше того, считаю «патриотизЬм» как и «фОшшизм не пройдет» глубоко иррациональным чувством, на котором с неизменным успехом играют наши великие - в своих, разумеется, интересах, и потому он ими изо всех сил стимулируется. 2. Хочу ли я что бы моя страна была сильно, подумал - вроде хочу, это по идее дОлжно мне обеспечивать комфортное существование, в то же время обязан ли я люто ненавидеть т.н. "госдеп"? А с чего собственно?, Соотечественники не раз помянутого Госдепа почему-то мыслят аналогично - в отношении своей страны. Дык за что мне их ненавидеть, где логика.? 3.Поддерживаю ли я призывы к насильственному свержению Путина? а тут уже до фени, поддерживаю ли я их или нет. Революции - в том числе и "путем кровавого переворота" - имеют свойство происходить не по воле навальных а в силу стечения объективных и субъективных обстоятельств, когда иного пути просто не остается по причине невозможности руководства решать системные задачи.
4.Поддерживаю ли я всяких Навальных, Собчаков, Немцовых (царство ему небесное), Касьяновых и иже с ними, подумал и понял - они мне глубоко фиолетово. Вот сижу и думаю, хто я либерал или патриот?
> Прочитамши тему, сел я и подумал - а не либерал ли я часом? > 1. То что я не патриот - это однозначно. Больше того, считаю «патриотизЬм» как и «фОшшизм не пройдет» глубоко иррациональным чувством, на котором с неизменным успехом играют наши великие - в своих, разумеется, интересах, и потому он ими изо всех сил стимулируется. > 2. Хочу ли я что бы моя страна была сильно, подумал - вроде хочу, это по идее дОлжно мне обеспечивать комфортное существование, в то же время обязан ли я люто ненавидеть т.н. "госдеп"? А с чего собственно?, Соотечественники не раз помянутого Госдепа почему-то мыслят аналогично - в отношении своей страны. Дык за что мне их ненавидеть, где логика.? > 3.Поддерживаю ли я призывы к насильственному свержению Путина? а тут уже до фени, поддерживаю ли я их или нет. Революции - в том числе и "путем кровавого переворота" - имеют свойство происходить не по воле навальных а в силу стечения объективных и субъективных обстоятельств, когда иного пути просто не остается по причине невозможности руководства решать системные задачи.
> > 4.Поддерживаю ли я всяких Навальных, Собчаков, Немцовых (царство ему небесное), Касьяновых и иже с ними, подумал и понял - они мне глубоко фиолетово. > Вот сижу и думаю, хто я либерал или патриот?
> Прочитамши тему, сел я и подумал - а не либерал ли я часом? > 1. То что я не патриот - это однозначно. Больше того, считаю «патриотизЬм» как и «фОшшизм не пройдет» глубоко иррациональным чувством, на котором с неизменным успехом играют наши великие - в своих, разумеется, интересах, и потому он ими изо всех сил стимулируется. > 2. Хочу ли я что бы моя страна была сильно, подумал - вроде хочу, это по идее дОлжно мне обеспечивать комфортное существование, в то же время обязан ли я люто ненавидеть т.н. "госдеп"? А с чего собственно?, Соотечественники не раз помянутого Госдепа почему-то мыслят аналогично - в отношении своей страны. Дык за что мне их ненавидеть, где логика.? > 3.Поддерживаю ли я призывы к насильственному свержению Путина? а тут уже до фени, поддерживаю ли я их или нет. Революции - в том числе и "путем кровавого переворота" - имеют свойство происходить не по воле навальных а в силу стечения объективных и субъективных обстоятельств, когда иного пути просто не остается по причине невозможности руководства решать системные задачи.
> > 4.Поддерживаю ли я всяких Навальных, Собчаков, Немцовых (царство ему небесное), Касьяновых и иже с ними, подумал и понял - они мне глубоко фиолетово. > Вот сижу и думаю, хто я либерал или патриот?
Т. е. либерл это
1) Не патриот.
2) Противник военной силы страны в любом виде.
3) Обязательно призывы к революции.
4) Фанат Навальных и Ко.
Гениально!
З Ы Я это просто здесь оставлю.
20:04 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> Внутри каждого из нас сидит либерал. Все хотят, чтобы их интересы ставились во главу угла. Жаль, что при этом другая половина того же человека не желает признавать интересы живущих рядом с ним.
И специально для этого существуют законы.
20:06 16.12.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Внутри каждого из нас сидит либерал. Все хотят, чтобы их интересы ставились во главу угла. Жаль, что при этом другая половина того же человека не желает признавать интересы живущих рядом с ним.
> > И специально для этого существуют законы.
Вот, вот. Законы призваны регулировать отношения в обществе, уравновешивая стремление некоторых "товарищей" поставить свои личные хотелки во главу угла. А чтобы эти хотелки не выглядели личными тщательно их маскируют под "либеральные ценности".
20:06 16.12.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Гениально!
Уважаемый не надо говорить банальности. Естественно "либерал" в энциклопедическом смысле имеет иное значение. Но мы ведь говорим о "ярлыках" которые пропагандируются нашими СМИ, и типа являются "общепризнанными".
20:07 16.12.2015
Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Внутри каждого из нас сидит либерал. Все хотят, чтобы их интересы ставились во главу угла. Жаль, что при этом другая половина того же человека не желает признавать интересы живущих рядом с ним.
>> >> И специально для этого существуют законы.
>Вот, вот. Законы призваны регулировать отношения в обществе, уравновешивая стремление некоторых "товарищей" поставить свои личные хотелки во главу угла.
именно. Только надо помнить - при этом законы должны быть разумны в плане соблюдения баланса личных свобод с одной стороны и общественных норм - с другой.
20:08 16.12.2015
Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на :
> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Гениально!
>Уважаемый не надо говорить банальности. Естественно "либерал" в энциклопедическом смысле имеет иное значение. Но мы ведь говорим о "ярлыках" которые пропагандируются нашими СМИ, и типа являются "общепризнанными".
Типа придавал я вращение нашему СМИ и прочим "общепризнанным" (С) понятиям, вокруг оси, коей являлся орган детородный.
>>> Провинциал (МихалычЯ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Внутри каждого из нас сидит либерал. Все хотят, чтобы их интересы ставились во главу угла. Жаль, что при этом другая половина того же человека не желает признавать интересы живущих рядом с ним.
>>> >>> И специально для этого существуют законы.
>>Вот, вот. Законы призваны регулировать отношения в обществе, уравновешивая стремление некоторых "товарищей" поставить свои личные хотелки во главу угла.
> > именно. Только надо помнить - при этом законы должны быть разумны в плане соблюдения баланса личных свобод с одной стороны и общественных норм - с другой.
Согласен. Только вместо этого наши "либералы" просто маскируют свои хотелки под "общечеловеческие либеральные ценности". Интересно почему они решили, что эти ценности общечеловеческие?
20:10 16.12.2015
vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на :
> Полиграф (Полиграф) писал(а) в ответ на сообщение:
>> vDocentv (vDocentv) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Гениально!
>>Уважаемый не надо говорить банальности. Естественно "либерал" в энциклопедическом смысле имеет иное значение. Но мы ведь говорим о "ярлыках" которые пропагандируются нашими СМИ, и типа являются "общепризнанными".
> > Типа придавал я вращение нашему СМИ и прочим "общепризнанным" (С) понятиям, вокруг оси, коей являлся орган детородный.
