> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это понятно. Наши шпионы - это разведчики, а ихние разведчики это шпионы ))) >> Морган, Ротшильд и прочие Рокфеллеры ведь олигархи, так ведь?
>...возможно... Много существует конспирологических версий об их влиянии на властные структуры... Но все это на уровне гипотез и предположений... Кто-то в это верит... Я склоняюсь к тому мнению, что "Ротшильд и прочие Рокфеллеры" прежде всего думают о своем бизнесе и о конкурентах... Хотя есть мнение, шо они тока и делают как президентов смещают/ставят...
Ну если марксизм считать конспирологией, тогда оно конечно Капиталистические государства обслуживают интересы капитала и проводят политику в его интересах Так всегда было и есть. И чем крупнее капитал, тем он в большем он приоритете на обслуживание. Потому эти государства и называются капиталистическими
.
15:49 22.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Ну если марксизм считать конспирологией, тогда оно конечно > Капиталистические государства обслуживают интересы капитала и проводят политику в его интересах Так всегда было и есть. И чем крупнее капитал, тем он в большем он приоритете на обслуживание. > Потому эти государства и называются капиталистическими
...а защита собственного производителя - читай собственного капитала - государством (обслуживание - как ты говоришь)... Это как-то препятствует принятию социально ориентированных законов, повышению уровня образования, здравоохранения? Осмелюсь напомнить - "Капитал" написан в 19 веке... Теории имеют обыкновение корректироваться практикой... ...Чё тама у Маркса насчет профсоюзов сказано? ...прямой зависимости между величиной капитала и приоритетом при защите его государством не обнаружено...
15:55 22.10.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Сегодня в утренней проповеди он сказал, что фирмы создаются для извлечения прибыли. Это ошибка. Все фирмы создаются для удовлетворения потребности людей, а прибыль - это для дураков, которые верят в либеральную идею монетаризма. Прибыль - в капиталистической системе - это иллюзия, в погоне за которой люди создают материальные блага и услуги. При Социализме суеты меньше, качество жизни выше, и никаких иллюзий!
В 21 веке ещё есть люди с таким бредом в голове.. Плановая экономика - туфта, доказано практикой.
16:21 22.10.2015
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на :
> Плановая экономика - туфта, доказано практикой.
300% в год роста экономики с 1929 по 1940гг. - туфта?
16:21 22.10.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну если марксизм считать конспирологией, тогда оно конечно >> Капиталистические государства обслуживают интересы капитала и проводят политику в его интересах Так всегда было и есть. И чем крупнее капитал, тем он в большем он приоритете на обслуживание. >> Потому эти государства и называются капиталистическими
>...а защита собственного производителя - читай собственного капитала - государством (обслуживание - как ты говоришь)... Это как-то препятствует принятию социально ориентированных законов, повышению уровня образования, здравоохранения?
Да. Они ничем не способствуют в получении максимальной и быстрой прибыли, а потому экономически нецелесообразны
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Осмелюсь напомнить - "Капитал" написан в 19 веке... Теории имеют обыкновение корректироваться практикой...
Подавляющее количество капиталистических стран ничем от капитализма времён Маркса не отличаются. А остальные десяток нетипичных стран "золотого миллиарда" просто живут за их счёт
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> Чё тама у Маркса насчет профсоюзов сказано?
Я те и без Маркса расскажу за профсоюзы
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...прямой зависимости между величиной капитала и приоритетом при защите его государством не обнаружено...
Так вам, буржуям и буржуйским прислужникам, просто не выгодно её обнаруживать - вот и не обнаруживаете
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Ну если марксизм считать конспирологией, тогда оно конечно
>>> Капиталистические государства обслуживают интересы капитала и проводят политику в его интересах Так всегда было и есть. И чем крупнее капитал, тем он в большем он приоритете на обслуживание. >>> Потому эти государства и называются капиталистическими
>>...а защита собственного производителя - читай собственного капитала - государством (обслуживание - как ты говоришь)... Это как-то препятствует принятию социально ориентированных законов, повышению уровня образования, здравоохранения?
> > Да. Они ничем не способствуют в получении максимальной и быстрой прибыли, а потому экономически нецелесообразны
...неверная точка зрения - давно уже всем капиталистам понятно, что здоровый и довольный сотрудник принесет больше прибыли, чем больной и недовольный... ...даже наши нувориши поняли...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Осмелюсь напомнить - "Капитал" написан в 19 веке... Теории имеют обыкновение корректироваться практикой...
> > Подавляющее количество капиталистических стран ничем от капитализма времён Маркса не отличаются. А остальные десяток нетипичных стран "золотого миллиарда" просто живут за их счёт
...есть такое дело... ну так исчо раз говорю мир меняется - щас развивающиеся страны поднимаются... У кого ума хватает...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чё тама у Маркса насчет профсоюзов сказано?
> > Я те и без Маркса расскажу за профсоюзы
...та ну? Так то и я могу...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...прямой зависимости между величиной капитала и приоритетом при защите его государством не обнаружено...
> > Так вам, буржуям и буржуйским прислужникам, просто не выгодно её обнаруживать - вот и не обнаруживаете
...ну так выведи на чистую воду... обнаружь связь...
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Ну если марксизм считать конспирологией, тогда оно конечно
>>>> Капиталистические государства обслуживают интересы капитала и проводят политику в его интересах Так всегда было и есть. И чем крупнее капитал, тем он в большем он приоритете на обслуживание.
>>>> Потому эти государства и называются капиталистическими >>> ...а защита собственного производителя - читай собственного капитала - государством (обслуживание - как ты говоришь)... Это как-то препятствует принятию социально ориентированных законов, повышению уровня образования, здравоохранения?
>> >> Да. Они ничем не способствуют в получении максимальной и быстрой прибыли, а потому экономически нецелесообразны
>...неверная точка зрения - давно уже всем капиталистам понятно, что здоровый и довольный сотрудник принесет больше прибыли, чем больной и недовольный... ...даже наши нувориши поняли...
Больной и недовольный может гулять вальсом, если не доволен и тем более болен. "Не нравится, уходи - там за воротами целая армия желающих"- самый хитовый слоган работодателя. А если стал неэффективен по болезни, то тем более - это его проблемы.
Спроси у Натали вашей. Она в курсе таких вопросов, как главный спец
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Осмелюсь напомнить - "Капитал" написан в 19 веке... Теории имеют обыкновение корректироваться практикой...
>> >> Подавляющее количество капиталистических стран ничем от капитализма времён Маркса не отличаются. А остальные десяток нетипичных стран "золотого миллиарда" просто живут за их счёт
>...есть такое дело... ну так исчо раз говорю мир меняется - щас развивающиеся страны поднимаются...
Они уже не первую сотню лет поднимаются, всё поднятся не могут. "Съесть-то он конечно съест- да кто ж ему даст"
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чё тама у Маркса насчет профсоюзов сказано?
>> >> Я те и без Маркса расскажу за профсоюзы
>...та ну? Так то и я могу...
Давай-давай, потом расскажешь
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...прямой зависимости между величиной капитала и приоритетом при защите его государством не обнаружено...
>> >> Так вам, буржуям и буржуйским прислужникам, просто не выгодно её обнаруживать - вот и не обнаруживаете
>...ну так выведи на чистую воду... обнаружь связь...
Типовой пример, как во время вьетнамской войны амерская авиация при ковровых бомбардировках облетала заводы Рокфеллера(которые оказались под контролем ввьетконговцев) за сотню километров, хотя по хорошему их надо бы было разбомбить в первую очередь по понятным причинам. Аналогичная ситуация, кстати имела место во время ВМВ с заводами Форда на территории Рейха
Да тысячи примеров. Только полное невежество может быть не в курсе. И ещё материально заинтересованные субъекты могут делать вид, что не в курсе.
.
17:53 22.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Больной и недовольный может гулять вальсом, если не доволен и тем более неэффективен. "Не нравится, уходи - там за воротами целая армия желающих"- самый хитовый слоган работодателя.
...если есть эта "армия"... ...нормального специалиста будут держать... и зарплату поднимут и страховку медицинскую оплатят... ...для неквалифицированных - да - какая разница кого принять...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Они уже не первую сотню лет поднимаются, всё поднятся не могут. > "Съесть-то он конечно съест- да кто ж ему даст"
> Типовой пример, как во время вьетнамской войны амерская авиация при ковровых бомбардировках облетала заводы Рокфеллера(которые оказались под контролем ввьетконговцев) за сотню километров, хотя по хорошему их надо бы было разбомбить в первую очередь по понятным причинам.
> Аналогичная ситуация, кстати имела место во время ВМВ с заводами Форда на территории Рейха > > Да тысячи примеров. Только полное невежество может быть не в курсе. И ещё материально заинтересованные субъекты могут делать вид, что не в курсе.
...ты со своего же утверждения не спрыгивай! ...ты утверждал - что чем крупнее капитал - тем больше его защищает власть... ...так вот я тут доказательств этого утверждения не наблюдаю...
...по каким-таким "понятным" причинам надо было разбомбить заводы Рокфеллера ...или Форда? По моим соображениям американцы рассчитывали их вернуть - зачем бомбить? А вот Дрезденскую галерею расхерачили... потому, что понимали - что не достанецца...
18:17 22.10.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Больной и недовольный может гулять вальсом, если не доволен и тем более неэффективен. "Не нравится, уходи - там за воротами целая армия желающих"- самый хитовый слоган работодателя.
>...если есть эта "армия"... > ...нормального специалиста будут держать... и зарплату поднимут и страховку медицинскую оплатят...
Чушь собачья. Резервная армия труда на то и армия. Можно найти хоть профессора. Там их тоже во множестве рыщет с целью заняться демпингом рабочей силы
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они уже не первую сотню лет поднимаются, всё поднятся не могут. >> "Съесть-то он конечно съест- да кто ж ему даст"
>...это ты про Китай с Индией? Или про Гонконг?
И про эти пузыри тоже, тупо закидывающие "мясом", вкалывающим за гроши. А что касается мелкокалиберных "драконов" ЮВА, то в них вколотили бабла столько, что мама не горюй по т.н. "плану Маршалла для ЮВА". И то не больно там здорово населению, за счёт которого и обслуживаются "страны ядра"
> ...ты со своего же утверждения не спрыгивай! ...ты утверждал - что чем крупнее капитал - тем больше его защищает власть...
> ...так вот я тут доказательств этого утверждения не наблюдаю... > > ...по каким-таким "понятным" причинам надо было разбомбить заводы Рокфеллера ...или Форда?
По военно-стратегическим, вообще-то.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> По моим соображениям американцы рассчитывали их вернуть - зачем бомбить?
Кому вернуть-то? Владельцам? Вот и выходит, что частный капитал важнее, чем жизни, к примеру, собственных военных, которых выкашивают дополнительно за счёт ресурсов, вырабатываемых этими заводами, находящимися в руках противника
18:28 22.10.2015
Не знаю кто таков. Но сказал точно. Прибыль это не просто вред, но это систематическое разрушение экономики человечества. Вернее там куда ее ставят капиталистические лизоблюды. Когда потребности человечества становятся побочным продуктом прибыли, а т е жадности капиталистических ублюдков, то вся экономика становится вредна для всего человечества, притом смертельно вредна. Две мировые войны так капиталистических недочеловеков и их холопов ни чему и не научили.
18:31 22.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Чушь собачья. Резервная армия труда на то и армия. Можно найти хоть профессора. Там их тоже во множестве рыщет с целью заняться демпингом рабочей силы
...а ты попробуй... за маленькую зарплату... да исчо по той специализации - по которой надо... ...а потом говори...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> И про эти пузыри тоже, тупо закидывающие "мясом", вкалывающим за гроши. А что касается мелкокалиберных "драконов" ЮВА, то в них вколотили бабла столько, что мама не горюй по т.н. "плану Маршалла для ЮВА". И то не больно там здорово населению, за счёт которого и обслуживаются "страны ядра"
...не спрыгивай опять со своих же утверждений - ты утверждал, что "они сотню лет поднимаются"... ну так они поднимаются или нет?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> По военно-стратегическим, вообще-то.
...а ты у нас исчо и военный стратег?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Кому вернуть-то? Владельцам? Вот и выходит, что частный капитал важнее, чем жизни, к примеру, собственных военных, которых выкашивают дополнительно за счёт ресурсов, вырабатываемых этими заводами, находящимися в руках противника
...ну так чё там про бОльшую/мЕньшую защищенность разных капиталов? Услышу я че-нить? ...а ты мнение военных спрашивал? Мож они из патриотических побуждений не бомбили? Это же ихнее - амеровское...
18:34 22.10.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> 300% в год роста экономики с 1929 по 1940гг. - туфта?
Расстрелы поднимают производительность труда до фантастической.
19:10 22.10.2015
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чушь собачья. Резервная армия труда на то и армия. Можно найти хоть профессора. Там их тоже во множестве рыщет с целью заняться демпингом рабочей силы
>...а ты попробуй... за маленькую зарплату... да исчо по той специализации - по которой надо... > ...а потом говори...
Знаю, потому и говорю
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И про эти пузыри тоже, тупо закидывающие "мясом", вкалывающим за гроши. А что касается мелкокалиберных "драконов" ЮВА, то в них вколотили бабла столько, что мама не горюй по т.н. "плану Маршалла для ЮВА". И то не больно там здорово населению, за счёт которого и обслуживаются "страны ядра"
>...не спрыгивай опять со своих же утверждений - ты утверждал, что "они сотню лет поднимаются"... ну так они поднимаются или нет?
Что считать "поднятием" смотря... хотя вам, буржуинам-то что... набрать рабов за плошку похлёбки и рентабельностью таким образом в 200%, а потом считать это "поднятием" производства
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По военно-стратегическим, вообще-то.
>...а ты у нас исчо и военный стратег?
Не надо быть Клаузевицем, чтобы понимать очевидные вещи
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кому вернуть-то? Владельцам? Вот и выходит, что частный капитал важнее, чем жизни, к примеру, собственных военных, которых выкашивают дополнительно за счёт ресурсов, вырабатываемых этими заводами, находящимися в руках противника
>...ну так чё там про бОльшую/мЕньшую защищенность разных капиталов? Услышу я че-нить?
А что у Рокфеллера и Форда малый бизнес что ли? Не придумаешь большую отработку чьих-то интересов, чем коррекция военной стратегии явно в этих интересах.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...а ты мнение военных спрашивал? Мож они из патриотических побуждений не бомбили? Это же ихнее - амеровское...
Вам едропутисцам, корчащим из себя патриотов, их мотивации конечно виднее. Они такие же буржуазные патриоты, как и вы - патриотизм там, где пахнет наживой.
Какое ещё нахрен оно амеровское. Это частная собственность. Оно частным лицам принадлежит. И работает ещё притом конкретно против Америки, и своих же соотечественников помогает истреблять. Совсем уже едропутинцы охренели. Плана Путина видно обкурились
19:29 22.10.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Чушь собачья. Резервная армия труда на то и армия. Можно найти хоть профессора. Там их тоже во множестве рыщет с целью заняться демпингом рабочей силы
>>...а ты попробуй... за маленькую зарплату... да исчо по той специализации - по которой надо... >> ...а потом говори...
> > Знаю, потому и говорю
...ну-ну... ...поэтому хэдхантеры по всему миру людей ищут... ...чё проще-то - выйди за ворота, да принимай...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И про эти пузыри тоже, тупо закидывающие "мясом", вкалывающим за гроши. А что касается мелкокалиберных "драконов" ЮВА, то в них вколотили бабла столько, что мама не горюй по т.н. "плану Маршалла для ЮВА". И то не больно там здорово населению, за счёт которого и обслуживаются "страны ядра"
>>...не спрыгивай опять со своих же утверждений - ты утверждал, что "они сотню лет поднимаются"... ну так они поднимаются или нет?
> > Что считать "поднятием" смотря... хотя вам, буржуинам-то что... набрать рабов за плошку похлёбки и рентабельностью таким образом в 200%, а потом считать это "поднятием" производства
...ну так поднятие-то есть... ...а по поводу низкой зарплаты - посмотри зарплаты в США перед первой и второй мировой войнами...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> По военно-стратегическим, вообще-то.
>>...а ты у нас исчо и военный стратег?
> > Не надо быть Клаузевицем, чтобы понимать очевидные вещи
...это они для тебя "очевидные"... ...а для реальных стратегов - очевидно другое...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кому вернуть-то? Владельцам? Вот и выходит, что частный капитал важнее, чем жизни, к примеру, собственных военных, которых выкашивают дополнительно за счёт ресурсов, вырабатываемых этими заводами, находящимися в руках противника
>>...ну так чё там про бОльшую/мЕньшую защищенность разных капиталов? Услышу я че-нить?
> > А что у Рокфеллера и Форда малый бизнес что ли? > Не придумаешь большую отработку чьих-то интересов, чем коррекция военной стратегии явно в этих интересах.
...так сравнительную градацию защиты ты мне дашь или нет? Или так и будешь общими фразами отделываться?
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...а ты мнение военных спрашивал? Мож они из патриотических побуждений не бомбили? Это же ихнее - амеровское...
> > Вам едропутисцам, корчащим из себя патриотов, их мотивации конечно виднее. Они такие же буржуазные патриоты, как и вы - патриотизм там, где пахнет наживой.
...так тама (во Вьетнаме) видимо сильно наживой пахло...
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Какое ещё нахрен оно амеровское. Это частная собственность. Оно частным лицам принадлежит. И работает ещё притом конкретно против Америки, и своих же соотечественников помогает истреблять. > Совсем уже едропутинцы охренели. Плана Путина видно обкурились
...частная собственность гражданина США... Это значит американское или нет? Если Тойота - частная собственность японского сообщества акционеров - то она японская компания? Защита интересов своих граждан (в том числе и капиталов, в том числе и военной силой) - обязанность государства... Или не так? Или защищать надо только нищих, которым в соседней стране пинка дали? Кто по-твоему "достоин защиты" государства? Может все граждане все же? Может весь бизнес все же? ...чё-то ты родной совсем запутался...
...и при чем тут опять Путин??? Я те свое мнение говорю...
>>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Чушь собачья. Резервная армия труда на то и армия. Можно найти хоть профессора. Там их тоже во множестве рыщет с целью заняться демпингом рабочей силы
>>> ...а ты попробуй... за маленькую зарплату... да исчо по той специализации - по которой надо... >>> ...а потом говори...
>> >> Знаю, потому и говорю
>...ну-ну... ...поэтому хэдхантеры по всему миру людей ищут... ...чё проще-то - выйди за ворота, да принимай...
Таких мест, на которые они ищут раз-два и обчёлся. И претендентов толпа с конкурсом офигенным, сказочник хренов
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> > ...ну так поднятие-то есть... > ...а по поводу низкой зарплаты - посмотри зарплаты в США перед первой и второй мировой войнами...
Ещё раз? Вбили тупо бабла из политических соображений для противостояния с тогда коммунистической КНР - вот и поднялись. Даже кирпич полетит при нужной тяге.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...это они для тебя "очевидные"... ...а для реальных стратегов - очевидно другое...
Для "реальных стратегов" типа тебя видно вообще наиболее стратегично голыми руками воевать. Ибо вдруг победишь и вообще весь мат.ресурс противника тебе достанется не разрушенный.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ...так сравнительную градацию защиты ты мне дашь или нет? Или так и будешь общими фразами отделываться?
Здесь ординалистский подход только уместен. Возможно только сравнивать. Определить значения защиты количественно в цифрах нельзя. На фоне защиты интересов крупного буржуя, защита интересов мелкого наблюдается разве в нормах буржуазного права, стоящих на страже в первую очередь его интересов, а не наёмного работника.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...а ты мнение военных спрашивал? Мож они из патриотических побуждений не бомбили? Это же ихнее - амеровское...
>> >> Вам едропутисцам, корчащим из себя патриотов, их мотивации конечно виднее. Они такие же буржуазные патриоты, как и вы - патриотизм там, где пахнет наживой.
>...так тама (во Вьетнаме) видимо сильно наживой пахло...
Убытками там пахло. Убытки это и есть нажива, только отрицательная. Жадность в первую очередь движет буржуем и страх(убытков).
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какое ещё нахрен оно амеровское. Это частная собственность. Оно частным лицам принадлежит. И работает ещё притом конкретно против Америки, и своих же соотечественников помогает истреблять. >> Совсем уже едропутинцы охренели. Плана Путина видно обкурились
>...частная собственность гражданина США... Это значит американское или нет? Если Тойота - частная собственность японского сообщества акционеров - то она японская компания? Защита интересов своих граждан (в том числе и капиталов, в том числе и военной силой) - обязанность государства... Или не так? Или защищать надо только нищих, которым в соседней стране пинка дали? Кто по-твоему "достоин защиты" государства? Может все граждане все же? Может весь бизнес все же? > ...чё-то ты родной совсем запутался...
У буржуев всегда воображаемая путаница в мозгах наступает, если им попадается тезис не соответствующий буржуйским представлениям. Не только собственность гражданина, но и сами граждане, представляющие общественную опасность подлежат ликвидации.
Андрей Волков 24866 (24866) писал(а) в ответ на :
> ..и при чем тут опять Путин???
Путин - предводитель капиталистического государства вообще-то. РФ называется. Слыхал, наверное?
...Чё тама у Маркса насчет профсоюзов сказано? 
...ты утверждал - что чем крупнее капитал - тем больше его защищает власть...
