>> Что касается , 2. ЗАКОН ---- одинаково и >> правомерно надо соблюдать всем. И судьи/ в том числе/ .
>"Соблюдать закон" - для судей вовсе НЕ означает "отвечать за СВОИ ошибки". > > Если реально подходить к "вопросу выбора каждым отдельно и для себя" - то просто надо в паспорте каждому гражданину ставить штампик одного из двух видов: > 1. "В случае моей насильственной смерти я прошу суд моего убийцу не наказывать лишением жизни" > 2. "В случае моей насильственной смерти я прошу суд моего убийцу наказать лишением жизни"
> За детей (до их совершеннолетия) - пускай решают их родители. > > И всё - больше не будет НИКАКИХ поводов для бессмысленных препирательств на тему "гуманно-негуманно"...
Золотые слова сказали ну не должны какие то там депутаты решать за людей что им хорошо .
08:51 15.09.2015
Врачебные ошибки? Аварии? souser (souser) писал(а) в ответ на :
> суд
09:15 15.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Евита, смертная казнь недопустима в цивилизованном обществе.
Почему это недопустима? Сорняки пропалывают... Саранчу уничтожают... Кур бьют на фабриках каждый день наверна по миллиону... Бацил всяких на руках триклозаном травят.. Почему комара можно прихлопнуть, а человеческую скотину нельзя?
09:22 15.09.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Почему комара можно прихлопнуть, а человеческую скотину нельзя?
Потому что сперва по закону надо официально статусом скотины наградить, лишить звания человека.Я же писал , что на месте преступления - так и надо. А под арестом никто не представляет угрозы.
> > Вернут ли в России - СМЕРТНУЮ КАЗНЬ ? > > На этот вопрос ответит Председатель Комитета ГОСДУМЫ- > по Законодательству - Павел Карашенников на презентации > своей только-что вышедший книги " 12 апостолев права ". > В презентации принимают участие " Асоцияция Юристов России, > советник Президента РФ - по вопросам права - В. Яковлев, С. Степашин > и другие видные правоведы. > РИА. Новости . 11.09.2015г > > > ` > Пора ли вернут " Смертную казнь".....?.........
> > ZOV, кончай письками мериться... > Какая разница, как у них? Могу сказать, что у них все отлично. Во всяком случае, мой брат ни на что там не жалуется
> > PS > Не, ващета вру. Говорит, что до пенсии слишком долго ишачить
я рад за них и за вашего брата. но не не особо приветствую когда посторонние люди начинают учить нас жизни. похоже что они там по заграницам на теме путина слегка все умом тронулись. я вот например и не вспомню кто там у них в израилях рулит страной, а они без нас ни дня. может это ностальгия?
> я рад за них и за вашего брата. > но не не особо приветствую когда посторонние люди начинают учить нас жизни.
> похоже что они там по заграницам на теме путина слегка все умом тронулись. > я вот например и не вспомню кто там у них в израилях рулит страной, а они без нас ни дня. > может это ностальгия?
>> я рад за них и за вашего брата. >> но не не особо приветствую когда посторонние люди начинают учить нас жизни.
>> похоже что они там по заграницам на теме путина слегка все умом тронулись. >> я вот например и не вспомню кто там у них в израилях рулит страной, а они без нас ни дня. >> может это ностальгия?
Что-то Ronin57 никак не может сформулировать обоснование обчечеловеческой нравственной исключительности, обособленной от других биологическийх видов... Ronin57, человек, как биологическая единица не имеет на Земле никакой ценности. В отличии от любой божией твари, например дождевого червяка или навозной мухи, он несет только вред. Это паразит в биоценозе Земли. Если он, конечно, не из какого-нибудь дикого племени Южной Америки. Поэтому прихлопнуть муху - это, по идее, гораздо более негуманный поступок, чем пристрелить какого-нибудь двуногого гада. Если иметь ввиду, что все мы "Дети Земли"!
11:17 15.09.2015
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Не надо никакого закона.
Окак.
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Человек - это такая же скотина, как и остальные создания, только хуже.
Не обобщай, ты можешь только за себя отвечать.
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> А вы трясетесь над жизнью какго-то гада, все достоинство которого в том, что он биологически приписан к породе гомо сапиесов.
Закон. Без закона мы - стадо.
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Суть в том, что этот кадр не нужен обществу. Эту мусор. От мусора надо избавляться.
Если есть общество - должен быть закон.Хотя бы мусором официально надо обьявить.А если относиться к людям, как к мусору - так же будут относиться и к тебе.Никто не вправе забирать жизнь.
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> А там — на четверть бывший наш народ!
Если не совру - 70% русскоговорящих.
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Что-то Ronin57 никак не может сформулировать обоснование обчечеловеческой нравственной исключительности, обособленной от других биологическийх видов...
Я с тебя улыбаюсь.Живи как хочешь, но не берись меня учить своим нормам.Щипай трава, если нравится, и живи одной минутой, кто ж тебе запретит?
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> Ronin57, человек, как биологическая единица не имеет на Земле никакой ценности.
Но - должен иметь.
Abramson (Abram) писал(а) в ответ на :
> прихлопнуть муху - это, по идее, гораздо более негуманный поступок, чем пристрелить какого-нибудь двуногого гада.
В таком случае - прости людям все обиды, которые тебе нанесли. Ты же будешь утверждать, что муха может обидеться? а сам ты полон неприятия к людям.
12:14 15.09.2015
Слов много(аж на личности перекинулся - видать от обилия аргументов ), но по делу ни одного..
Если есть общество - должен быть закон.Хотя бы мусором официально надо обьявить.
Вот и объясни, почему нельзя восстановить закон, который разрешает убивать за некоторые преступления. И почему можно свернуть голову безобидной курице, но нельзя пристрелить убийцу, или там казнокрада какого, как в Китае?
Никто не вправе забирать жизнь.
Доо! А по какому же тогда праву женщинам дозволено из собственной прихоти убивать не родившихся людей, которых эвфемистически именуют "плодом"?Тоисть будущего гения(к примеру) мать убить вправе. А маньяка, расчленившего 10-ти летнего ребенка - нет... Хде логика, а, Ронин?
Человек не может иметь биоценности по определению. Он не встроен в биоценоз. Любая тварь - от полуживого вируса или травинки до слона - необходимое звено в биоцепочке, деталь в механизме биоравновесия. Эта хрень функционировала сотни миллионов лет, пока на Земле не завелась эта двуногая тварь, которая начала всё рушить нагибать и ломать мир под себя.. Человека даже косячно назвать паразитом. Он скорее заноза на Земле и вызывает вокруг себя нагноение здоровых тканей. Это худшее живое существо. Не вижу ничего плохого, если истребить несколько тысяч или миллионов худших из этих худших.
А если относиться к людям, как к мусору - так же будут относиться и к тебе.
Не, ну это ж я, так сказать, воспарил над хомо-цивилизацией и оцениваю её со стороны, объективно. А по жизни- я обычная эгоистичная тварь, как и все остальные, думаю только о своем удобстве. На биоценоз - насрать! Людей люблю. Кстати, именно поэтому я и за то, чтобы очищать популяцию от битых пикселей. Но, объективно, я всегда помню, что мы тут на Земле - Чужие.
12:25 15.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Abramson (Abram) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему комара можно прихлопнуть, а человеческую скотину нельзя?
>Потому что сперва по закону надо официально статусом скотины наградить, лишить звания человека.Я же писал , что на месте преступления - так и надо. А под арестом никто не представляет угрозы.
Во время совершения преступления он скотина, а как только арестовали снова человек?
12:33 15.09.2015
Ронин, можешь не тужиться. Разумного и логичного ответа на мои вопросы не существует. Можно ответить тока как Дартаньян: "...я дерусь потому что... - дерусь!!!" Вот и весь аргумент.
Общество заражено семитским изобретением - толеpacтией. А если ты либеpacт, значит обязан чтить либеpacтные ценности - ну там... долбиться в очко, не наказывать детей, не уничтожать убийц, принимать у себя в стране стада диких арабов и т.д. Просто должен и все. Безо всяких "а почему". Если ты начинаешь задавать вопросы - тебя объявляют фашистом и до кучи на всякий случай антисемитом. И весьмирсними.
13:08 15.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Судя по твоим утверждениям, с тобой бесполезно словами говорить.
Drain considered!
13:14 15.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Evita (Evita) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пора ли вернуть " Смертную казнь" ...?
> > Пожизненного заключения вполне достаточно.
Ага................содержание одного такого "пожизненника" ..........на эти деньги можно содержать трех пенсионеров. Я был бы ЗА смертную казнь обеими руками, если бы не возможность судебной ошибки и подставы. Мертвого не воскресишь................. А так...............уверен, что заключенные должны, как минимум, работать, и зарабатывать на свое содержание.
Золотые слова сказали ну не должны какие то там депутаты решать за людей что им хорошо .
а сам ты полон неприятия к людям.
), но по делу ни одного..
