На этот вопрос ответит Председатель Комитета ГОСДУМЫ- по Законодательству - Павел Карашенников на презентации своей только-что вышедший книги " 12 апостолев права ". В презентации принимают участие " Асоцияция Юристов России, советник Президента РФ - по вопросам права - В. Яковлев, С. Степашин и другие видные правоведы. РИА. Новости . 11.09.2015г
` Пора ли вернут " Смертную казнь".....?.........
........
02:40 15.09.2015
Evita (Evita) писал(а) в ответ на :
> Пора ли вернуть " Смертную казнь" ...?
Пожизненного заключения вполне достаточно.
03:16 15.09.2015
Evita (Evita) писал(а) в ответ на :
> Не считаете что, это послужит как Превантивной мерой - " Смертную > казнь" - имеею в виду? .
Нет. В России очень строгий режим для пожизненно заключённых, это уже мало похоже на жизнь. Существование.
Расстрелянного уже не освободить в случае судебной ошибки, он не даст дополнительных показаний, что может спасти невиновного.
Смертная казнь не остановит преступника, если он готов идти на тягчайшее преступление.
У нас другая проблема - слишком мягкие наказания. К примеру, за убийство от 6 до 15 лет. То есть, за убийство можно получить 6 лет, пусть даже 8. Это мало. К тому же, можно отсидеть 2/3 срока и выйти условно-досрочно. То есть, 4 года реально можно отсидеть при сроке 6 лет, и 5 с небольшим при сроке 8 лет. Это за убийство, за тягчайшее преступление. От этого начинают ориентироваться и другие наказания, по менее тяжким преступлениям. То есть, наказания слишком мягки, либеральны.
03:28 15.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> То есть, за убийство можно получить 6 лет, пусть даже 8. Это мало.
Злой судья. доведешь кого-нибудь своим занудством - 6 будет много твоему убийце.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> К тому же, можно отсидеть 2/3 срока и выйти условно-досрочно.
Не знаешь законов, но пишешь, как будто знаешь.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> То есть, наказания слишком мягки, либеральны.
Ну конечно же, ты умнее любого законодателя. Куда им всем до тебя!
>> Не считаете что, это послужит как Превантивной мерой - " Смертную
>> казнь" - имеею в виду? .
> > Нет. В России очень строгий режим для пожизненно заключённых, > Расстрелянного уже не освободить в случае судебной ошибки, он не даст дополнительных показаний, что может спасти невиновного.
Абсолютно согласна. Есть много примеров о судебной ошибки!
> Смертная казнь не остановит преступника, если он готов идти на тягчайшее преступление.
Немного поспорила бы в этом !
> У нас другая проблема - слишком мягкие наказания. > К примеру, за убийство от 6 до 15 лет. То есть, за убийство можно получить 6 лет, пусть даже 8. Это мало. К тому же, можно отсидеть 2/3 срока и выйти условно-досрочно. То есть, 4 года реально можно отсидеть при сроке 6 лет, и 5 с небольшим при сроке 8 лет. > Это за убийство, за тягчайшее преступление.
Совершенно согласна с Вами. Вот именно Здесь --- надо ЗАКОН - прилагать и увиличит срока НАКАЗАНИЯ - за совершения убийства - Пожизненного наказания . Конечно - для особо тяжких преступленнии - предумышленных и т. д.
03:30 15.09.2015
Евита, смертная казнь недопустима в цивилизованном обществе. Пожизненное заключение - самое тяжкое наказание.Любой пожизненник выберет смертную казнь.А бешеных собак надо стрелять на месте.Если не удалось - тогда пожизненное.Это мое мнение.
03:39 15.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Евита, смертная казнь недопустима в цивилизованном обществе. Пожизненное заключение - самое тяжкое наказание.Любой пожизненник выберет смертную казнь.А бешеных собак надо стрелять на месте.Если не удалось - тогда пожизненное.Это мое мнение.
Да Ronin. Я тоже так считаю, слишком крайная мера - это " Смертная казнь" - на счет " цивилизованном" - обществе . - У меня резерв. И в связи с этом - во Франции 1976г - отменили " Смертную казнь" - Даже был фильм - " Двое мужчин в городе" -
03:39 15.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> К тому же, можно отсидеть 2/3 срока и выйти условно-досрочно.
>Не знаешь законов, но пишешь, как будто знаешь.
Я хоть и не специализируюсь на уголовном праве, но статью 79 УК РФ знаю:
3. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление; в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, наказания слишком мягки, либеральны.
>Ну конечно же, ты умнее любого законодателя. Куда им всем до тебя!
Это моё личное мнение. Законодатели не непогрешимый абсолют, если бы так было, то законы были бы идеальны и их не пересматривали. Но их пересматривают.
03:43 15.09.2015
Evita (Evita) писал(а) в ответ на :
> слишком крайная мера - это " Смертная > казнь"
Это недопустимая мера.Скажите, Евита, кто вправе забирать у человека жизнь?
03:44 15.09.2015
Evita (Evita) писал(а) в ответ на :
>> Смертная казнь не остановит преступника, если он готов идти на тягчайшее преступление. > > Немного поспорила бы в этом !
Если выбор между каким-то очень серьёзным наказанием и смертной казнью - ожидание такого наказания как смертная казнь преступника не остановит. Он уже готов к тому, что может понести серьёзное наказание, а какое оно будет конкретно, это уже не важно. Каждый будет надеяться на лучшее для себя, на то, что он наказания избежит вовсе и уйдёт от ответственности. Или остановившихся будут только единицы, но эффект от этого перекрывается возможной казнью невиновных.
03:46 15.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Я хоть и не специализируюсь на уголовном праве, но статью 79 УК РФ знаю:
Настоящий знаток уголовки. Теперь расскажи, эти "скидки" применяются ко всем особо тяжким или как?Ты ж тут пишешь, вроде все понятно, тебе хочется ужесточить.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Законодатели не непогрешимый абсолют,
Конечно! У нас есть ты, только никто не оценил твои таланты.
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> законы были бы идеальны и их не пересматривали. Но их пересматривают.
Приводя к твоим конгениальным мыслям?
03:46 15.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Evita (Evita) писал(а) в ответ на сообщение:
>> слишком крайная мера - это " Смертная >> казнь"
>Это недопустимая мера.Скажите, Евита, кто вправе забирать у человека жизнь?
Конечно Бог. Я имела ввиду - недопустимая - как мера наказания !
03:48 15.09.2015
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Он уже готов к тому, что может понести серьёзное наказание, а какое оно будет конкретно, это уже не важно.
бред. Антимайданец - это тот, кто плохо усваивает материал, но буквы знает.
03:52 15.09.2015
Evita (Evita) писал(а) в ответ на :
> кто вправе забирать у человека жизнь? > > Конечно Бог. Я имела ввиду - недопустимая - как мера наказания !
Я согласен с Вами, Евита.Когда пропишут в законах о признании человека - нечеловеком, тогда и будет право на казнь.Убийство преступника допустимо при исполнении им действий, опасных для здоровья и жизни окружающих.Во всех остальных случаях - убийство по закону ставит на один уровень исполнителей и преступника.
03:55 15.09.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я хоть и не специализируюсь на уголовном праве, но статью 79 УК РФ знаю:
>Настоящий знаток уголовки. Теперь расскажи, эти "скидки" применяются ко всем особо тяжким или как?Ты ж тут пишешь, вроде все понятно, тебе хочется ужесточить.
Убийство, то есть ст 105 - особо тяжкое. Каких либо исключений для ст. 105 в порядке условно-досрочного нет.
Слушай, если твоя единственная цель войти опять со мной в пустую пикировку - мне это не интересно.
⍟ Evita (Evita), Удаляй посты этого тролля, если он не образумится, иначе он всё тему так изгадит, он может.
доведешь кого-нибудь своим занудством - 6 будет много твоему убийце.
бред. Антимайданец - это тот, кто плохо усваивает материал, но буквы знает.