> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нужно так. Депутат должен составить программу по пунктам- что он выполнит на посту. >> И подписаться под этой программой своей.
>> Ввести закон об ответственности кандидата и право его преследования по УК и ГК.
>Так он составит ее только с условием того, что избиратели будут выполнять свои обязанности по соблюдению законов и их выполнению согласно уже имеющемуся законодательству. И любое нарушение любым из избирателей этого обязательства автоматически снимает с кандидата ответственность за выполнение его программы ввиду невозможности ее выполнения по вине самих избирателей. > Как думаете, кто именно первый «сорвется»? >
А вот пункты по которым он может быть "помилован" - тоже должны быть в законе новом. Мы же не звери)) Если причина будет уважительная - то спрос снимается.
Это уже пункты и сам закон надо правильно составить..я писал об этом.
22:47 20.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> А вот пункты по которым он может быть "помилован" - тоже должны быть в законе новом. Мы же не звери)) Если причина будет уважительная - то спрос снимается.
Ну, какой тогда вообще смысл в новом законе?
> Это уже пункты и сам закон надо правильно составить..я писал об этом.
Якобы «правильно» составить - это как именно и конкретно?
22:49 20.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Это разные законы в разных кодексах должны быть.
кодекс - это и есть федеральный закон. закон в законе быть не может - в законе статья. и одновременно одно и тоже не может преследоваться 2 путями.
23:10 20.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот пункты по которым он может быть "помилован" - тоже должны быть в законе новом. Мы же не звери)) Если причина будет уважительная - то спрос снимается.
>Ну, какой тогда вообще смысл в новом законе? >
надо мне - чтоб ворюгу и лжеца закрыть.
>> Это уже пункты и сам закон надо правильно составить..я писал об этом. > Якобы «правильно» составить - это как именно и конкретно? >
Это отдельная история. Составить так чтоб ответственность понес лжец и не выкрутился. Это думать надо отдельно.
Вот голосуют что нужен такой закон.. (правда не активно в опросе) вы проголосовали "нет не нужен" - это не значит что законов достаточно как вы тут пишите. достаточно не куча их - а одного и правильного.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это разные законы в разных кодексах должны быть.
>кодекс - это и есть федеральный закон.
> закон в законе быть не может - в законе статья. > и одновременно одно и тоже не может преследоваться 2 путями. >
Первый пост прочтите)) В ГК можно ввести права гражданина на подачу в суд например на лжеца. В УК конкретно статья и наказание за содеянное.
23:49 20.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> В ГК можно ввести права гражданина на подачу в суд например на лжеца. > В УК конкретно статья и наказание за содеянное.
нельзя. вы, видимо, не понимаете, что такое ГК. он регулирует гражданско-правовые отношения, а не является приложением к УК, которые регулирует совсем другое это 2 совершенно разные вещи.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В ГК можно ввести права гражданина на подачу в суд например на лжеца. >> В УК конкретно статья и наказание за содеянное.
>нельзя.
> вы, видимо, не понимаете, что такое ГК. > он регулирует гражданско-правовые отношения, а не является приложением к УК, которые регулирует совсем другое >
Я такого не говорил что ГК относится к УК. Я говорю внести туда поправки надо.
Статья 15. Возмещение убытков 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Допустим сюда воткните поправку - 3. Лицо - может требовать возмещение убытков а так же уголовного наказания- с лица.... (как складно про ложь и мошенничество написать складно я еще не придумал... )
00:23 21.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Я говорю внести туда поправки надо.
нельзя в ГК писать про уголовную ответственность, понимаете? уголовная ответственность предусматривается только самим УК только по деяниям, описанным в УК. ну что непонятного? об остальном я даже не говорю...
01:38 21.08.2015
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я говорю внести туда поправки надо.
>нельзя в ГК писать про уголовную ответственность, понимаете? уголовная ответственность предусматривается только самим УК только по деяниям, описанным в УК. >
Напишите по другому. Только чтоб лицо отвечало за ложь как гражданин. Я подумаю над этим и выложу текст..как-нибудь.)) Основной закон в УК нужен все равно...
06:04 21.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Это отдельная история. Составить так чтоб ответственность понес лжец и не выкрутился.
А он просто не будет жавать обещания, или будет их давать таким образом, что никак под дейсвие такого зщакона не попадет, и таким образом выкрутиться. Заставить его давать обещания ни один закон не сможет. В результате такойц закон будет неработающим. Поэтому гораздо проще избирателям лучше рабираться в кандидатах и думать прежде, чем отдавать за них свои голоса.
> Вот голосуют что нужен такой закон.. (правда не активно в опросе) вы проголосовали "нет не нужен" - это не значит что законов достаточно как вы тут пишите.
Действующих законов более чем достаточно.
15:07 21.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это отдельная история. Составить так чтоб ответственность понес лжец и не выкрутился.
>А он просто не будет жавать обещания, или будет их давать таким образом, что никак под дейсвие такого зщакона не попадет, и таким образом выкрутиться. Заставить его давать обещания ни один закон не сможет. В результате такойц закон будет неработающим. >
Не будет ничего обещать?)) нафиг он нужен - давай до свидания..депутат))
> Поэтому гораздо проще избирателям лучше рабираться в кандидатах и думать прежде, чем отдавать за них свои голоса. >
Гораздо проще не врать избирателям.
>> Вот голосуют что нужен такой закон.. (правда не активно в опросе) вы проголосовали "нет не нужен" - это не значит что законов достаточно как вы тут пишите. > Действующих законов более чем достаточно. >
Они не работают.
07:41 22.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Не будет ничего обещать?)) нафиг он нужен - давай до свидания..депутат))
Ну, так и не голосуйте за него. Сами же виноваты - наивно верите всяким халявным обещаниям. А потом вам, видите ли, какие-то законы нужны, чтобы ваше же наивность и отутствие собственной головы исправлять.
> Гораздо проще не врать избирателям.
А вы то своей собственной головой думать то вообще не способны, и все ждете волшебника в голубом вертолете?
> Они не работают.
С чего вы тогда взяли, что предлагаемый вами закон будет работать? Если законы сейчас якобы не работают - украдите что-нибудь, и вы сразу же на своей шкуре почувствуете, работают они или нет.
07:49 22.08.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Допустим сюда воткните поправку - > 3. Лицо - может требовать возмещение убытков а так же уголовного наказания- с лица....
Прямо противоречит законодательству РФ, в котором четко указано и разъясняется, что именно считается уголовным преступлением, а что именно только административным или гражданским правонарушением. В вашем случае чье-либо невыполнение обещаний, даже если они были зафиксированы в виде двухстороннего письменного договора - не является уголовным преступлением.
09:06 22.08.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не будет ничего обещать?)) нафиг он нужен - давай до свидания..депутат))
>Ну, так и не голосуйте за него. Сами же виноваты - наивно верите всяким халявным обещаниям. А потом вам, видите ли, какие-то законы нужны, чтобы ваше же наивность и отутствие собственной головы исправлять. >
Я не голосовал никогда. не за кого. и спросить нельзя с него.
>> Гораздо проще не врать избирателям. > А вы то своей собственной головой думать то вообще не способны, и все ждете волшебника в голубом вертолете? >
> С чего вы тогда взяли, что предлагаемый вами закон будет работать? > Если законы сейчас якобы не работают - украдите что-нибудь, и вы сразу же на своей шкуре почувствуете, работают они или нет. >
)