Это крупная партия - которая песочила бы власть за все их грехи. На ТВ и СМИ тоже. Доступна была для народа. И в первую очередь сосредоточенная на проблемах населения и не на чем другом. если в 2 словах..
> А невозможно. Как Вы заставите депутата заключить с Вами договор? Никак не заставите. Договор - продукт добровольного соглашения сторон. quoted1
Конечно, не заставить. Не заключать такой договор - это его гражданское право. Так вы тогда просто не голосуйте за него.
> А если придать предвыборным обещаниям депутата силу юридического документа, приравнять к публичной оферте - вот и ответственность, вплоть до уголовной по статье "мошенничество". quoted1
А как вы вообще отличите обещания от просто предвыборной риторики? Ни один закон не сможет заставить кандидата давать какие-либо обещания, которые можно было бы оформить юридически обязывающим документом. К тому же, таким образом можно придти к коллапсу власти, когда ни один кандидат не будет давать каких-либо обещаний, и их никого не выберут.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нокдаун (Нокдаун) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если придать предвыборным обещаниям депутата силу юридического документа, приравнять к публичной оферте - вот и ответственность, вплоть до уголовной по статье "мошенничество". quoted2
>А как вы вообще отличите обещания от просто предвыборной риторики? Ни один закон не сможет заставить кандидата давать какие-либо обещания, которые можно было бы оформить юридически обязывающим документом. > quoted1
Так вот и давайте чтоб был такой закон!
> К тому же, таким образом можно придти к коллапсу власти, когда ни один кандидат не будет давать каких-либо обещаний, и их никого не выберут. > quoted1
Не может - пусть не врет.. хватит таких которые пусть скромную но правду по возможностям скажут и исполнят. И все довольны будут.
>Это крупная партия - которая песочила бы власть за все их грехи. На ТВ и СМИ тоже. > Доступна была для народа. И в первую очередь сосредоточенная на проблемах населения и не на чем другом. если в 2 словах.. quoted1
Да, имхо тоже: настоящей оппозиция называется, если она побывала властью - и была вышиблена оттуда на выборАх.)) Ну и если в программе партии есть какие-то отличия от конкурента, кроме знаков препинания, чего нет в партиях "старых демократий". То есть, первый и единственный кандидат на Настоящую Оппозицию - Единая Россия! Не важно, что она пустила свой и чужой электорат по кругу перманентных "реформ" и кризиса.. главное - в программе у них всё чики-пуки..
Вы вообще понимаете написанное? Еще раз для особо одаренных - ни один закон не сможет заставить кандидата давать какие-либо обещания, которые можно было бы оформить юридически обязывающим документом.
> Не может - пусть не врет.. хватит таких которые пусть скромную но правду по возможностям скажут и исполнят. И все довольны будут. quoted1
Вот именно скромная правда и не позволит ничего выполнить, и все будут очень недовольны.
>зал покинули большевики и левоэсеровская фракция, а не ПСР в полном составе, напоминаю, что большинство - 354 депутата, ушли только 175+40. > оставшиеся с лихвой перекрывали даже Совнаркомовский кворум - 400 человек. quoted1
Присутствовало всего 410 депутатов при кворуме 400, вообще-то. Напоминаю, что 410- 170 -40 = 200 Кто-то явно кворум потерял
> после декрета ВЦИК, клеветы в "Правде", редактирования законодательства и подключения силовых структур никакая работа не была возможна в принципе - ни формально - в правовом смысле, ни фактически. quoted1
Дык ведь либер-буржуями нынче утверждается, что за них на самом деле было подавляющее большинство населения России и УС это опять же приплетают Чего же они боялись тогда? Просто небольшой ОПГ, которая , как они говорят, просто пришла и нагло кого-то там разогнала и захватила Великую Святую Русь ни с того ни с сего?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так вот и давайте чтоб был такой закон! quoted2
>Вы вообще понимаете написанное? Еще раз для особо одаренных - ни один закон не сможет заставить кандидата давать какие-либо обещания, которые можно было бы оформить юридически обязывающим документом. > quoted1
Для одаренных. Нужно так. Депутат должен составить программу по пунктам- что он выполнит на посту. И подписаться под этой программой своей. Ввести закон об ответственности кандидата и право его преследования по УК и ГК.
>> Не может - пусть не врет.. хватит таких которые пусть скромную но правду по возможностям скажут и исполнят. И все довольны будут. > Вот именно скромная правда и не позволит ничего выполнить, и все будут очень недовольны. > quoted1
> Нужно так. Депутат должен составить программу по пунктам- что он выполнит на посту. > И подписаться под этой программой своей. > Ввести закон об ответственности кандидата и право его преследования по УК и ГК.
>>> Не может - пусть не врет.. хватит таких которые пусть скромную но правду по возможностям скажут и исполнят. И все довольны будут. quoted2
> Нужно так. Депутат должен составить программу по пунктам- что он выполнит на посту. > И подписаться под этой программой своей. > Ввести закон об ответственности кандидата и право его преследования по УК и ГК. quoted1
Так он составит ее только с условием того, что избиратели будут выполнять свои обязанности по соблюдению законов и их выполнению согласно уже имеющемуся законодательству. И любое нарушение любым из избирателей этого обязательства автоматически снимает с кандидата ответственность за выполнение его программы ввиду невозможности ее выполнения по вине самих избирателей. Как думаете, кто именно первый «сорвется»?