кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> а я слышал, что на западе кризис перепроизводства. то есть товаров больше, чем денег. quoted1
Товаров больше чем денег - это дефляция. А кризис перепроизводства - это когда товаров больше чем покупателей на них. Более точно - спрос ниже предложения. Как-то так.
> Контролировать и "сублимировать" по мере возможности, но не игнорировать.
> > PS. > Вам приходилось когда-нибудь "убивать" в себе сильную любовь? quoted1
Я говорил про игнорировать? Но и бездумно следовать животным инстинктам не разумно. А капиталисты предлагают именно это, притом не только предлагают, а играют на бесконтрольных инстинктах. Потому и возникли всякие сказки о том что сущность человека не изменчива.
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а я слышал, что на западе кризис перепроизводства. то есть товаров больше, чем денег. quoted2
> > Товаров больше чем денег - это дефляция.
> А кризис перепроизводства - это когда товаров больше чем покупателей на них. Более точно - спрос ниже предложения. > Как-то так. > quoted1
но когда у покупателей много денег, значит они покупают больше товаров. значит покупателей не может быть больше, чем товаров, если покупатели с деньгами.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Потому и возникли всякие сказки о том что сущность человека не изменчива. quoted1
Принципиально действительно не изменить.... Надо менять всю природную основу...а это невозможно.... вернее возможно...пока теоретически....но это уже будет не чловек, а posthuman существо.... А это уже другая история....
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на сообщение:
> Принципиально действительно не изменить. quoted1
А принципиально и не стоит менять. Хватает нескольких процентов. Вернее даже толчек в правильном направлении. Так как сознание определяет бытие то бытие и нужно в первую очередь менять. А там поменяется и сознание.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не знаю какправильно назвать. > Государственный капитализм с элементами социализма. quoted1
А что там было капиталистического???? Средств производства не было в частных руках. Прибавачная стоимость никому в частный карман не шла, все шло в закрома Родины.
Партийная верхушка как и весь "советский" народ получала зарплату. Ну были у них свои привилегии в виде дач, машин, квартир в центре для себя и детей, возможность помочь сделать карьеру детям и т.д....
Но по ныненшним временам это все более чем скромно.... Дачи и машины были государственные ....
Кто-нибудь из их детей стал наследственным долларавым миллиардером или хотя бы миллионером? Да ни одного!!! У кого-то были счета в западных банках? Не было..... Так что они себе прибавочную стоимость не брали.
А отчего же суперпроцветания народа не было (кроме как на нефти в 70е)? А от того что неэффективной социалистическая экономика оказалась по сравнению с капиталистической. И у нас, и в Германии (ФРГ и ГДР), и в Корее (Северная и Южная).....
Частная инициатива и частный риск придают больше динамики и быстроты реакции на вызовы времени.... Конечно если в стране действуют законы и не дают частной инициативе пойти по легкому пути получения сверхприбыли в виде банального воровства
Со времен СССР - ситуация очень изменилась. Сейчас мозги - играют на много более важную роль. Пример : Серёжа Брин - основатель Google - изменил структуру бизнеса в мире!
Поэтому - для успешной экономики - мозги должны быть happy, а не бежать из страны.