> Другое дело что они довольно устаревшей архитектуры, в большинстве своём - из прошлого века (даже микроконтроллеры, не говоря уж про логику и т.п). > Хотя чего-там, авионика на них летает, ракеты в цель попадают и т.д, - ну в смысле пока их ттх хватает, и ладно. Придет кто-то после Путина - появятся у нас и микросхемы получше. > (интересно даже, как бы к этому вопросу подошел товарищ Берия. Наверняка подошел бы так, что через три года у нас для военки были бы современные отечественные микросхемы) quoted1
В гонке на выживания все средства хороши. Не можешь придумать технологичное решение. Воруй.
> (как говорится - мы тот случай, когда "природа отдохнула на детях" ) > зато дети наши и внуки - им-то кто помешает создавать фабрики и НИИ, рожать технологии и все такое? (да и вообще, надо подружиться будет с Израилем - тогда нам и вообще про технологии можно не париться, пусть евреи их рожают, они умные) quoted1
Тогда может с японцами. Вообще самим придумывать ни че не нужно будет. Вон они уже трактора на пульте управления придумывают. Запашем, засеям, не выходя из дома.
> лин, я даже не хочу всерьез эти твои фантазии обсуждать.
> судя по всему ты что такое армия вообще не знаешь, видать даже на срочке не был > что и где ослабляется и усиливается у государства когда оно начинает хоть сколь масштабную военную компанию - это ты вообще не понимаешь > про затраты ресурсов на перемещение гражданского населения из одного места в другое даже на уровне кол-ва лиц в одну деревеньку - не догадываешься ни сном ни духом quoted1
А главное куда их переселить. В тайгу. Дык все миллионы и вымерзнут, да и с голоду помрут. Это же сколько надо ресурсов что бы прокормить такую армию, в снегах России. Это в китае их много потому как четыре колышка воткнул, да соломой накрыл. Вот те и хата с кондером. Китайская угроза есть. Но на приграничных территориях. Но сначала Китай будет покорят южных соседей.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> Хотя я с китайцами знаком в основном по фильмам, но у меня сложилось впечатление, что что-то там "разваливать" - это совсем не их стиль. Их стиль - это "тихушное просачивание". Типа проснулся, а вокруг одни оказывается узкоглазые давно. quoted1
Это точно. Но в США их куда поболее будет. И уже в правительстве сидят, да в судьях. Воевать они разучились, но в щели пролазить мастаки.
>> Как минимум на ближайшие 50-100 лет вероятность этого в России равна вероятности что китайцы заселят США, а потом скажут "в жопу биль о правах и отцов-основателей! да здравствует китайский мир!" quoted2
> > Серьезно, Косто? > 2 довода - против Логистика, Косто, и соотношение приехавших в США китайцев , к населению США. в США 300 млн, Косто... > > И далеко-далеко до границы..... >
> Ты 1 млн чел из деревушки переместить не в состоянии, а тут через океан хочешь как минимум 300 млн китайцев? (это чтоб хотя бы до 50% соотношение довести ) закинуть?! > Тугой ты седня, Косто > quoted1
Ты скажи куда миллион человек переселишь. На голое снежное поле. Ну если китайцы решать сократить населения таким методом, то у них получиться. Экспансия возможна, но она не будет происходить так как ты утверждаешь. Медленная. А кстати в Китае есть интересная вещь. Если русский женится на китаянке, или китаянка выходит замуж за русского и переезжают жить в Китай, то с них снимается ограничение на детей. Вот такая политика несет большую угрозу для России, чем все миллионые армии Китая. Выводят морозостойких китайцев. Экспанция у китайцев, это медленная ассимиляция.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Т.е. система сформированная таким образом, что абсолютное большинство вкладывает свои деньги в ценные бамаги сша под 3-5%, а потом бизнес этих же стран берёт у тех же сша кредиты под 8-9%. quoted2
>так это западные деньги. из ценных бумаг кредиты брать нельзя, так как это долги. хотя понятно, что расходы бюджета США аккумулируются в чьих-то карманах. > quoted1
Ещё раз - мы им деньги за бумаги под 2-3%, а они наши деньги в кредит нашим компаниям под 8-9%. Так понятнее?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Я вообще то о другом.
>>>> Я хотел сказать о Нью-Йорк сити банк. >>> мне это ничего не говорит. >>> quoted3
>> >> >>
>> Любой платёж в долларах, в обязательном порядке проходит через к/с указанного банка. >> Т.е. если я решил где нибудь например в Иркутске 10 000$ перевести из банка А в банк Б и при том эти банки находятся рядышком на одной улице, мои деньги всё равно пройдут через к/с Нью-Йорк сити банк. >> quoted2
> Ещё раз - мы им деньги за бумаги под 2-3%, а они наши деньги в кредит нашим компаниям под 8-9%. > Так пон quoted1
ну и получают они от этого прибыль несколько миллиардов . а в США ВВП 16 триллионов долларов. ну точно США за счёт России живёт. и чего мне не понятно?
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> ну и получают они от этого прибыль несколько миллиардов . а в США ВВП 16 триллионов долларов. ну точно США за счёт России живёт. и чего мне не понятно? quoted1
Там миллиард тут миллиард вот и получаеться трилион. Че думаешь паразитизм США распространяется только на Россию.
> Обворовать буржуя не грех, а обязанность каждого. quoted1
верно.. а буржуи рассуждают так- обворовать государство, это не грех, а обязанность каждого... а государство думает- а нае.. обворовать в принципе всех да скопом, даже и не зазорно...