Готовьтесь к серьезным волнениям в России, Washington Post
00:35 14.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> зачем намывать острова в море,
>Кстати по всем признакам когда Китай закончит с этими искусственными островами, вот тут-то и начнется настоящая заваруха в Азии, покажет Китай кто дома хозяин. >
Не могу зать покажет или не покажет, но то, что планы есть это точно. Я бы еще не демонизировал Китай как экспансиониста, именно в смысле военной или каких-то других конфликтов близких к военным. Юго вост. Азия их приоритет, это исторически. Сейчас там самые растущие страны - Малайзии,Индонезии и что поближе к ним. Но проблема, что штаты и бриты тоже считают это своей зоной влияния. Я про все эти Мьянмы, Бирмы и прочие к тому, что исторически, культурно, даже политически они ближе, все же это не запад и проблемы у них схожие. Эти страны ближе к Китаю, они можно сказать видят в нем этакого старшего брата, Конечно, словам политикам не надо верить, но все же заявления или речи китайцев, которые слышны в мире выглядят предпочтительней для этих стран. Например, создание "гармоничного мира", где надо взаимодействовать с соседями. Согласись это контрастирует со словами баскетболиста из америки по поводу исключительности. Вообще мне Китай видится, если пофантазировать как мудрый дракон, мудрый потому что живет 5000 лет и знает себе цену и свою силу. В то же время США представляется слоном в посудной лавке, а европа лемингов, бегущих к краю пропасти.
00:57 14.06.2015
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Сейчас там самые растущие страны - Малайзии,Индонезии и что поближе к ним. Но проблема, что штаты и бриты тоже считают это своей зоной влияния.
Ну, бритов можно выкинуть из схемы, они давно уже на подпевках у США. А вообще расклад в моем понимании такой - зоны влияния. С 90-х (распада СССР) вся планетка была зоной влияния США. Да и сейчас США остаётся монополистом на влияние. Но на сцене наметилась, хотя еще и не проявилась, вторая сила - Китай. И вот эта сила скоро начнет свою игру, будет отнимать помаленьку у США зоны влияния, как минимум в тихоокеанском регионе и Африке, это уже сейчас ясно вырисовывается. Хотя, я бы так предположил к чему идет игра, т.е её планируемый итог - вся северная половина шарика - зона влияния США, вся южная половина шарика - зона влияния Китая. В принципе такой паритетный расклад - наименее болезненный для шарика и обойдется наименьшей кровью. Думаю этот расклад сидит в головах и американских и китайских политиков, т.е устраивает обе стороны. Неопределенность с силами уровня меньше - Россия, Индия, возможно исламский мир и т.п. то, что откажется быть хоть под чьим-то влиянием. Видимо это будут обособленные свободные кусочки. Но поживем- увидим. В любом случае первый удар Китая будет, и он неизбежен - это свое территориальное окружение, подмять все эти малазии, индонезии, и, конечно, Японию - она для него цель номер один, ели не по последовательности, но по важности-то уж точно. Ну а США отдавать Японию запросто так не будут. Видимо вокруг Японии и развернется основная заварушка.
01:04 14.06.2015
Министерство Правды и Лжи (Михаил_SPQR) писал(а) в ответ на :
> Нужно четко отдавать отчет > Любой авторитарный режим рано или поздно рухнет
> Демократия более продвинутая форма > Это лишь вопрос времени >
Что есть "демократия"? В каких странах, на Ваш взгляд, существует эта демократия? Если Вы действительно верите в демократию - то Вы, пардон, страдаете идиотией, коя является глубокой степенью олигофрении. Увы. Ее не существует. Любое развитое государство в той или иной мере имеет авторитарный режим. И в тех же любимых Вами США авторитарный режим развит на все 100%. Собственно, если его нет - то страна впадает в анархию, так как человечество, увы, "неспособно" к той демократии, которую Вы так обожаете, по крайней мере сейчас. Стран ЕС это касается в той же мере, как и России.... Так что у меня балаболы вещающие о демократии вызывают только улыбку.
01:32 14.06.2015
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сейчас там самые растущие страны - Малайзии,Индонезии и что поближе к ним. Нтерриториальное окружение, подмять все эти малазии, индонезии, и, конечно, Японию - она для него цель номер один, ели не по последовательности, но по важности-то уж точно. Ну а США отдавать Японию запросто так не будут. Видимо вокруг Японии и развернется основная заварушка.
>
У США тоже дилемма, с одной стороны им выгодно продолжение тёрок между Китаем и Японией, это хоть как-то будет сдерживать Китай. Некоторые вот говорят, что надо прекращать искать везде теорию заговора, что это дурной тон. А я вот вижу его, политика США чем-то похожа на "разделяй и властвуй" мб не удачная аналогия, но думаю что ты понял. С другой стороны, я сомневаюсь, что США вступится за Японию, если будет угроза военного столкновения с Китаем по поводу этих островов, как намытых так и спорных. Плюс мне душа азиатов, тем более таких самодостаточных и своенравных, гордых, как Китай с Японией даже не потемки, а дремучий лес. Может так статься, что они не остановятся, даже когда вариант будет только паритет. Хотя, вот личные ощущения, что Китай свое возьмет. А вот тогда аппетит только возрастет и америке придется подвинуться. С учетом этого Китай окончательно станет сверхдержавой. А вот дальше вообще интересно, я же писал выше про мудрость и слона. Америка явно не будет просто наблюдать. Я думаю будут еще войны. Поймал себя на мысли если бы вся эта политика нынешняя была понарошку, в сериале каком-нибудь интересно было бы.
>> Нужно четко отдавать отчет >> Любой авторитарный режим рано или поздно рухнет
>> Демократия более продвинутая форма >> Это лишь вопрос времени
>>
> > Что есть "демократия"? В каких странах, на Ваш взгляд, существует эта демократия? Если Вы действительно верите в демократию - то Вы, пардон, страдаете идиотией, коя является глубокой степенью олигофрении. Увы. Ее не существует. Любое развитое государство в той или иной мере имеет авторитарный режим. И в тех же любимых Вами США авторитарный режим развит на все 100%. Собственно, если его нет - то страна впадает в анархию, так как человечество, увы, "неспособно" к той демократии, которую Вы так обожаете, по крайней мере сейчас. Стран ЕС это касается в той же мере, как и России.... Так что у меня балаболы вещающие о демократии вызывают только улыбку. >
это из какой речи Ленина взято?
01:43 14.06.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ...Товарищь Сталин сумел вас извести, а вот наш демогарант никак.
> > Слово "товарищ" в русском языке пишется без мягкого знака, потому что это слово мужского рода. А вот, скажем, слово "рожь" пишется с мягким знаком, так как это слово женского рода. >
Благодарю за поправку, но в том случае я ошибся, желая написать не мягкий знак, а букву Ч. Вот захотелось так.
>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Необоснованый штамп.
>>>> Как раз сейчас технологический прогресс тормозиться. Так как противоречия с таким прогрессом у капиталистичесих взаимоотношений еще больше будут нарастать. >>> ты расскажи, как СССР всю свою историю воровал технологии у запада и оставался отсталой страной. и каким местом технологический прогресс тормозится. и почему как раз сейчас?
>>>
>>Поэтому "развитой запод" скупал по миру талантливых людей?
>> Уж если постишь откровенное вранье, то подтверждай. Или СССР украл ракету у кого то и первым в космос полетел? Откуда вас дегегератов вынимают? Как грязь. Товарищь Сталин сумел вас извести, а вот наш демогарант никак. >>
>>> ...Товарищь Сталин сумел вас извести, а вот наш демогарант никак.
>>
>> Слово "товарищ" в русском языке пишется без мягкого знака, потому что это слово мужского рода. А вот, скажем, слово "рожь" пишется с мягким знаком, так как это слово женского рода. >>
>Благодарю за поправку, но в том случае я ошибся, желая написать не мягкий знак, а букву Ч. Вот захотелось так. >
Не стоит благодарить, во мне взыграла щепетильность внука врага народа.
07:42 14.06.2015
Relanium (relanium) писал(а) в ответ на :
> Что есть "демократия"? В каких странах, на Ваш взгляд, существует эта демократия?
Демократия - это управление страной в интересах большинства народа.
Абсолютной демократии не существует, т.к абсолютное и реальная жизнь плохо совместимы.
В наибольшей степени демократия реализована в скандинавских странах и Швейцарии.
07:45 14.06.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> й Школы политических наук Сергей Гуриев
Кстати его пригласили выступить на заседании Бильдербергского клуба сегодня открывающемся..Интересно, тех кто говорят что он тупица и недоумок позовут с выступлением хотя бы в сельский клуб?..Поговаривают что много будет на встрече уделено место России и Путину, ждем нарастания паранойи в Кремле)
08:16 14.06.2015
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> ждем нарастания паранойи в Кремле
А мы видим паранойю в Вашингтоне и Лондоне.Не зря расширяют установку ретрансляторов для прослушки эдельвейсов и Прахов, т.к здравомыслящих людей на западе почти нет.
>>> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ...Товарищь Сталин сумел вас извести, а вот наш демогарант никак.
>>>
>>> Слово "товарищ" в русском языке пишется без мягкого знака, потому что это слово мужского рода. А вот, скажем, слово "рожь" пишется с мягким знаком, так как это слово женского рода. >>>
>>Благодарю за поправку, но в том случае я ошибся, желая написать не мягкий знак, а букву Ч. Вот захотелось так.
>>
> > Не стоит благодарить, во мне взыграла щепетильность внука врага народа. >
> Relanium (relanium) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что есть "демократия"? В каких странах, на Ваш взгляд, существует эта демократия?
> > Демократия - это управление страной в интересах большинства народа. > > Абсолютной демократии не существует, т.к абсолютное и реальная жизнь плохо совместимы.
> > В наибольшей степени демократия реализована в скандинавских странах и Швейцарии. >
Это доказывает лишь то, что демократия в её истином смысле возможна лишь на селе, где население сотни три человек, где все друг друга знают и легко управляются.
08:22 14.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> В наибольшей степени демократия реализована в скандинавских странах
Детей отбирать у родителей - очень демократично, ага.
08:29 14.06.2015
Дружище (phwow) писал(а) в ответ на :
> Это доказывает лишь то, что демократия в её истином смысле возможна лишь на селе, где население сотни три человек, где все друг друга знают и легко управляются.
Ну это мягко говоря преувеличение Я привел в пример вполне средние европкйские страны....
Хотя действительно чем больше размер страны и чем более разнообразен ее национальный состав тем труднее там применять принципы прямой демократии....
Больше полномочий делегируется элите, но если есть гражданское общество то есть возможность одернуть зарвавшуюся элиту..... В России гражданского общества нет.
Я привел в пример вполне средние европкйские страны....