Готовьтесь к серьезным волнениям в России, Washington Post
19:31 13.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Человек не стадное животное, а именно общественное.
Думаю что 100 тыс. лет назад когда появился человек современного типа это было мало различимо А вы кстати в чем различия усмтатриваете?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Притом кто сказал что например в коммунистическом обществе не может проявлятся эгоизм.
Так чем же этически коммунизм будет отличаться от капитализма?
19:33 13.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> коммунисты-это стадо баранов.
верящих в себя, как в богов
19:35 13.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Притом кто сказал что например в коммунистическом обществе не может проявлятся эгоизм.
> > Так чем же этически коммунизм будет отличаться от капитализма?
А кто его знает, может и ничем. Бытие определяет сознание, вообще-то. Например у меня нет возможности проверить - отличался ли как-нибудь психологически человек рабовладельческой формации от человека формации капиталистической. Можно предположить, что отличался, ну а если не отличался, то значит, это тем более это значения не имеет.
.
19:35 13.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Сказал вывод, а как пришел к такому выводу не удосужился рассказать.
Вас продолжил, уточнил про общественное животное. Баран таким является.
19:36 13.06.2015
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> человек-это животное мыслящее, а значит глубоко эгоистичное. человек живёт по принципу каждый сам за себя.
Даже самое тупое единоличное животное живет не ради самого себя. А человек и подавно.
Человеком движет самый стойкий инстинкт. Инстинкт размножения и сохранения вида. И так как человек обладает таким охренительным качеством как разум, то даже самый из самых эгоистичных людей не является эгоистом как некоторые млекопитающие. Было бы иначе то человек бы никогда бы не слез с пальм и не объединился в общества. А коммунистическая идеология без как раз антогонизмов, сможет обеспечить жизнеспособность вида до бесконечности. Так как внутривидовая конкуренция перерастет в качественную плоскость и сможет вскрыть потенциал каждого индивида. Так как мерой отбора в человеческом обществе является разум, хоть и сила и там ловкость стоит не на последнем месте, но именно разум это первая категория отбора.
Так шо опять мимо.
19:37 13.06.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Вас продолжил, уточнил про общественное животное. Баран таким является.
Стадное, но не общественное.
19:38 13.06.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Бытие определяет сознание
Но все таки сознание меняет бытие.
19:40 13.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> учение Маркса основано на постулатах, которые являются идиотскими. например о том, что человека можно переделать, то есть пойти против человеческой природы. природа создала человека. марксисты идут против природы, против законов природы. следовательно, учение Маркса является антинаучной ерундой.
> > Как раз природа то стоит за коммунистов. Это идиотское эгоистическое состояние формируемая капитализмом как раз и противоестественна. Так как человек животное общественное. И только самые тупые зомбаки верят обратному. Если было так как говорят аппологеты капитализма, то человечество ни когда не создало бы вообще каких либо обществ. >
так в стаде обезьян существует жёсткая иерархия. есть вожак и приближённые, есть средний класс, а есть опущенные. опущенным достаются объедки и они чаще всего гибнут. это при том, что обезьяны ничего не производят. пользуются дарами природы. такая же иерархия у волков, гиеновых собак и других хищников. значит коммунисты построят такое общество, при чём опущенные превратятся в рабов, которые будут много работать за пайку хлеба, а вожаки будут иметь натуральное вино и жить во дворцах.
19:41 13.06.2015
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> я те так скажу- гутарить по умному, с умными словами да оборотами, ума много не надо... ты по простому, по крестьянски, да так чтоб интересно было.
Земля крестьянам Заводы рабочим Бабы общие.
Так скинулись по пять баксов...... Ооо уже стало интересней.
19:43 13.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> И так как человек обладает таким охренительным качеством как разум,
Хоть и в гораздо меньшей мере, но это есть и у высших животных.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> даже самый из самых эгоистичных людей не является эгоистом как некоторые млекопитающие.
Не факт. Некоторые животные по части альтруизма не уступают человеку.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Было бы иначе то человек бы никогда бы не слез с пальм и не объединился в общества.
И другие животные объединяются в общества (стада).
19:43 13.06.2015
ВК (veka20) писал(а) в ответ на :
> Так я тоже возвысился до правосудия в своем определении коммуниста. Фигли мне что-то там растолковывать.
Ограблять окружающих это не величия. А вор должен сидеть в тюрьме.
19:44 13.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Стадное, но не общественное.
Разница-то в чем???
19:45 13.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бытие определяет сознание
>Но все таки сознание меняет бытие.
Сначала бытие определяет сознание, а после этого уже происходит влияние сознания на бытие. Так происходит диалектическое развитие. Но всё равно бытие первично, иначе это будет уже не материализм, а чёрт знает что. Сказал бы "идеализм", да Голаев тут где-то бродит
.
19:46 13.06.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Стадное, но не общественное.
И там, и там, стремеление к объединению с целью не нести самому за себя ответственность.
19:48 13.06.2015
Нетолерантный (vzk527) писал(а) в ответ на :
> Думаю что 100 тыс. лет назад когда появился человек современного типа это было мало различимо > А вы кстати в чем различия усмтатриваете?
Общество может смотреть в будущее, а не только следовать инстинктам самосохранения. Думаю что очень отличалось. Почему стариков, и в общем то уже безполезных индивидов человек все таки сохранял в своем обществе. Хотя любое стадноее животное не интересуется старыми и больными. Да потому что хоть и больной и старый он может принести обществу больше пользы чем здоровый бугай. Так как человек разумен, и может передавать накопленый опыт, планировать будущее. И т д и т п.
