> Скажите , вы физику учили в школе сразу один , всмысле без учителей и родителей , и сразу за 10 класс ? > Т.е. для учебника физики вам потребовались вероятно усилия и учителя для того чтобы для начала понять хотябы терминологию .
> Ну а здесь всего какая-то Книга , над которой ломают голову интелектуальные элиты 2000 лет - а вы прям так сразу все и поняли . > > Спорю , что вы даже учебник физики для третьего класса не воспринимаете так буквально , насколько буквально вы пытаетесь трактовать Библию .
Учебник Физики нечего трактовать та вам все сказано буквально и если соблюдать последовательность в его прочтении то все понятно и библия практически во всем также буквальна, потому что если предположить что библия метафорична то можно таким макаром придти и к мысли что бог это лишь метафора.
> Вы про какие трупы ? Почему они на Христианстве ? Ну почему ?
Ну как про какие Инквизиция, Крещение Руси проходило также огнем и мечом. Это все делали христиане.
> До Моисея - младенчество у человечества (как у биологического вида ) , грубо говоря еще вчера соседей жрал в буквальном смысле . > Дальше Иисус , Новый завет - вот это уже для взрослого человека , т.е. для современного . > А вы все про Ветхий Завет , про трупы , да про жестокость ...
Ладно если вы сомневаетесь в моих утверждениях по общайтесь со служителями культа никто их них никогда из них не откажется от учения изложенного в Ветхом Завете.
> Как может быть жестоким Ветхий Завет , если на то время , человек вобщем-то в части психики был еще в большей части животным . О каком гуманизме вы говорите в принципе ?
> > И да , не кажется ли вам , что как раз в эту картину , теория Дарвина укладывается более чем ? >
Есть такой Хритианский тезис что "Бог есть любовь", так вот читая ВЗ можно понять что это не так и Бог является крайне жестоким, нетерпимым, ревнивым и деспотичным существом.
23:48 14.04.2015
romario_ivas
> Как может быть НЕ жестоким Ветхий Завет , если на то время , человек вобщем-то в части психики был еще в большей части животным . О каком гуманизме вы говорите в принципе ?
> > И да , не кажется ли вам , что как раз в эту картину , теория Дарвина укладывается более чем ? >
Есть такой Хритианский тезис что "Бог есть любовь", так вот читая ВЗ можно понять что это не так и Бог является крайне жестоким, нетерпимым, ревнивым и деспотичным существом.
Пардон , пропустила частицу НЕ,
Разумеется Ветхий Завет жесток - объснения я дала.
Почему это можно понять ТАК , как вы описали ? По каким критериям ?
Христианский тезис который вы приводите - это слова Апостола . Он же сказал что Любовь это состояние воли .
23:54 14.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а)
>
Учебник Физики нечего трактовать та вам все сказано буквально и если соблюдать последовательность в его прочтении то все понятно и библия практически во всем также буквальна, потому что если предположить что библия метафорична то можно таким макаром придти и к мысли что бог это лишь метафора.
В смысле нечего трактовать , т.е. вы , как я спросила вас , изучали самостоятельно , всмысле без учителей ? И не постепенно , а сразу институтский учебник ? Ну и заоодно дополнительной литературой не пользовались - ну там где всякие дядьки поясняют те или иные законы физики ?
Ну в такой логике , я так понимаю , психонализ , по крайней мере книжка с раскрасками .
06:47 15.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
> Эй , дядя , тормозите на поворотах . Встречный вопрос зачем вы так нагло лжете ?
Эй, тетя, у тебя опять фантазии пошли. Я не лгал в своем посте.
> Это не мои фантазии - это у вас фантазии , а у меня десятки пояснений к Библии .
Так это и есть - фантазии. Берутся слова Христа и начинается их выкручивание с "пояснением", в итоге получаем полное изменение смысла слов. Это называется - демагогия. Ваш конек.
06:50 15.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
> Разумеется Ветхий Завет жесток - объснения я дала.
НЕТ. Жесток Ваш БОГ, а не книга ветхого завета.
Не книга убивала, а Ваш Божок. ОН приказывал мучительно убивать других людей. Сам убивал младенцев, бывало натравливал на детей - диких зверей. А обычных людей гноил язвами и т.д.
Поэтому именно ваш Божок - Жесток. Это ОН делал, если верить ветхому завету.
07:11 15.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
> Вы про какие трупы ? Почему они на Христианстве ? Ну почему ?
Потому что "Бог Ветхого Завета" и ваш "Христианский Бог" - Один и тот же. Это - ОДНО. Это Он всё делал. И детей убивал, и на кресте висел.
Вот поэтому трупы и на Христианстве.
.
10:53 15.04.2015
Уважаемые иудохристиане почему дьявол и ваш Моисей с рогами ?
11:36 16.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Христианскому богу.
Ну а ты то здесь при чем?
> Да странная у вас конечно логика по ней получается РПЦ не достаточно людей убило.
Не передергивай. Не получается по моей логике так. Я тебе доказал, что РПЦ гуманна, в отличии от католической церкви. Но признаю, что перегибы, фанатики и мракобесы бывали и в ней.. Но в сотни раз меньше...
> А вот здесь явно крамольные и еретические мысли. Получается вы допускаете что христианину не обязательно стремиться попасть в царство небесное?
стремление попасть в царство небесное не самоцель.
12:11 16.04.2015
KontrR (KontrR) писал(а) в ответ на :
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Христианскому богу.
> > Ну а ты то здесь при чем?
Я не причем, я разве говорил что я тут при чем то? Ты задал вопрос кому ты должен я тебе ответил кому ты должен.
>> Да странная у вас конечно логика по ней получается РПЦ не достаточно людей убило. > Не передергивай. Не получается по моей логике так. > Я тебе доказал, что РПЦ гуманна, в отличии от католической церкви. Но признаю, что перегибы, фанатики и мракобесы бывали и в ней.. Но в сотни раз меньше...
Да ладно ты ничего не доказал, ты лишь пытался доказать что за РПЦ меньше трупов чем за католиками, а я ввообще такого вопроса не ставил это ты пытаешься ее оправдать каким то странным способом.
>> А вот здесь явно крамольные и еретические мысли. Получается вы допускаете что христианину не обязательно стремиться попасть в царство небесное? > стремление попасть в царство небесное не самоцель. >
Ты как Христианин не можешь не стремится попасть в рай т.к. это главный индикатор праведности твоей жизни, а то ведь если христианин посчитает что не обязательно к раю стремится то такие мысли могут завести очень далеко. А тех кого ты называешь "мракобесам и фанатиками" являются истинными христианинами т.к. делали все так как велит священное писание.
12:17 16.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Константин Пархоменко
эт хто? Времена меняются.... 500 лет назад на совести каждого дворянина было убийство(война, дуэль, запоротый холоп) А сейчас и согрешить то толком не согрешишь..
12:22 16.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> Я не причем, я разве говорил что я тут при чем то? Ты задал вопрос кому ты должен я тебе ответил кому ты должен.
Так я тебе давно сказал, что по своим догам я сам заплачу. Я ж не отказываюсь..
> Да ладно ты ничего не доказал, ты лишь пытался доказать что за РПЦ меньше трупов чем за католиками,
Что значит "пытался"? Ты можешь доказать, что больше?
> Ты как Христианин не можешь не стремится попасть в рай т.к. это главный индикатор праведности твоей жизни,
главный индикатор праведности жизни - праведные дела. Именно к ним нужно стремится. А рай - награда, на которую мы можем только НАДЕЯТЬСЯ. Но не требовать..
12:23 16.04.2015
Darlock (Darlock) писал(а) в ответ на :
> Потому что "Бог Ветхого Завета" и ваш "Христианский Бог" - Один и тот же. Это - ОДНО.
Он для всех ОДИН... и для мусульман тоже..
12:25 16.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на :
> насколько я могу судить по своим знакомым и родственникам многие являются условно православными, это своего рода как дань традиции они сходят на пасху даже перекрестится могут, но они не являются истинно верующими людьми они не живут жизнью православных христиан, и врятли станут слушать нравоучения попов о том как надо жить.
А я человек практичный. И вот что я думаю . Продать что то ненужное, это нормально. Но есть вещи настолько привычные, что кажутся ненужными, но ИХ НЕ ПРОДАДУТ НИ КОГДА. Аналогия понятна, или растолковать?
12:41 16.04.2015
Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на :
> «Святая» книга христиан рассказывает нам о людях «праведных перед лицем Господа», которые на деле оказываются убийцами, алкоголиками, интриганами, лжецами и ворами.
А еще они Христианского Бога убили.. Не надо вешать на христиан косяки еврейские. Пойди лучше деревянной ялде помолись..
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не причем, я разве говорил что я тут при чем то? Ты задал вопрос кому ты должен я тебе ответил кому ты должен.
> > Так я тебе давно сказал, что по своим догам я сам заплачу. Я ж не отказываюсь.. >
>> Да ладно ты ничего не доказал, ты лишь пытался доказать что за РПЦ меньше трупов чем за католиками,
>Что значит "пытался"? Ты можешь доказать, что больше? >
>> Ты как Христианин не можешь не стремится попасть в рай т.к. это главный индикатор праведности твоей жизни,
>
> главный индикатор праведности жизни - праведные дела. > Именно к ним нужно стремится. А рай - награда, на которую мы можем только НАДЕЯТЬСЯ. Но не требовать.. >
Ладно понятно все с тобой, в общем ты не христианин, ты не имеешь понятия что значит быть христианином.
стремление попасть в царство небесное не самоцель.
А я человек практичный. И вот что я думаю . Продать что то ненужное, это нормально. 
