>> В заветах-то конечно настолько же, зато во всём остальном гораздо меньше. Нынче мы вполне можем допустить к примеру самопроизвольное происхождение Вселенной из ничего или тоже самопроизвольное зарождение органически форм жизни из неорганических элементов. У предков такое просто в голове не укладывалось.
> > Да укладывалось все это у предков в головах прекрасно - называлось другими словами и другая терминология использовалась . > И все что вы написали Христианской коцепции ничем не противоречит. quoted1
Ещё как противоречит. Никакого Разумного Начала, и уж тем более Личностного Бога не предполагается для самопроизвольного происхождения Вселенной из ничего и самопроизвольного зарождения органически форм жизни из неорганических элементов.
> romario_ivas (romario_ivas) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как буду наказан? Может в духе этого предписания Христианского бога своим последователям?
>> >> Если пророк или толкователь снов появится среди тебя и покажет знамение или чудо, и если это знамение или чудо сбудется, и он скажет: «Последуем за другими богами, богами, которых ты не знал, и будем служить им», то ты не должен слушать слов того пророка или толкователя снов. Это Господь, ваш Бог, испытывает вас этим, чтобы узнать, любите ли вы Его от всего сердца и от всей души. Вы должны следовать Господу, вашему Богу, и Его должны чтить. Храните Его повеления и слушайтесь Его; служите Ему и к Нему прилепляйтесь. А тот пророк или толкователь снов должен быть предан смерти, потому что он призывал к отступничеству от Господа, вашего Бога, ( второзаконие глава 13) quoted2
>У меня к ВЕРЕ другое отношение. Я рассматриваю религию как нравственное наследие предков, его надо изучать и знать. Конечно, не стоит применять ВЕРУ ради коньюнктурных соображений, тем более-наживы. > quoted1
Не. Ну попытаюсь.... Я смазлив к примеру а вы не ахти. Меня на вас затащить нормальным путем невозможно. А уроды тоже хотят. И тут религия....
> > Куда я веду вы так и не поняли . Ну в советском союзе совсем не господствовала - что не жрали ? > quoted1
В советском союзе была идеология по типу религиозной потому, что если ты не коммунист то как минимум неблагонадежный, у христиан точно также автоматически кто не сними тот против них.
> Ещё как противоречит. Никакого Разумного Начала, и уж тем более Личностного Бога не предполагается для самопроизвольного происхождение Вселенной из ничего и самопроизвольного зарождения органически форм жизни из неорганических элементов. > quoted1
Ну и чем это противорит Личностному Богу ? . Вы почитайте , например , Иоана Дамаскина на этот счет . Или вы за личностностью предполагаете органику? И почему вы видите сенсацию в происхождении органической жизни из неорганических элементов . Прогуглите сейчас Дамаскина "Точное изложение Христианской веры" - правда с кондачка почитать не получиться. Хотябы недельки две ...
>> Куда я веду вы так и не поняли . Ну в советском союзе совсем не господствовала - что не жрали ? >> quoted2
>В советском союзе была идеология по типу религиозной потому, что если ты не коммунист то как минимум неблагонадежный, у христиан точно также автоматически кто не сними тот против них. > quoted1
Ну и какие еще у нас идеологические форматы общественные остались ? Демократия ? Ну что при демократии не жрут друг друга ?
>> > Ну и какие еще у нас идеологические форматы общественные остались ? Демократия ? Ну что при демократии не жрут друг друга ? > quoted1
Демократия как мы можем убедится тоже не совершенна, и все что она предполагает это лишь возможность управления государством согласно воле народа, демократия и религия это идеологии двух разных типов они друг другу не противопоставлены.
> Ну и какие еще у нас идеологические форматы общественные остались ? Демократия ? Ну что при демократии не жрут друг друга ? > quoted1
А люди будут жрать друг друга вне зависимости от идеологии, такова наша природа. На этот счет мне нравится китайская поговорка "Спрашивать почему люди воюют друг с другом это все равно что справшивать почему падают листья"
>> Ну и какие еще у нас идеологические форматы общественные остались ? Демократия ? Ну что при демократии не жрут друг друга ? >> quoted2
>Демократия как мы можем убедится тоже не совершенна, и все что она предполагает это лишь возможность управления государством согласно воле народа, демократия и религия это идеологии двух разных типов они друг другу не противопоставлены. > quoted1
Да бросьте , ЧЕЛОВЕК НЕСОВЕРШЕНЕН , а не демократия .
И , разумеется , демократия и религия совершенно из разных опер , но это же вы определяете религию как форму управления , или как инструмент управления - от этого честно говоря я вообще обалдеваю . А кто-то ведь сказал - Богу Богово , а Кесарю кесарево .
> А люди будут жрать друг друга вне зависимости от идеологии, такова наша природа. На этот счет мне нравится китайская поговорка "Спрашивать почему люди воюют друг с другом это все равно что справшивать почему падают листья" > quoted1
Разумеется это наша природа , а я вам о чем . Ну так вот Христианство имеет отношение к природе человека , а не к вопросам управления . И прекрасно Христианство справляется с объяснением двойственности человеческой природы . А кстати , вы , как поклонник научнотехнического прогресса и науки в целом , знакомы ли с концепциями современного психоанализа?
>> Ещё как противоречит. Никакого Разумного Начала, и уж тем более Личностного Бога не предполагается для самопроизвольного происхождение Вселенной из ничего и самопроизвольного зарождения органически форм жизни из неорганических элементов. >> quoted2
>
> Ну и чем это противорит Личностному Богу ? . Вы почитайте , например , Иоана Дамаскина на этот счет . Или вы за личностностью предполагаете органику? > И почему вы видите сенсацию в происхождении органической жизни из неорганических элементов . > Прогуглите сейчас Дамаскина "Точное изложение Христианской веры" - правда с кондачка почитать не получиться. Хотябы недельки две ... quoted1
В ВЗ чётко сказано, что это Бог лично сотворил органическую жизнь на Земле. А мы каким-то образом имеем честь наблюдать как органика зарождается из неорганики в колбах и просто так , то есть самопроизвольно это называется. Зачем ещё сюда Бога какого-то приплетать?
> Разумеется это наша природа , а я вам о чем . Ну так вот Христианство имеет отношение к природе человека , а не к вопросам управления .
> И прекрасно Христианство справляется с объяснением двойственности человеческой природы . > А кстати , вы , как поклонник научнотехнического прогресса и науки в целом , знакомы ли с концепциями современного психоанализа? > quoted1
Есть идеологии которые призывают и способствуют насилию, к таким я отношу и Христианство.
> Есть идеологии которые призывают и способствуют насилию, к таким я отношу и Христианство. > quoted1
Ну вы тут много чего набросали - в основном из Ветхого завета . Ничего общего с концепцией Хирстианства это не имеет . Все вырвано из контекста . Ветхий Завет - для ветхого человека , т.е. для определенного уровня развития человека , как биологического вида , физиология которого , в части психики, способна воспринять информацию только в таком контексте . А Новый Завет вы почему-то избегаете .
Кстати , теория эволюции , также прекрасно вписывается в концепцию Христианства . Дарвин Бога не отрицал - совиздат сделал из него атеиста . Т.е. Христос пришел к современному человеку - ветхий человек ( биологическая часть психики) умер 2000 лет назад.
>>> Ещё как противоречит. Никакого Разумного Начала, и уж тем более Личностного Бога не предполагается для самопроизвольного происхождение Вселенной из ничего и самопроизвольного зарождения органически форм жизни из неорганических элементов. >>> quoted3
>>
>> Ну и чем это противорит Личностному Богу ? . Вы почитайте , например , Иоана Дамаскина на этот счет . Или вы за личностностью предполагаете органику? >> И почему вы видите сенсацию в происхождении органической жизни из неорганических элементов .
>> Прогуглите сейчас Дамаскина "Точное изложение Христианской веры" - правда с кондачка почитать не получиться. Хотябы недельки две ... quoted2
> > В ВЗ чётко сказано, что это Бог лично сотворил органическую жизнь на Земле. А мы каким-то образом имеем честь наблюдать как органика зарождается из неорганики в колбах и просто так , то есть самопроизвольно это называется. Зачем ещё сюда Бога какого-то приплетать? > quoted1
Да и где это сказано ? Всмысле каким образом ? Если что он и неорганику сотворил тоже . А мне интересно зачем сюда колбы приплетать какие-то ? А если вы чего в колбах видите , так ведь вы есть сын Божий , т.е. тоже в состоянии творить .
>> Есть идеологии которые призывают и способствуют насилию, к таким я отношу и Христианство. >> quoted2
> Ну вы тут много чего набросали - в основном из Ветхого завета . Ничего общего с концепцией Хирстианства это не имеет . Все вырвано из контекста . quoted1
Это не вырвано из контескта на протяжении всего ветхого завета евреи во воле господа уничтожают один народ за другим, сам господь тоже постоянно применяет насилие в отношении разных людей за поступки которые бы современное общество сочло не существенными.
> Ветхий Завет - для ветхого человека , т.е. для определенного уровня развития человека , как биологического вида , физиология которого , в части психики, способна воспринять информацию только в таком контексте . > А Новый Завет вы почему-то избегаете . quoted1
Я его не избегаю, Новый завет это большой шаг вперед по сравнению с Ветхим заветом (ВЗ), но христианство никогда не отказывалось от ВЗ и признает его как учение господа и когда они совершали какое либо насилие цитировали они в том числе и ВЗ.
> Кстати , теория эволюции , также прекрасно вписывается в концепцию Христианства . Дарвин Бога не отрицал - совиздат сделал из него атеиста . quoted1
А вот что Дарвин сам говорил по этому поводу: «Так понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и в конце концов я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным; ибо если оно таково, то незамысловатый текст [Евангелия] показывает, по-видимому, что люди неверующие — а в их число надо было бы включить моего отца, моего брата и почти всех моих лучших друзей — понесут вечное наказание. Отвратительное учение!