>В Библии всего 10 предписаний (заповедей) (не убий, не укради ит.д..).Их и не нарушают люди в основной своей массе...... > > Одна из отличительных черт христианства - МИЛОСЕРДИЕ Бога к грешникам.. > ======================================== ========================== > > > > «Святая» книга христиан рассказывает нам о людях «праведных перед лицем Господа», которые на деле оказываются убийцами, алкоголиками, интриганами, лжецами и ворами. > Чтобы не быть голословной, приведу несколько примеров. «Кротчайший» Моисей приказал убить 3000 своих соплеменников, Ной крепко «закладывал за воротник», дочери его племянника Лота изнасиловали пьяного отца. Авраам выгнал женщину, беременную его ребёнком, в пустыню, обрекая её на верную смерть; чуть не прирезал собственного сына и занимался сутенёрством жены. > Его сын также сдавал свою жену в аренду «за лошаков и мелкий скот», а внук Иаков украл у своего тестя скот и первородство у старшего брата, а его жена Рахиль, которую попы ставят в пример русским женихам и невестам на церковном обряде венчания, обворовала собственного отца, выкрав семейные святыни. > «Премудрый» царь Давид является изобретателем рэкета и холокоста, а его сын, следуя примеру отца, отобрал у него власть в результате заговора. >
> Единственное достоинство библейских персонажей, за которое они и были удостоены служить примером всем правоверным христианам — это абсолютное и беспрекословное, слепое подчинение иудейскому богу Иегове. > Вот эти отвратительные примеры человеческого поведения нам и предлагают принять в качестве основы национальной и культурной самобытности нашей Родины — России. >
Вас тоже на Ветхом Завете заклинило ?
20:21 14.04.2015
lotus (lotus) писал(а) в ответ на :
Вы что не русский, ? вам же сказано не лезьте в чужой дом со своим извращениями.. Чемодан вокзал США ))) =================================
Слышь ты - Лотас регулировщик , помню ты где то как еврей и гей засветился . Так ты здесь нам не указывай куда ехать . Лучше, пока не поздно, сам пакуй чемодан и бронируй билет на Ерусалим.
20:22 14.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
> Вас тоже на Ветхом Завете заклинило ?
====================================== Нет . Но народ должен знать правду.
>> .... Он говорит о том , что ветхому человеку будет крайне тяжело перестроить свою психику , и следовательно будут большие трения , мягко говоря.
> > К чему вы нагло Лжете? Бог такого не говорил. > Он говорил именно о том, что будет разделять родственников. > А все остальное про психику и т.д. - ваши фантазии, к делу не имеющие отношения. >
>> И по-поводу "враги человека , домашние его" - разумеется речь о том , что крайне тяжело будет остаивать свою точку зрения именно в кругу семьи .
> > Нет. Здесь речь о том, что Враги - Ближние. Это четко сказано. > А если бы Бог подразумевал про "отстаивание своей точки зрения" - то Он бы так и сказал. Выкоблучиваться Ему - не с руки. > Поэтому прекращайте лепить свои глупые фантазии про Бога. >
>> Ну и кто , кого , где убил ?
> > Ну например, Бог жестоко Убил - кучу детей. Читайте Ветхий Завет. > Помимо детей, Бог убивал массы обычных людей. Также приказывал проводить казнь, чтобы человек именно - мучительно умирал. > Было еще много всего.
> Ваш Бог - Садист. > А вы его последователи. >
Эй , дядя , тормозите на поворотах . Встречный вопрос зачем вы так нагло лжете ? Это не мои фантазии - это у вас фантазии , а у меня десятки пояснений к Библии .
Так как же нет то ? У меня вообще ощущение , что кроме Ветхого завета никто ни о чем больше не слышал . Т.е. Христос к некоторым не приходил - так и живут по Ветхому завету.
20:30 14.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а)
> Ну ответ в том что однозначного ответа нет, открыто он себя не провозглашал атеистом но некоторые его высказывания очень даже атеистичны, еще существовал фактор который сдерживал его высказывания в области религии его семья оставалась религиозной и он не хотел их ранить, в общем это вопрос не однозначный. В любом случае Дарвин сделал намного больше для атеизма чем кто либо еще. >
Да и что такого Дарвин сделал для атеизма ? А? Если еще раз повторяю теория эволюции вообще вполне вписывается в концепцию Христианства.
>> >> Я вас не просила методологию разжевывать в этом контексте - она понятна .
>> Ибо один тоже монах также сказал : >> Где просто там ангелов со сто , а где мудрено там ни одного . >> Кстати , вас не удивляет , что оба они были монахами ?
> > У Оккама просто уж больно здорово получилась формулировка принципа, который был известен и задолго до него и применяется и поныне. Базис методологического редукционизма. Что касается второго монаха, то он явно был далёк от любой рациональности и поэтому так звучно не вошёл в анналы ))) > > МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> По-поводу флуктуаций ваккума - вчера вы этого не видели , сегодня видите , что увидите завтра ? >> И кто сказал что ваккум ничто и появляется нечто ? На сегодня это так , а на завтра вряд ли - с утра встанете и ваккум не ничто , и появляется не нечто .
> > Ну это уже что-то из серии "а вдруг пол провалится". Вот как если "провалится", тогда и посмотрим. > > МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Он добавлен в модус фактом отсутствия конечности знания .
> > А зачем его туда добавлять, если можно и не добавлять? И если добавлять, то почему только одного, а не сразу десяток, чего уж мелочиться-то? >
Вы пофлудить хотите ? Вам же не удалось опровергнуть ни одного из моих тезисов .
И еще раз не надо мне расшифровывать и разжевывать метологию - чай не бином Ньютона , на крайний случай википедия есть у всех.
Что значит зачем , вы же просили указать его место в модусе ?
Я вам еще раз его указываю - постоянная ограниченность знания , как и отсутствие конечности знания.
20:41 14.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
Так как же нет то ? У меня вообще ощущение ... ======================================== Не расстраивайтесь -это чисто женское в мужском коллективе. Просто у вас нехватка женских гормонов или не хватка ещё чего по женски потому и тянет с мужиками самоутвердиться.
20:46 14.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
"Вам же не удалось опровергнуть ни одного из моих тезисов ".
"И еще раз не надо мне расшифровывать и разжевывать метологию " ----- "Я вам еще раз его указываю" =============================
Подтверждение к выше обращённому мною к вам моему посту
Точно "училка" из средних классов.
20:51 14.04.2015
МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на :
> Сварг (Русич1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вас тоже на Ветхом Завете заклинило ?
>>====================================== >> Нет . >> Но народ должен знать правду.
----------------------- Так как же нет то ? У меня вообще ощущение , что кроме Ветхого завета никто ни о чем больше не слышал . Т.е. Христос к некоторым не приходил - так и живут по Ветхому завету. ======================================== =
Главное заложенный первоначальный !фундамент" !
Потом ещё много раз для РАБОВ гоев будет подтасовываться установка и коррекция мозгов. То сынок Иеговы явился и отредактировал в соответствии с развитием ( поумнением) гоя РАБА , а дальше вдруг ещё и какая нибудь доченька Иеговы объявится и так далее .
>>> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вас тоже на Ветхом Завете заклинило ?
>>> ====================================== >>> Нет . >>> Но народ должен знать правду.
>----------------------- > Так как же нет то ? У меня вообще ощущение , что кроме Ветхого завета никто ни о чем больше не слышал . Т.е. Христос к некоторым не приходил - так и живут по Ветхому завету. > ======================================== =
>> Ну ответ в том что однозначного ответа нет, открыто он себя не провозглашал атеистом но некоторые его высказывания очень даже атеистичны, еще существовал фактор который сдерживал его высказывания в области религии его семья оставалась религиозной и он не хотел их ранить, в общем это вопрос не однозначный. В любом случае Дарвин сделал намного больше для атеизма чем кто либо еще.
>>
> > Да и что такого Дарвин сделал для атеизма ? А? Если еще раз повторяю теория эволюции вообще вполне вписывается в концепцию Христианства. >
Ну как что?Он своей теорией опроверг все что говорило до этого о происхождении человека и жизни на земле христианство. Каким образом теория эволюции вписывается в хриcтианство?
20:55 14.04.2015
Сварг (Русич1) писал(а)
> Точно "училка" из средних классов. >
Как угадал ?
21:08 14.04.2015
romario_ivas (romario_ivas) писал(а)
> Ну как что?Он своей теорией опроверг все что говорило до этого о происхождении человека и жизни на земле христианство. Каким образом теория эволюции вписывается в хриcтианство? >
Да чем же он это опроверг ? Вы за проследите мой диалог с другим пользователем , мы ведь с ним беседуем именно об этом . Или вы тоже знаете КАК Господь сотворил землю , и собственно , органику ? Всмысле если ОН личностен , то буквально сделал руками ? Ну т.е. буквально такие люди как Дарвин ну и прочие интелектуальные элиты прошлого , буквально 2000 лет занимаются обсасыванием детской сказки ? Например такой представитель элиты как Кант посвятил этому вопросу жизнь - и так ни к чему и не пришел . Ровно также как и Дарвин. Есть еще масса ключевых фигур по различным научным направлениям , к примеру , психоанализ , начавших очень резво и к концу приехавших ровно к тому , с чего начинали , а именно к сомнениям .
Земную жизнь пройдя до половины , я оказался в сумрачном лесу .....
>>> >>> Я вас не просила методологию разжевывать в этом контексте - она понятна .
>>> Ибо один тоже монах также сказал : >>> Где просто там ангелов со сто , а где мудрено там ни одного . >>> Кстати , вас не удивляет , что оба они были монахами ?
>> >> У Оккама просто уж больно здорово получилась формулировка принципа, который был известен и задолго до него и применяется и поныне. Базис методологического редукционизма. Что касается второго монаха, то он явно был далёк от любой рациональности и поэтому так звучно не вошёл в анналы ))) >> >> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> >>> По-поводу флуктуаций ваккума - вчера вы этого не видели , сегодня видите , что увидите завтра ? >>> И кто сказал что ваккум ничто и появляется нечто ? На сегодня это так , а на завтра вряд ли - с утра встанете и ваккум не ничто , и появляется не нечто .
>> >> Ну это уже что-то из серии "а вдруг пол провалится". Вот как если "провалится", тогда и посмотрим. >> >> МАРТА (Cjabz125) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> Он добавлен в модус фактом отсутствия конечности знания .
>> >> А зачем его туда добавлять, если можно и не добавлять? И если добавлять, то почему только одного, а не сразу десяток, чего уж мелочиться-то? >>
> > Вы пофлудить хотите ? > Вам же не удалось опровергнуть ни одного из моих тезисов . > > И еще раз не надо мне расшифровывать и разжевывать метологию - чай не бином Ньютона , на крайний случай википедия есть у всех. >
> Что значит зачем , вы же просили указать его место в модусе ? > > Я вам еще раз его указываю - постоянная ограниченность знания , как и отсутствие конечности знания.
У вас не тезисы, а безосновательные утверждения. И поэтому флудите именно вы, выдавая их за какие-то якобы доказательства. У вас нет никаких оснований вставлять в модус самозародившегося бога. И тем более рассказывать легенды о том, что мол вдруг завтра окажется, что вакуум - это не вакуум. Вы можете доказать прямо здесь и сейчас, что бог существует "да" или "нет"? Отвечайте
