> Ну вас есть предположения почему он делал по этому поводу разные заявления? Я ответ знаю, а вы уж раз тут утверждаете что Атеизм Дарвина это выдумка совиздата почитайте его биографию и взгляды на эту тему. > quoted1
Я ответ знаю , и ваш ответ тоже знаю , ну можете расшифровать если хотите .
>> Ну вас есть предположения почему он делал по этому поводу разные заявления? Я ответ знаю, а вы уж раз тут утверждаете что Атеизм Дарвина это выдумка совиздата почитайте его биографию и взгляды на эту тему.
Ну здесь Иисус говорит о том что он пришел сеять рознь среди людей.
Нет , абсолютно нет . Он говорит о том , что ветхому человеку будет крайне тяжело перестроить свою психику , и следовательно будут большие трения , мягко говоря. И по-поводу "враги человека , домашние его" - разумеется речь о том , что крайне тяжело будет остаивать свою точку зрения именно в кругу семьи . Но истина дороже . Человек приходит в этот мир один , и уходит один . Каждый . А не с мужем , братом или детьми . И отвечает за себя каждый сам .
Широко известна людям интересующимися этими вопросами вот само сказание. Деяния св. Апостолов глава 5 (4:10) Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это. И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее.
Ну и кто , кого , где убил ? Я , перед тем как вам вопрос задавать , цитатку освежила.
> > romario_ivas : > Ну здесь Иисус говорит о том что он пришел сеять рознь среди людей. > >
> Нет , абсолютно нет . Он говорит о том , что ветхому человеку будет крайне тяжело перестроить свою психику , и следовательно будут большие трения , мягко говоря. > И по-поводу "враги человека , домашние его" - разумеется речь о том , что крайне тяжело будет остаивать свою точку зрения именно в кругу семьи . > Но истина дороже . Человек приходит в этот мир один , и уходит один . Каждый . А не с мужем , братом или детьми . И отвечает за себя каждый сам . quoted1
Людей которые не согласны с его точкой зрения он ставит в разряд врагов. А если враг? То можно и насилие применить, некоторые христиане имеено так это и расстолковывают.
> Широко известна людям интересующимися этими вопросами вот само сказание. > Деяния св. Апостолов глава 5 (4:10) > Чем ты владел, не твое ли было, и приобретенное продажею не в твоей ли власти находилось? Для чего ты положил это в сердце твоем? Ты солгал не человекам, а Богу. > Услышав сии слова, Анания пал бездыханен; и великий страх объял всех, слышавших это. > И встав, юноши приготовили его к погребению и, вынеся, похоронили. > Часа через три после сего пришла и жена его, не зная о случившемся. > Петр же спросил ее: скажи мне, за столько ли продали вы землю? Она сказала: да, за столько. > Но Петр сказал ей: что это согласились вы искусить Духа Господня? вот, входят в двери погребавшие мужа твоего; и тебя вынесут. > Вдруг она упала у ног его и испустила дух. И юноши, войдя, нашли ее мертвою и, вынеся, похоронили подле мужа ее. >
> Ну и кто , кого , где убил ? > Я , перед тем как вам вопрос задавать , цитатку освежила. > quoted1
А у вас какие предположения? Возможны три варианта: их убил апостол Петр, их убил бог, они сами просто взяли и умерли. Я думаю что их убил бог.
> > Я вас не просила методологию разжевывать в этом контексте - она понятна .
> Ибо один тоже монах также сказал : > Где просто там ангелов со сто , а где мудрено там ни одного . > Кстати , вас не удивляет , что оба они были монахами ? quoted1
У Оккама просто уж больно здорово получилась формулировка принципа, который был известен и задолго до него и применяется и поныне. Базис методологического редукционизма. Что касается второго монаха, то он явно был далёк от любой рациональности и поэтому так звучно не вошёл в анналы )))
> > По-поводу флуктуаций ваккума - вчера вы этого не видели , сегодня видите , что увидите завтра ? > И кто сказал что ваккум ничто и появляется нечто ? На сегодня это так , а на завтра вряд ли - с утра встанете и ваккум не ничто , и появляется не нечто . quoted1
Ну это уже что-то из серии "а вдруг пол провалится". Вот как если "провалится", тогда и посмотрим.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Клинтон демократша. Так что если она будет, то принципиальной разницы в политике США не предвидится. А вот если действительно республиканцы вылезут в виде всяких маккейнов, тогда уж точно - туши свет. Ведь Обаму там все в основном упрекают именно за "мягкотелость".... quoted1
Демократия уже не имеет значения, американская мечта давно умерла. Сегодня выбор падёт на кланы Буша и Клинтона, Вашингтону нужен лидер со звериным оскалом. Такому требованию отвечает Клинтон, Абама против неё просто щенок. Клинтон за уничтожение Ливии, усиленеие помощи хахлам и наращивание противостояния России путём увеличения присутствия НАТО на Востоке. Жди беды от этой мадам.
> .... Он говорит о том , что ветхому человеку будет крайне тяжело перестроить свою психику , и следовательно будут большие трения , мягко говоря. quoted1
К чему вы нагло Лжете? Бог такого не говорил. Он говорил именно о том, что будет разделять родственников. А все остальное про психику и т.д. - ваши фантазии, к делу не имеющие отношения.
> И по-поводу "враги человека , домашние его" - разумеется речь о том , что крайне тяжело будет остаивать свою точку зрения именно в кругу семьи . quoted1
Нет. Здесь речь о том, что Враги - Ближние. Это четко сказано. А если бы Бог подразумевал про "отстаивание своей точки зрения" - то Он бы так и сказал. Выкоблучиваться Ему - не с руки. Поэтому прекращайте лепить свои глупые фантазии про Бога.
Ну например, Бог жестоко Убил - кучу детей. Читайте Ветхий Завет. Помимо детей, Бог убивал массы обычных людей. Также приказывал проводить казнь, чтобы человек именно - мучительно умирал. Было еще много всего. Ваш Бог - Садист. А вы его последователи.
.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>Ну если бы вы знали правильный ответ, вы бы не говорили что Дарвин не был атеистом. >> quoted2
> > Дарвин не был атеистом , как минимум агностиком . Я вам цитатки бросила .
> Если хотите свою мысль развить - развейте . > Но завтра , пожалуйста. > quoted1
Ну ответ в том что однозначного ответа нет, открыто он себя не провозглашал атеистом но некоторые его высказывания очень даже атеистичны, еще существовал фактор который сдерживал его высказывания в области религии его семья оставалась религиозной и он не хотел их ранить, в общем это вопрос не однозначный. В любом случае Дарвин сделал намного больше для атеизма чем кто либо еще.
«Святая» книга христиан рассказывает нам о людях «праведных перед лицем Господа», которые на деле оказываются убийцами, алкоголиками, интриганами, лжецами и ворами. Чтобы не быть голословной, приведу несколько примеров. «Кротчайший» Моисей приказал убить 3000 своих соплеменников, Ной крепко «закладывал за воротник», дочери его племянника Лота изнасиловали пьяного отца. Авраам выгнал женщину, беременную его ребёнком, в пустыню, обрекая её на верную смерть; чуть не прирезал собственного сына и занимался сутенёрством жены. Его сын также сдавал свою жену в аренду «за лошаков и мелкий скот», а внук Иаков украл у своего тестя скот и первородство у старшего брата, а его жена Рахиль, которую попы ставят в пример русским женихам и невестам на церковном обряде венчания, обворовала собственного отца, выкрав семейные святыни. «Премудрый» царь Давид является изобретателем рэкета и холокоста, а его сын, следуя примеру отца, отобрал у него власть в результате заговора.
Единственное достоинство библейских персонажей, за которое они и были удостоены служить примером всем правоверным христианам — это абсолютное и беспрекословное, слепое подчинение иудейскому богу Иегове. Вот эти отвратительные примеры человеческого поведения нам и предлагают принять в качестве основы национальной и культурной самобытности нашей Родины — России.
Христос и славяне что общего, опять евреи свого пытаются протолкнуть, а так кто хочет пусть верит его дело ,только не надо напоказ это выставлять и не забывать что есть еще те люди которых от этого тошнит .Но самое интересно, что чем хуже живет человек тем больше уповает на бога, а он его все равно прокидывает.
Людей которые не согласны с его точкой зрения он ставит в разряд врагов. А если враг? То можно и насилие применить, некоторые христиане имеено так это и расстолковывают.
Какие это некоторые Христиане это так истолковывают ? Укажите мне их.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Клинтон демократша. Так что если она будет, то принципиальной разницы в политике США не предвидится. А вот если действительно республиканцы вылезут в виде всяких маккейнов, тогда уж точно - туши свет. Ведь Обаму там все в основном упрекают именно за "мягкотелость".... quoted2
>Демократия уже не имеет значения, американская мечта давно умерла. Сегодня выбор падёт на кланы Буша и Клинтона, Вашингтону нужен лидер со звериным оскалом. Такому требованию отвечает Клинтон, Абама против неё просто щенок. Клинтон за уничтожение Ливии, усиленеие помощи хахлам и наращивание противостояния России путём увеличения присутствия НАТО на Востоке. Жди беды от этой мадам. quoted1
Она была госсекретарём 2009-2013. Это второй человек после президента. Никакой особой разницы по сравнению с последующим периодом в политике США не заметил. Примерно как было, так и есть