> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как видишь, Преображенский не ноет как ты, а просто работает.... и не жалуется, у него всё окей,
>Если ты помнишь произведение, то Преображенский имел "крышу" в Кремле, а так можно работать.
Ты явно пессимист. Преображенский имел "крышу" в кремле, потому, что раньше хорошо работал, и является лучшим в своём деле , а если бы он ныл как ему плохо, то он бы так и остался лузером.
22:50 26.12.2014
муж Мадам ЕболЫ (KC77) писал(а) в ответ на :
> походу папа детство вспомнил...
Это ты все из него выйти не можешь. Иди займись своим любимым делом, потом придешь.
22:55 26.12.2014
Папа
> Иди займись своим любимым делом
чинно удаляюсь.. __
млять, откуда я знаю слово чинно?
22:56 26.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> > Ты явно пессимист. Преображенский имел "крышу" в кремле, потому, что раньше хорошо работал, и является лучшим в своём деле > , а если бы он ныл как ему плохо, то он бы так и остался лузером.
А он и остался лузером, StanS. Можно же было и без вивисекции завести себе собаку.
Российские магазины придумали, как совместить свой антиамериканский настрой и заботу о потребителях – владельцы кладут коврики в виде американских флагов, чтобы посетители вытирали о них ноги.
Комментарии читателей Daily Mail: lorenzo amorez: "США – самая презираемая нация во всем мире. Это факт. Это самые жирные и плохо одетые люди. Научитесь уже носить штаны, которые подходят вам по размеру. Снимите ради бога эти треники, все равно вы выглядите так, как будто не были в спортзале несколько лет."
Вот интересно, если бы вместо Шарика профессор Филипп Филиппович Преображенский взял бы кого-нибудь из этих самых жирных и плохо одетых людей, чтобы у него получилось?
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Ты явно пессимист. Преображенский имел "крышу" в кремле, потому, что раньше хорошо работал, и является лучшим в своём деле
>> , а если бы он ныл как ему плохо, то он бы так и остался лузером.
> > > Вот интересно, если бы вместо Шарика профессор Филипп Филиппович Преображенский взял бы кого-нибудь из этих самых жирных и плохо одетых людей, чтобы у него получилось?
Маккейн бы получился..... он лает один в один как Шариков
23:05 26.12.2014
StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на :
> Ты явно пессимист.
Ты что не знаешь. что пессимист, это информированный оптимист. Дайте мне честную конкуренцию, так у меня бы многие олигархи, двери машины открывали.
23:09 26.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> StanS (GHJABN194309) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ты явно пессимист.
>Ты что не знаешь. что пессимист, это информированный оптимист. Дайте мне честную конкуренцию, так у меня бы многие олигархи, двери машины открывали.
А это уже Обломовщина.... дайте.... у меня бы.... да я бы..... если бы...... как было бы хорошо ...... и т.д.
23:11 26.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Дайте мне честную конкуренцию,
Пап, а что такое честная конкуренция? ну или спрошу проще - какое главное качество отличает её от конкуренции нечестной?
23:54 26.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Пап, а что такое честная конкуренция?
ОДНИ ПАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ! Равные условия; покупать, производить, и продавать! Кредиты или всем, или никому (и по одной ставке).
03:01 27.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пап, а что такое честная конкуренция?
>ОДНИ ПАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ! > Равные условия; покупать, производить, и продавать! Кредиты или всем, или никому (и по одной ставке)
а, ну теперь понятна т.е ты видишь жизнь как игрушечный бокс, а не настоящие мужские бои без правил
Интересно, а на эволюцию ты как смотришь? тоже как на шуточную игру, типа "ты убит, падай и притворись убитым"? А повысить шанс выжить и дать возможность процветать именно своему собственному потомству, пусть и в ущерб потомству соседа - ты видимо считаешь это неправильным желанием, да? мать и отец обязаны любить всех детей одинаково, и своих и чужих?
Вынужден тебя разочаровать - даже если бы нашлись взрослые мужики дураки (олигофрены) и согласились вот играть по таким шуточным правилам то все равно, Папа, у тебя бы в такой олигофренной конкуренции просто не было бы шансов на победу. Вот это твое наивное желание неких правил (и вера что они существуют), что отсутствие их ты видишь причиной своих личных неудач - уже самом это говорит о том что ты не боец. Были бы правила, ты бы уже блажил что они плохие, короче ты бы всегда искал причину своих проблем во вне, но не внутри себя.
16:00 27.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Это мечта всех чиновников, избавится от народа, а оставить только тех, кто заносит.
Это твои больные фантазии, а не мечта чиновников.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Сходи к окулисту.
Регулярно хожу, как и психиатру, во время планового медосмотра.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты видишь в прошедших 15 годах спокойной жизни, успехи Путина? А я (да и весь мир) понимаем, что возможность оставаться на плаву России, давал рост цен на энергоносители.
А рост цен на энергоносители был и в 1991, 92, 93 и так далее, вплоть до 2000 года, но вот как-то спокойствия и стабильности не было, что говорит о том, что твоя версия является ошибочной.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Ты мог бы раньше об этом поспорить, но падение рубля показало, что у нас нет экономики, а есть четкая зависимость от нефтяной иглы.
18 декабря мне было бы сложно возразить тебе, но уже 9 дней, как рубль неуклонно возвращает свои позиции, что опровергает твою ахинею о зависимости рубля. Кстати, в 2008 году нефть ещё дешевле стоила и ничего, особо не страдали. А судя по твоим глупостям, ты явно полагаешь, что экономика, это игра на бирже...
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Надежда на то, что сама жизнь все подкорректирует (как сказал Путин), говорит о том, что мы живем без всяких планов,
Хочешь рассмешить богов? Расскажи им о своих планах.
Какие могут быть планы, когда одна за одной идут атаки на нашу экономику? Тут надо действовать по обстановке, а не планировать. Чем жёстче будет план, тем вероятнее, что он будет провален и это позволит таким как ты юродствовать далее.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Сравнивать Россию, с её несметными богатствами с Украиной..., > это как-то низко и подленько. > Ты же не пытаешься сравнивать ресурсы наших государств.
Украина вышла из состава СССР имея развитую промышленность, самые боеспособные войска, не хилые ресурсы и никаких долгов от СССР. Сегодня это по факту, одна из самых бедных стран мира без промышленности, армии и ресурсов и даже без части территории. И заметь, я не сравниваю, я указываю на страну, которая как раз без Путина. Ну так как, ты поедишь на Украину смотреть на то, что было бы БЕЗ ПУТИНА В РОССИИ или боишься?
16:02 27.12.2014
Нормально.
16:29 27.12.2014
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А рост цен на энергоносители был и в 1991, 92, 93 и так далее, вплоть до 2000 года,
С тобой не интересно и скучно, ты знаешь только то, что вам рассказали на семинарах проводимых на Селигере ( а там, сплошное враньё и агитка). По тому, почитав одного НАШИста, достаточно, что бы ни читать остальных. Свои "умные" мысли рассказывай в начальных классах в школе, в старших, уже будут смеяться. Проходи дальше, я тебя понял.
> С тобой не интересно и скучно, ты знаешь только то, что вам рассказали на семинарах проводимых на Селигере ( а там, сплошное враньё и агитка).
> По тому, почитав одного НАШИста, достаточно, что бы ни читать остальных. > Свои "умные" мысли рассказывай в начальных классах в школе, в старших, уже будут смеяться. > Проходи дальше, я тебя понял.
А что может быть интересного, когда тебя как нашкодившего котёнка за шкварник берут и в факты тычут носом? Мне бы тоже не было интересно.
Вот например такие факты:
1. Я никогда не ездил на Селигер и с Путиным не встречался. Вот с Ельциным встречался. С Чубайсом встречался, Шойгу встречал, Зубкова встречал и ещё ряд фигур поменьше, а с Путиным не встречался, хотя и есть у меня к нему вопросы.
2. Я никогда не являлся ни поклонником, ни сторонником Путина и у меня к нему претензий полно, но они предметные и аргументированные, а не как у тебя, общие, ничем не аргументированные, фразы.
3. Может над моими словами кто и посмеётся, но пока что ты только юродствуешь в бессильной злобе ввиду того, что тебе нечего ответить, так как я перевёл разговор из плоскости общих фраз и пустого скулежа в плоскость предметного обсуждения. Ну вот не о чем тебе говорить предметно, потому что фразы типа "ИЗ_ЗА ПУТИНА ВСЁ СТАЛО ПЛОХО" пусты и не имеют под собой никаких аргументов.
Так что я не настаиваю на том, чтобы ты отвечал, а даже наоборот, чем чаще ты сливаешься, тем лучше.
Кстати, мне вот это понравилось:
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ОДНИ ПАВИЛА ДЛЯ ВСЕХ! > > Равные условия; покупать, производить, и продавать! Кредиты или всем, или никому (и по одной ставке).
Какие особые правила, ставящие тебя в неравные условия по отношению ко всем, ты можешь назвать? А кто тебе предлагает по отличной от других ставке?
17:12 27.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> т.е ты видишь жизнь как игрушечный бокс, а не настоящие мужские бои без правил
Даже у бойцов без правил, есть правила. Иногда, только иногда, у тебя проскакивают здравые мысли, но в основном ты несешь чушь.
> А повысить шанс выжить и дать возможность процветать именно своему собственному потомству, пусть и в ущерб потомству соседа
Все зависит от того, как ты это сделаешь. За счет знаний умения и упорства – приветствуется. А если просто сжечь конкурента, дать ему по голове, написать донос, сделать подлог и посадить..., это по твоей части.
> Были бы правила, ты бы уже блажил что они плохие,
Еще раз. для тех. кто не понимает с первого раза. Были бы правила, по которым действуют все, и тогда, не так важно, хорошие они или плохие.
