> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Бах жил в изгнании и нищете и так и умер, как и Моцарт. При чём здесь Бах?
> > Бах работал в церкви Святого Фомы > Получал нормальную зарплату > Имел массу детей > Моцарт работал на рынок > Он не служил как Бах > Он работал на заказ > Его похоронили в общей могиле > Последнее его сочинение Реквием не доделано > Оно не просто великолепно > Особенно > DOMINE JESU
> HOSTIAS > Это урок всем нам > Как надо прожить жизнь чтобы предстать перед будущим
Спасибо, что сообщил общеизвестные факты. Правда Баха тоже постоянно гоняли отовсюду за приверженность к якобы "сатанинской" музыке. Была довольно известная история с токкатой ре-минор. Только вот при чём тут Путин, никак не пойму
>> ну так и чего вот сейчас, когда идет у директора самый разгар борьбы за тендер >> нам его отвлекать расспросами - ну как там дела? какой шанс на получение тендера? и т.п совершенно бесполезным с точки зрения шансов на выигрыш, и даже вредным т.к понижает эти шансы.
>
> имхо. Ты частично прав. Но вот у тебя, фигура директора, появляется ниоткуда. > А в жизни, мы его выбираем, а он нам, в свою очередь, ОБЕЩАЕТ выиграть тендер! > Говорит, ребята, не выиграю тендер - уйду!
Ну, вижу в модель ты въехал. Отвечу - вопрос именно так и стоит - если сейчас Путин проиграет тендер то он "политический труп", т.е уволенный директор в этой модели про фирму и тендер. И сам Путин это прекрасно понимает. Проигранный тендер лишает его всякого общего будущего с Россией. В 2018г директорскую должность ему просто уже не занять, народ (работники фирмы) выберут другого директора.
17:11 21.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вот ты, Папа, как думаешь, твои подсказки, направления и поправки были бы мне полезны в моем бизнес-деле? Нужна ли мне твоя опора? Проще говоря - умнее ли ты меня, разве мне не хватает полностью для производства моего дела моего ума и самодостаточности?
Я тебе могу сказать без ложной скромности, что мог бы работать на проценте от принесенной прибыли на любом предприятии. Ты можешь подумать, что я хвастаюсь, но это не так. Я просто сразу вижу, где можно заработать, где сэкономить, от чего отказаться, а что добавить. Это от рождения, немного другой взгляд.
17:12 21.12.2014
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Только вот при чём тут Путин, никак не пойму
Вот эту тему изучите:
И потом измените правильную букву - вам станет ясно всё.
17:16 21.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Я тебе могу сказать без ложной скромности, что мог бы работать на проценте от принесенной прибыли на любом предприятии. Ты можешь подумать, что я хвастаюсь, но это не так. Я просто сразу вижу, где можно заработать, где сэкономить, от чего отказаться, а что добавить.
Во, именно в эту ловушку я тебя и ловил. Заметь - ты можешь принести пользу когда уже идет рабочий (созидательный) процесс. А вот какую пользу ты мог бы принести именно когда предприятие еще только борется за тендер, т.е еще лишь за получение подряда на работу? Ну, ты один может и смог бы, но ты именно рассмотри вопрос когда все работяги начнут подсказывать как лучше выиграть тендер - добавит ли это шансов предприятию на победу в тендере?
17:17 21.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Отвечу - вопрос именно так и стоит - если сейчас Путин проиграет тендер то он "политический труп", т.е уволенный директор в этой модели про фирму и тендер.
А разве за то, что мы не провели диверсификацию экономики в тот период, когда это можно было сделать безболезненно для общества, ни кто не должен отвечать?
> я вот так понимаю нашу ситуацию, на образном примере - > мы (российский народ) работники фирмы > директор фирмы Путин > эта фирма борется за тендер (получим тендер - будет у нас все в шоколаде, высокая гарантированная зарплата и все такое приятное, проиграем - нищенская зарплата и безработица) > получим или нет тендер - это зависит не от нас, это именно что директора или лишь немногих из нас (те кто готовят участие в тендере)
> а мы, т.е основная масса работяг, примем участие только лишь если тендер будет выигран > ну так и чего вот сейчас, когда идет у директора самый разгар борьбы за тендер > нам его отвлекать расспросами - ну как там дела? какой шанс на получение тендера? и т.п совершенно бесполезным с точки зрения шансов на выигрыш, и даже вредным т.к понижает эти шансы.
А почему мы- всего лишь Подрядчики в этой ситуации?..И почему директор - ссорится с Заказчиком?...Он (директор) что - не вполне адекватен?
17:23 21.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> А разве за то, что мы не провели диверсификацию экономики в тот период, когда это можно было это сделать безболезненно для общества, ни кто не должен отвечать?
Давай я правильно поставлю вопрос, на или/или: мы (путинщина в смысле) - 1. или не хотели провести диверсификацию экономики? (т.е отсутствовало наше желание) 2. или не могли провести диверсификацию экономики? (т.е у нас отсутствовала возможность)
я прекрасно понимаю что ты фанатичный сторонник варианта п.1, и что тебя не подвинуть, для тебя это единственный ответ. Но все же, хотя бы ради любопытства, попробуй рассмотреть вариант п.2. Забудь хотя бы на минутку свою сказку "в руках у Путина волшебная палочка, но этот гад не хочет ей воспользоваться".
17:24 21.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> но ты именно рассмотри вопрос когда все работяги начнут подсказывать как лучше выиграть тендер - добавит ли это шансов предприятию на победу в тендере?
Только с этой стороны и смотрю на вопрос. Или работяги, как послушное быдло, сидят и ждут, или по мере сил и знаний, помогают. Грубо говоря, работяги, сделали макет будущего предприятия, под которое директор просит денег. Пустяк? Но он может оказаться той последней каплей, которая склонит весы на вашу сторону.
17:30 21.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тендер на что же мы именно мы хотим выиграть Косто? Давай, объясняй - ты же любишь конкретизировать. Перечисляй по пунктам.
>да, я готов это объяснить, могу все разложить по полочкам. > Но сейчас это вопрос вторичный.
Да уж кто бы сомневался, что вторичный <это был сарказм, если кто не понял>
>> я вот так понимаю нашу ситуацию, на образном примере - >> мы (российский народ) работники фирмы >> директор фирмы Путин >> эта фирма борется за тендер (получим тендер - будет у нас все в шоколаде, высокая гарантированная зарплата и все такое приятное, проиграем - нищенская зарплата и безработица) >> получим или нет тендер - это зависит не от нас, это именно что директора или лишь немногих из нас (те кто готовят участие в тендере)
>> а мы, т.е основная масса работяг, примем участие только лишь если тендер будет выигран >> ну так и чего вот сейчас, когда идет у директора самый разгар борьбы за тендер >> нам его отвлекать расспросами - ну как там дела? какой шанс на получение тендера? и т.п совершенно бесполезным с точки зрения шансов на выигрыш, и даже вредным т.к понижает эти шансы.
>А почему мы- всего лишь Подрядчики в этой ситуации?..И почему директор - ссорится с Заказчиком?...Он (директор) что - не вполне адекватен?
о! обращаю внимание всех разумных людей - Валтер случайно набрел на очень интересный вопрос - КТО выставил-то лот на тендер за который сейчас борется Россия (в лице путинщины)? И Валтер дал свой ответ - это "США выставили лот на тендер". Не верьте. Это вранье. Лот выставила сама матушка-природа, а США нагло мошенничеством пытается присвоить себе это право - выставлять лот для других фирм (государство) т.е США хочет выступать посредником по схеме: природа => США => Россия т.е чтобы мы выступали субподрядчиком а наша путинщина бьется за естественную схему, где мы именно что подрядчик: природа => Россия Посему-то одна наглая фирма (США) и вставляет нашей фирме (России) всячески палки в колеса, мешает участвовать в тендере. Именно вот об противодействии этой америкоской наглости и болит голова у нашего директора (Путина). А так - считайте что лот у нас уже в кармане.
17:38 21.12.2014
желание снизу было воли сверху нет считалось, что внутреннее производство не нужно, все купим за бугром денег же навалом Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
>> А разве за то, что мы не провели диверсификацию экономики в тот период, когда это можно было это сделать безболезненно для общества, ни кто не должен отвечать?
>Давай я правильно поставлю вопрос, на или/или: > мы (путинщина в смысле) - > 1. или не хотели провести диверсификацию экономики? (т.е отсутствовало наше желание) > 2. или не могли провести диверсификацию экономики? (т.е у нас отсутствовала возможность)
> > я прекрасно понимаю что ты фанатичный сторонник варианта п.1, и что тебя не подвинуть, для тебя это единственный ответ. Но все же, хотя бы ради любопытства, попробуй рассмотреть вариант п.2. > Забудь хотя бы на минутку свою сказку "в руках у Путина волшебная палочка, но этот гад не хочет ей воспользоваться".
17:42 21.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Или работяги, как послушное быдло, сидят и ждут, или по мере сил и знаний, помогают.
Ты, я вижу, никогда не участвовал в тендерах. И, судя по всему, даже не понимаешь что такое секретность в этом вопросе, почему там все в конвертах, а конверты вскрываются в один день.
За знание что (какая сумма) будет написано в конверте твоего конкурента (инсайдерская информация) - огромные деньжищи предлагаются в ходе подготовки к тендеру. Потому что если ты это (сумму конкурента) знаешь, то можешь смело считать себя победителем, потому как в своем конверте ты напишешь все тоже самое, только на 1 руб дешевле. Короче вся подготовка к тендеру проходит на фирме в строжайшем секрете и осуществляется только ограниченным кругом особо доверенных лиц, а простые работяги даже близко к этой информации не допускаются, потому что разведка конкурента не дремлет.
Эх, Папа, Папа ты живешь в сказке даже не понимая, что конкуренция реально существует и в том числе нечестная конкуренция (т.е легкий путь к победе) - это норма жизни.
17:43 21.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> 1. или не хотелипровести диверсификацию экономики? (т.е отсутствовало наше желание) > 2. или не моглипровести диверсификацию экономики? (т.е у нас отсутствовала возможность)
Что нам помешало провести диверсификацию экономики, когда была такая возможность? Я тебе скажу свое мнение. 1.Резкий и неожиданный взлет, внутренняя неподготовленность к решениям вопросов такого масштаба. 2.Неумением коллективного руководства (с учетом того, откуда он пришел). 3.Желание, откладывать все на потом (везде опаздывать). 4.Нехватка государственного стратегического мышления. 5.Естественное желание отдохнуть, поле того, как долго взбирался наверх. Ведь не только Путин, почти вся страна уверовала в то, что торгуя энергоресурсами (а цены будут постоянно расти), можно больше ни чего не делать (нам хватит). Но все дело в том, что его положение обязывало не расслабляться, что должность Президента, это не почетное звание, а ответственная работа, чего не могут понять многие.
обамка такую скидку дал! И такой откат!
