Мнение: Почему "пятой колонне" следует бояться новой военной доктрины РФ (Автор: Avos)
Интересно, а понимают ли престарелые хипстеры типа Лытыниной или там — Артемия Троицкого, что еще немного и за ними начнут выезжать хмурые люди в пыльных шлемах?
Я думаю, что наиболее прозорливые русофобы, такие как например, Марат Гельман, понимают. А от того — спешно сушат весла и отчаливают из "этой страны". Кто в Израиль, кто в США, а самые экзальтированные — на Украину. Возможно, решение уехать в таких случаях возникает после продолжительного периода дурных предчувствий и навязчивого сновидения: в Москве вдруг пропали все кредитные "Мазды тройки", "Форды фокусы", "Лансеры", а так же элитные "Мерседесы", "БМВ", "Лексусы" и "Ауди", а вместо них в километровых пробках встали сотни тысяч автомобилей ГАЗ-М1 черного цвета, 1936 года выпуска.
И если до вчерашнего дня они еще могли отмахнуться от ночного кошмара, как от назойливой мухи, дескать: "Приснится же такое в проклятой Рашке", - то после публикации новой военной доктрины РФ стандартные схемы для внутреннего успокоения больше работать не будут. Казалось бы, причем тут какая-нибудь несчастная Вера Кичанова, Макаревич и, допустим, Олег Кашин? Оказывается, их и их коллег это документ затрагивает напрямую.
А все дело в том что в военной доктрине деятельность темночисленных борцов за права человека и "демократических журналистов" де-факто ставится в один ряд с "правозащитной" работой Доку Умарова, или кто там сейчас вместо него.
Итак, читаем документ. К основным внутренним военным опасностям относится в том числе и: "деятельность по информационному воздействию на население, в первую очередь на молодых граждан страны, имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества."
Таким образом вышеперечисленные персонажи и им подобные официально признаются вражеской стороной в условиях новой модели ведения войн, т.н."гибридных" войн. Так что, для них идеальным решением будет — сесть на "философский трактор" и свалить из "сраной Рашки" пока страшный сон не стал вещим. А мы им напоследок сыграем "Прощание славянки" и помашем платочком. Все равно ведь, и страна им не нравится, и народ негожий, и все не так.
Впрочем, можно пойти другим путем и остаться. Например, если выйдет Макаревич на Красную площадь босой, в одной нательной рубахе, падет ниц и скажет: "Простите меня, дурака, люди добрые, бес попутал. Больше никогда ничего говорить о политике не буду, а буду только песни со старых альбомов петь на корпоративах ". Русский народ отходчивый и незлобливый, поэтому, скорее всего, простит условного Макаревича, пожмет плечами и пойдет дальше. Ну а не изменяя своих крамольных взглядов, лучше бы креативному классу начать постигать премудрости малярно-шуткатурного дела. Потому что в Европе придется работать руками, там за их русофобские пасквили никто денег не даст.
Папаня, подумай, может и тебе свалить из РФ стоит, а то ведь прийдут за тобой ночью...
17:45 27.12.2014
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Какие особые правила, ставящие тебя в неравные условия по отношению ко всем, ты можешь назвать?
У нас капитализм "по дружбе". Налоговые льготы своим госкомпаниям, кредиты и дивиденды друзьям, персональная помощь и забота (это со стороны государства). Помимо этого, назначение на должности не по компетенции, а по связям, каждый чиновник решает вопрос не объективно, а в зависимость от близости просящего. Я же тебе написал. что все сказанное тобой. для школьников начальных классов. ты мне скажи. что у нас проводятся тендеры и ни кто не знает, кто на них выиграет. И еще масса фактов, которые ставят изначально, бизнесменов, в неравные условья.
18:24 27.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Иногда, только иногда, у тебя проскакивают здравые мысли, но в основном ты несешь чушь.
Вообще-то простой факт в том, что мои "здравые мысли" - это когда я умышленно погружаюсь в мирок твоей иллюзии с целью подыграть тебе. А вот когда я пытаюсь говорить что-то хоть близко похожее к реальному миру, к фактическому положению дел - для тебя это звучит как чушь. Задумайся - может ты просто ищешь в моих словах то что хочешь услышать, а вовсе не нет то насколько они отражают мир вокруг тебя.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
>> А повысить шанс выжить и дать возможность процветать именно своему собственному потомству, пусть и в ущерб потомству соседа > > Все зависит от того, как ты это сделаешь. За счет знаний умения и упорства – приветствуется. А если просто сжечь конкурента, дать ему по голове, написать донос, сделать подлог и посадить..., это по твоей части
Давай я упрощу эту этическую проблему - если передо мной выбор дать шанс на выживание моему потомству ценой жизни твоей и твоего потомства - то как я поступлю? как поступит любой загнанный в этот выбор? ну хорошо, упрощу, спрошу тебя примитивно - как он должен поступить с этической точки зрения?
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Были бы правила, по которым действуют все, и тогда, не так важно, хорошие они или плохие.
а кто тебе сказал что жизнь это подчинение каким либо правилам? может смыл жизни именно что в изобретении новых правил, а? Вот для примера: деньги - $, евро, рубли, юани - разве это не правила? но разве эти самые деньги не печатают точно такие же люди как ты, я, все мы? разве деньги дали нам инопланетяне, или какая-то сила из вне? почему, собственно, я должен подчиняться деньгам, этим правилам? ведь получается что я подчиняюсь не деньгам, не правилам, а более умным людям которые сумели меня напарить и навязать мне эти денежные правила игры, разве нет? Хорошо, не нравятся деньги, давай посмотрим на законы. Ведь закон - те же самые деньги, их тоже кто-то "печатает". Разве нет? разве законы исходят не от таких же людей как ты, я, мы все? разве законы нам написали инопланетяне или какая-то сила из-вне? с чего вдруг я должен подчиняться этим законам, а? Заметь, с чего начинаешь играть свою жизнь ты - ты разбираешься в правилах, пытаешься их познать. А с чего начинаю играть я? с простого вопроса - КТО создал эти правила? КТО родил именно эти законы? (при этом на сами правила-законы мне совершенно плевать, в том числе хорошие они или плохие)
18:27 27.12.2014
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Интересно, а понимают ли престарелые хипстеры типа Лытыниной или там — Артемия Троицкого, что еще немного и за ними начнут выезжать хмурые люди в пыльных шлемах?
хм... чес слово, за такими я бы и сам выехал, пусть даж у меня и нет "пыльного шлема". Обоих бы, и Юльку и Артемия, конкретно нагнул бы, потому как есть за что.
18:30 27.12.2014
Всегда, изначально, отношусь с уважением к своим оппонентам, ни когда, не считая их глупее себя. 25 лет вращаюсь в российском бизнесе, знаю его как изнутри, так и с наружи. И если я вижу, что творится в стране, что люди здесь забыли, что можно решать вопросы не связями, деньгами и силой, а по закону, то как относится к тем, кто мне пишет, что все хорошо, что этого нет, что у нас есть суд, власть и законы, что справедливости в нашей стране могут позавидовать многие государства, а успех достигается только упорным трудом? Это лжецы-подлецы, или бараны?
18:34 27.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> И еще масса фактов, которые ставят изначально, бизнесменов, в неравные условья.
Пап, ты, судя по всему, так и не понял естественное жизненное правило которое не от людей, а от самой природы исходит оно очень простое - если ты по жизни говно, то и люди будут к тебе относится как к говну и никакие законы не изменят твоего говняного положения в социуме
твои надежды тщетны проблема что ты не можешь конкурировать с другими людьми не в неких плохих законах или неисполнении законов проблема - внутри самого себя
я вот за жизнь достаточно пообщался с американскими бизнесменами и могу смело утверждать совершенно четко - они ровно такие же как российские бизнесмены Проще говоря - американский бизнесмен, случись ему родиться в России со всем нашим беззаконием - стал бы успешным российским бизнесменом и российский бизнесмен, случись ему родиться в американской правовой среде, стал бы точно таким же американским бизнесменом а вот ты, Папа, не стал бы бизнесменом ни в Америки ни в России потому как таким как ты всегда яйца мешают танцевать, но как всегда вы свое неумение танцевать списываете на "не та музыка играет".
18:36 27.12.2014
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> 25 лет вращаюсь в российском бизнесе, знаю его как изнутри, так и с наружи.
неужели ты думаешь что кто-то поверит вот в это твоё очевиднейшее вранье? запомни уже - чел который внутреннее склонен к жалобам - тот не боец, а кто не боец - то не бизнесмен.
18:48 27.12.2014
Очень позитивная была встреча. Дали слово всем. Даже украм и Собчак. Считаете, что постановка?
В период глобального наезда на РФ - президент вышел и пояснил, что и как. Мог бы и отмолчаться. Порошенко вообще застремался общаться с российскими журналистами - вызвал на помощь зал
В общем - нормально.
Я поддерживаю своего президента. Он лучший из тех, кто мог бы быть им
18:51 27.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> > Это лжецы-подлецы, или бараны? >
Это легавые козлы, Папа.
19:55 27.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а кто тебе сказал что жизнь это подчинение каким либо правилам?
А кто мне сказал, что люди должны думать головой. что они разумные существап?
> Заметь, с чего начинаешь играть свою жизнь ты - ты разбираешься в правилах, пытаешься их познать. А с чего начинаю играть я? с простого вопроса - КТО создал эти правила? КТО родил именно эти законы?
Заметь, что если ты наложил кучу у меня под дверью, я не буду выяснять правила, а спрошу КТО? А ты будешь пытаться разобраться в правилах. Ты несешь полную ахинею. Человек, живя в обществе, подчиняется правилам этого общества - или психушка. Тебе интересно кто придумал правила, хочешь их поменять, тогда это тоже должно быть для всех, если ты их меняешь только для себя - психушка. Был у нас во дворе один такой как ты, садился посреди улицы и руками глаза закрывал (я ни кого не вижу, меня ни кто не видит), кто правила придумал, что в туалет ходить надо - психушка. Тебе надо туда, где генералы, императоры, цари и вообще, выдающиеся люди в одной палате.
20:15 27.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> проблема что ты не можешь конкурировать с другими людьми не в неких плохих законах или неисполнении законов > проблема - внутри самого себя
Ты оказался глупее, чем я думал (и засунь свой IQ, сам знаешь куда) у тебя не больше 70-ти. Человек не может конкурировать с другим по многим причинам, и в России ему постоянно об этом напоминают. В США, любой инвалид старается жить полноценной жизнью, а не чувствовать себя ущербным. Косто, вот представь, что я глава твоего сельского района, у тебя «сельпо» где торгуют водкой, селедкой, тканями и велосипедами, и мой родственник решил заняться торговлей в твоей деревне. У вас равные возможности? Или ты гавно. (с твоих же слов), которое, не может конкурировать?
23:30 27.12.2014
Сообщение проходит проверку модератором.
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Человек, живя в обществе, подчиняется правилам этого общества - или психушка.
хм... с чего вдруг по такой твоей логике надо все тюрьмы превратить в психушки
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> Косто, вот представь, что я глава твоего сельского района, у тебя «сельпо» где торгуют водкой, селедкой, тканями и велосипедами, и мой родственник решил заняться торговлей в твоей деревне. У вас равные возможности?
конечно равные я и твоего родственника выкину из бизнеса, да еще и тебя с главы района свалю, причем с позором, подведу под статью - подговорю-подкуплю несовершеннолетнюю, так что пойдешь ты у меня по педофилии, из-князи-да-в-грязи. Жизнь, Папа, очень проста. У тебя в этом случае в руках адмресурс, а у меня "и голове своей руками помогал". Умей биться за своё, без всяких правил. Только так ты вырастишь своих потомков лучшими.
> я и твоего родственника выкину из бизнеса, да еще и тебя с главы района свалю, причем с позором, подведу под статью - подговорю-подкуплю несовершеннолетнюю, так что пойдешь ты у меня по педофилии, из-князи-да-в-грязи. > Жизнь, Папа, очень проста. У тебя в этом случае в руках адмресурс, а у меня "и голове своей руками помогал". > Умей биться за своё, без всяких правил. Только так ты вырастишь своих потомков лучшими.
Вот мы и посмотрим как вы станете "биться" когда ваших покровителей отправят на помойку или в тюрьму.
Вор должен сидеть в тюрьме. И не важно какой.
Есть такая поговорка - биться как рыба о лёд.
23:41 27.12.2014
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на :
> Вот мы и посмотрим как вы станете "биться" когда ваших покровителей отправят на помойку или в тюрьму.
у меня лишь один покровитель но руки коротки у тебя дотянуться до него, он на небе живет, на облаках
23:59 27.12.2014
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> по такой твоей логике надо все тюрьмы превратить в психушки
Психушка, это за рассуждения. за действия тюрьма.
> Умей биться за своё, без всяких правил. Только так ты вырастишь своих потомков лучшими.
Поверь, хорошо, что у тебя нет детей. При таком воспитании вырастают только ублюдки. Представь такого отца семейства. Сын бы тебя лет в 14 зарезал. что бы на твоей машине девок покатать, а дочь с 12 лет торговала бы собой, что бы стать певицей или моделью. Основной твой принцип, это ни каких принципов, дети бы усвоили
> У тебя в этом случае в руках адмресурс, а у меня "и голове своей руками помогал".
А с чего ты решил, что в отношении тебя, будут использовать административный ресурс по закону? Административный ресурс нужен именно для того, что бы нарушать закон, а тебе за это, ни чего не было. Ей Богу, ты как ребенок. Тебя бы полиция отымела своей дубинкой, во все места, так, что бы голову ты свою сам уже не держал, а руками себе помогал, только на инвалидной коляске.
А ты будешь пытаться разобраться в правилах.
Тебе интересно кто придумал правила, хочешь их поменять, тогда это тоже должно быть для всех, если ты их меняешь только для себя - психушка.
