XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
> И из этого следует, что в социальная напряжённость в Канаде очень низкая, в Англии очень высокая, в США - средняя quoted1
Я не помню чтобы на Западе бедные протестовали против богатых. Такое и в голову не придет. Если протестуют - то какие-то конкретные требования, обычно связанные с работой или рассовыми делами. Здесь все знают - хочешь быть богатым - учись (лучше на доктора или адвоката).
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Хочется с умным человеком пообщаться, а всё такие как ты лезут. Ты наверное думаешь, что очень остроумен? Ну не отчаивайся, рано или поздно, но смешно пошутишь. quoted1
Орлов, заканчивайте уже трындеть всем вашим невежественным кодлом, вставайте на лыжи как в Китае.
Всех олигархов фантико-долларовых и их холуев путинцев на лыжи в купальниках стилизованных под костюм Санта-Клауса.
Жительницы китайской провинции Хэнань, чтобы привлечь внимание к горнолыжному парку, совершили лыжную пробежку в купальниках стилизованных под костюм Санта-Клауса.
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Всех олигархов фантико-долларовых и их холуев путинцев на лыжи в купальниках стилизованных под костюм Санта-Клауса quoted1
Не нужно, у них как правило Хари Богопротивные, Шабаш будет напоминать, с выходом в самый ответственный момент маленького Беса, героя Торжества, с выбросом серы как водится..)
> Проблема в том. что разрыв между минимальными и максимальными доходами граждан не сокращается.
> Владимир Путин. «У нас сохраняется большая имущественная дифференциация. Доходы наиболее обеспеченных граждан в 16 раз превышают доходы наименее обеспеченных, и за последние годы этот разрыв практически не сокращается. Это наша главная проблема», - подчеркнул он. > Считается, что свыше пятикратного расхождения в доходах рождает напряженность в обществе, > Доходы Сечина, в несколько тысяч раз больше доходов среднего россиянина. quoted1
Нет, проблема не в разрыве по доходам, а в том, что есть такие как ты, которые завывая рассказывают о том, какие есть, якобы, проблемы и не могут даже по одной реальной проблеме придумать решение. Вот это проблема - советчиков много, а цыплят мало.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Нет, проблема не в разрыве по доходам, а в том, что есть такие как ты, которые завывая рассказывают о том, какие есть, якобы, проблемы и не могут даже по одной реальной проблеме придумать решение. Вот это проблема - советчиков много, а цыплят мало. quoted1
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Не нужно, у них как правило Хари Богопротивные, Шабаш будет напоминать, с выходом в самый ответственный момент маленького Беса, героя Торжества, с выбросом серы как водится..) quoted1
Какую Творец и Создатель дал харю - такая и есть. И брюхо так же.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет, проблема не в разрыве по доходам, а в том, что есть такие как ты, которые завывая рассказывают о том, какие есть, якобы, проблемы и не могут даже по одной реальной проблеме придумать решение. quoted1
В своем посту ты сам себе противоречишь. Пишешь, что нет проблем, и говоришь мне дать решение проблем, которых нет. Так ты определись, если они есть, тогда будем думать, как их решать, или их нет?
> В своем посту ты сам себе противоречишь. Пишешь, что нет проблем, и говоришь, что нет предложений, решать проблемы. > Так ты определись, если они есть, тогда будем думать, как их решать, или их нет? quoted1
Противоречия есть только у таких как ты. У любой проблемы есть решение, а если решения нет, то это не проблема, а фактическое положение дел, как бы ты не относился к этому.
Поскольку найти эффективный способ решения проблемы ты не способен, то проблема перестаёт такой быть. Зато появляется проблема отсутствия умных людей способных не только определить задачу, но и решить её.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на сообщение:
> Поскольку найти эффективный способ решения проблемы ты не способен, то проблема перестаёт такой быть. quoted1
Для Папы (как и любому фанатичному либералу) надо пояснять проще, с учетом отсутствия у них интеллектуального начала. Например так - если идет дождь на улице, то это не проблема. Потому что у человека нет возможности прекратить дождь. А вот выбрать или/или: а) взять зонтик и пойти по своим делам; б) остаться дома и не ходить по своим делам раз уж идет дождь. - это уже и есть то что доступно человек, в его возможностях.
Впрочем, всё это бесполезно. Уже само то что чел либерал - это наглядный признак того что он с пеной у рта будет всех призывать прекратить дождь. (как правило предлагая лишь одно средство - "давайте позовем шамана", шаман понятно это Запад).
> Для Папы (как и любому фанатичному либералу) надо пояснять проще, с учетом отсутствия у них интеллектуального начала. > Например так - если идет дождь на улице, то это не проблема. Потому что у человека нет возможности прекратить дождь.
> А вот выбрать или/или: а) взять зонтик и пойти по своим делам; б) остаться дома и не ходить по своим делам раз уж идет дождь. - это уже и есть то что доступно человек, в его возможностях. > > Впрочем, всё это бесполезно. Уже само то что чел либерал - это наглядный признак того что он с пеной у рта будет всех призывать прекратить дождь. (как правило предлагая лишь одно средство - "давайте позовем шамана", шаман понятно это Запад). quoted1
Зачем шамана звать, я и без шамана могу в бубен дать. Обычно помогает.
> > В своем посту ты сам себе противоречишь. Пишешь, что нет проблем, и говоришь мне дать решение проблем, которых нет. > Так ты определись, если они есть, тогда будем думать, как их решать, или их нет? quoted1
Track-Dbf (Trickolog) писал(а) в ответ на сообщение:
> Господа, у меня уже нет сил смеяться над убогими. quoted1
а ты выпей таблеточку, глядишь и силы появятся
слушай, интересно, вот на скольких форумах тебя реально за психбольного считают? я вот два знаю - этот и антитвс но, сдается мне, таких форумов больше так как ты реально носитель всех признаков сумасшествия, твой диагноз видно даж невооруженным (медобразованием) глазом