>> ты ещё не жила при капитализме,а уже нахваливаешь и рвёшься в него,тебя там сожрут или пойдёшь на панель
>По себе о других не судите...
Nataly.Здравствуйте. Артем отказался от модерирования раздела. Вы как человек набравший после него наибольшее количество голосов, имеете полное право стать модератором "Внутренней политики". Какое будет Ваше решение?
> Nataly.Здравствуйте. > Артем отказался от модерирования раздела. > Вы как человек набравший после него наибольшее количество голосов, имеете полное право стать модератором "Внутренней политики".
> Какое будет Ваше решение? > > С уважением, Николаевич.
Мой ответ в ваших личных сообщениях.
20:41 27.06.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только лишь неспособность коммунистической идеологии противостоять религии.
Опять Вы со своей лосистостью. Вы хоть читайте, что Вы пишите. Против религии выступают атеисты. Все мировые ученые в подавляющем большинстве сегодня атеисты. Потому что Религиозное мировоззрение несовместимо с научными достижениями. КПРФ сегодня наоборот "приглашает на тур вальса" православную церковь. Зачем им это надо? Меня, честно это удивляет.
20:46 27.06.2013
sgruzov писал(а) в ответ на :
> Хочу сказать насчет Коммунизма. Что это такое за общество? Ладно с материальными благами не будем тут и так все ясно. Но в остальном. При Коммунистах бытовали такие лозунги. Счастье, Равенство Братство. Но ведь если вдуматься то это Идеалы, такие же как Любовь или Верность. Два последних вроде легко достижимы полно мужиков и баб. Но в жизни насколько труднодостижима Верность, не говоря о Любви. А как достичь Братства? Кроме Братков и Братвы я ничего не ощутил. Тоже и с Равенством в жизни. Разве оно может быть равенство во всем, а если один худой, а другой толстый а рядом культурист. Какое равенство? Так что это за общество может быть где повсюду равенство и братство под руку со счастьем. Т.е. Коммунисты шизофреники если всеръез ставили такие цели.
А еще при коммунистах был более дешевый способ производства, научно-техническая революция. Сталин принял страну "у сохи" Горбачев сдал Ельцину промышленно развитое государство СССР, который вместе с приемниками все просрали.
11:16 17.12.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> О да! Конкурентноспособность социалистической продукции была ошеломляющей. О ней слагали легенды. > Я помню километровые очереди японцев, дерущихся за право купить магнитофон Электроника-323, нещадно жующий любую аудиокассету, попадающую в его пасть.
К вашему сведенью, после 1953 года беспощадно нарушались все принципы социалистического производства. Я сам видел двигателя, к примеру, настолько надёжно герметизированные (причём обычные производственные двигателя, а не какие-то особенные), что могли сутками работать даже полностью погружённые в воду. Собраны эти двигателя были ещё в сталинские времена и до сих пор работают, как часы. Это и есть высокое качество. Сегодня, к примеру, даже незначительное повышение влажности почти моментально выводит из строя агрегаты. Кстати, у меня дома холодильник с 1986 года работает безотказно и мне нет нужды покупать новый до сих пор.
11:22 17.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Группа: Антимайдан > Не было бы коммунизма - не появился бы антикоммунизм.
)))) не было майдана так откуда антимайдаунята...
11:23 17.12.2015
Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на :
> )))) > не было майдана так откуда антимайдаунята...
Путинцы решили перебдеть. Так они бздят от возможной потери власти.
11:27 17.12.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> Bravo (Bravo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> )))) >> не было майдана так откуда антимайдаунята...
> Путинцы решили перебдеть. Так они бздят от возможной потери власти.
просто путен сталкивает народные массы лбами.... чтоб народ не дай бог не объеденился... курильщики против некурильщиков... стоп хамы против водителей... дог хантеры против защищальщиков зверья... и тд... список можно продолжить... народ может объедениться только против путена... и это будет скоро...
>> Но после Социалистической революции выяснилось, что заводы и фабрики могут эффективно управляться и без частной собственности на средства производства
> > собственность была. государственная. госкапитализм. > > Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> при 8 часовом рабочем дне без различных штрафов.
> > повысили производительность труда. > на западе тоже перешли на 8-часовой день > > Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если себестоимость товара уменьшилась возрастет конкурентоспособност ь как товара, так и товарного производства в целом. А это в свою очередь создает реальную возможность экономической экспансии всего мирового товарного производства странами социализма.
> > на самом деле цели конкуренции с западом не было, была цель обеспечения страны товарами
> > Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Введение экономической блокады социалистических государств. Этот прием до сих пор остается самым эффективным средством сдерживания экономической экспансии странами социализма остального мира.
> > а почему, если социализм прогрессивнее, то не социализм блокирует капитализм?
Потому как социализм не развился достаточно. А капиталистические страны уже имели могущество. То же происходило при смене формации капитализма и феодолизма.
11:42 17.12.2015
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Введение экономической блокады социалистических государств. Этот прием до сих пор остается самым эффективным средством сдерживания экономической экспансии странами социализма остального мира.
>Это только лишь свидетельство полной неспособности коммунизма экономически конкурировать на равных со свободными странами.
>> 2. Нейтрализация стран с более дешевым способом производства военными методами. Гонка вооружений – это лишь следствие разработки военного метода.
>Это только лишь свидетельство экономической слабости и техничекой отсталости коммунизма.
>> 3. Вербовка высших политических деятелей стран Социализма, их использование в своих интересах. Пример наиболее удачного использования таково направления – развал СССР Ельциным Б.Н.и проведение им в сотрудничестве с действующими сотрудниками ЦРУ буржуазной революции в России, разгрома экономического потенциала нашей Родины.
>Это только лишь свидетельство полной идеологической тупиковости коммунизма.
>> 4. Использование религиозных идеологий для борьбы с идеями социализма. Характерный пример в России это деятельность православного функционера Чаплина.
>Это только лишь неспособность коммунистической идеологии противостоять религии.
>> 5. Финансирование разработок идеологий в том числе и Антикоммунизма для манипуляции общественным мнением в своих классовых интересах. Все эти разработки хорошо оплачивались господствующим классом буржуазии за счет государственной казны своих стран.
>Это только лишь неспособность коммунистической пропаганды влиять на общественнное мнение.
>> Цель антикоммунизма, как идеологического псевдонаучного течения не допустить победы в умах людей идей социализма. С этой целью в учебниках искажается новейшая история, изменяются программы в экономике и литературе, буржуазные СМИ распространяют идеи антикоммунизма. Есть интересная закономерность, чем хуже дела в экономике, тем больше лжи приходится использовать.
>Это только лишь свидетельство лживости самой коммунистической пропаганды. > > Не было бы коммунизма - не появился бы антикоммунизм.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Введение экономической блокады социалистических государств. Этот прием до сих пор остается самым эффективным средством сдерживания экономической экспансии странами социализма остального мира.
>Это только лишь свидетельство полной неспособности коммунизма экономически конкурировать на равных со свободными странами.
>> 2. Нейтрализация стран с более дешевым способом производства военными методами. Гонка вооружений – это лишь следствие разработки военного метода.
>Это только лишь свидетельство экономической слабости и техничекой отсталости коммунизма.
>> 3. Вербовка высших политических деятелей стран Социализма, их использование в своих интересах. Пример наиболее удачного использования таково направления – развал СССР Ельциным Б.Н.и проведение им в сотрудничестве с действующими сотрудниками ЦРУ буржуазной революции в России, разгрома экономического потенциала нашей Родины.
>Это только лишь свидетельство полной идеологической тупиковости коммунизма.
>> 4. Использование религиозных идеологий для борьбы с идеями социализма. Характерный пример в России это деятельность православного функционера Чаплина.
>Это только лишь неспособность коммунистической идеологии противостоять религии.
>> 5. Финансирование разработок идеологий в том числе и Антикоммунизма для манипуляции общественным мнением в своих классовых интересах. Все эти разработки хорошо оплачивались господствующим классом буржуазии за счет государственной казны своих стран.
>Это только лишь неспособность коммунистической пропаганды влиять на общественнное мнение.
>> Цель антикоммунизма, как идеологического псевдонаучного течения не допустить победы в умах людей идей социализма. С этой целью в учебниках искажается новейшая история, изменяются программы в экономике и литературе, буржуазные СМИ распространяют идеи антикоммунизма. Есть интересная закономерность, чем хуже дела в экономике, тем больше лжи приходится использовать.
>Это только лишь свидетельство лживости самой коммунистической пропаганды. > > Не было бы коммунизма - не появился бы антикоммунизм.
>>> О да! Конкурентноспособнос ть социалистической продукции была ошеломляющей. О ней слагали легенды.
>>> Я помню километровые очереди японцев, дерущихся за право купить магнитофон Электроника-323, нещадно жующий любую аудиокассету, попадающую в его пасть. >>> А американцы мечатали о телевизоре Горизонт, который без периодических ударов по корпусу вообще отказывался что-либо показывать. >>> Не смешите людей, Егор.
>>Прежде, чем писать примитив, задумайтесь о причинах.
>Я отлично знаю эти причины. Советская система работы была порочна изначально.
> У людей не было никакого стимула работать, кроме угрозы репрессий. В брежневские времена за безделье уже не ссылали и не объявляли врагами народа. И люди просто перестали работать. > Какой смысл стараться, если бездельники зарабатывают столько же и живут так же?
>> Недостает своих мозгов и знаний - почитайте мысли умных и образованных людей. >>
>Зачем же? Я не считаю дм_калашникова умнее себя, и при прямой дискуссии опроверг бы все его несостоятельные доводы один за другим.
