>> Вторую мировую войну развязал германский социализм вместе со сталинским коммунизмом, а не капитализм.
>Изучи историю. Врать не мешки ворочать. Как тебя только в Тролли взяли?
У Вас из рта что-то течет, по моим наблюдениям.
14:59 13.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на : .
> Вторую мировую войну развязал германский социализм вместе со сталинским коммунизмом, а не капитализм.
Тогда почему страны западной демократии не поддержали итальянский фашизм, и совместно не дали по мозгам нацистам, когда те оккупировали Австрию? Муссолини хотел разгромить нацизм.
> Конечно, именно коммунизм виноват. Именно сталинский коммунизм снабжал нацистскую Германию ресурсами, именно сталинский коммунизм помогал ей вооружаться, именно сталинский коммунизм обучал ее военнослужащих в советских военных училищах и на советских полигонах, именно сталинский коммунизм помогал Германии в войне против других стран, именно сталинский коммунизм напал на Польшу вместе с германским социализмом.
Тов. Майский писал о том, что Польша не пропустила Советскую Армию, чтобы совместно с армиями Франции и Англии не допустить оккупации Чехословакии. Трусливая политика западных демократий позволила вооружиться германиянам. Официальный приход Гитлера к власти стал возможен из-за волчьей жадности французиян к результатам чужого труда. Гитлер во всех своих речах говорил, что отменит кобальные условия Версальского мира, и даст возможность германиянам трудиться на себя, чем и вызвал народную любовь.
20:49 13.05.2013
Ежов писал(а) в ответ на :
> Тогда почему страны западной демократии не поддержали итальянский фашизм, и совместно не дали по мозгам нацистам, когда те оккупировали Австрию?
Я не являюсь представителем западных демократий.
> Тов. Майский писал о том, что Польша не пропустила Советскую Армию, чтобы совместно с армиями Франции и Англии не допустить оккупации Чехословакии.
Это вовсе не отменяет исторический и доказанный факт сотрудничества сталинского коммунизма с германским национал-социализмом, и их совместное нападение на Польшу.
> Трусливая политика западных демократий позволила вооружиться германиянам.
При полномасштабной материально-технической и ресурсной помощи со стороны сталинского коммунизма.
> Официальный приход Гитлера к власти стал возможен из-за волчьей жадности французиян к результатам чужого труда. Гитлер во всех своих речах говорил, что отменит кобальные условия Версальского мира, и даст возможность германиянам трудиться на себя, чем и вызвал народную любовь.
Это вовсе не отменяет исторический и доказанный факт сотрудничества сталинского коммунизма с германским национал-социализмом, и обход Германией условий Версальского договора подготовкой германской армии на территории СССР.
15:22 16.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Я не являюсь представителем западных демократий.
Но Вы не будете отрицать тайные протоколы Ялтинской конференции, по которой демократы Англии и Франции выдавали НКВД на верную смерть русских эмигрантов первой волны, например Краснова или Шкуро.
> Это вовсе не отменяет исторический и доказанный факт сотрудничества сталинского коммунизма с германским национал-социализмом, и их совместное нападение на Польшу.
Это раскрывает подоплеку события, инициированного трусостью западных демократий, поставивших СССР в столь неприятное положение.
> При полномасштабной материально-технической и ресурсной помощи со стороны сталинского коммунизма.
Вы считаете обмен советского сырья на германскую продукцию высокого передела, полномосштабной материально-технической помощью? Значит СССР помогали Ангола и Куба, отгружая сырье, без которого СССР приказал долго жить.
> Это вовсе не отменяет исторический и доказанный факт сотрудничества сталинского коммунизма с германским национал-социализмом, и обход Германией условий Версальского договора подготовкой германской армии на территории СССР.
Подготовка Вермахта на территории СССР прекратилась году в 1936-1938, когда тов. Сталин раскусил нациСм как центр организованного убийства и грабежа.
17:45 16.05.2013
Ежов писал(а) в ответ на :
> Но Вы не будете отрицать тайные протоколы Ялтинской конференции, по которой демократы Англии и Франции выдавали НКВД на верную смерть русских эмигрантов первой волны, например Краснова или Шкуро.
Их выдали как нацистских преступников, а вовсе не как эмигрантов. Не надо подменять понятия.
> Это раскрывает подоплеку события, инициированного трусостью западных демократий, поставивших СССР в столь неприятное положение.
По-вашему, СССР был настолько политически слабым, несамостоятельным и полностью зависимым от западных демократий государством, что западные демократии вертели им как хотели, и ставили в неприятное для него положение?
> Вы считаете обмен советского сырья на германскую продукцию высокого передела, полномосштабной материально-технической помощью?
Вы отлично знаете, что это было не просто сырье, а стратегическое, прямо использовавшееся для вооружения армии Германии. Никакая другая страна не поставляла уже после начала 2-й мировой войны германскому национал-социализму столько стратегического сырья, сколько его поставлял сталинский коммунизм. Кроме того, сталинский коммунизм поставлял чешским предприятиям (особенно «Шкода») сырье и сталь для производства вооружения для германской армии. Сталинский коммунизм заказал на верфях Германии несколько новейших крейсеров якобы для советского ВМФ, которые сама Германия не имела права строить для своего флота. Но из них СССР почему-то получил только лишь один. Все остальные почему-то вдруг оказались перед самой 2-й мировой войной в составе «кригсмарине».
> Значит СССР помогали Ангола и Куба, отгружая сырье, без которого СССР приказал долго жить.
Не помогали, а отрабатывали свой колониальный долг перед метрополией.
> Подготовка Вермахта на территории СССР прекратилась году в 1936-1938, когда тов. Сталин раскусил нациСм как центр организованного убийства и грабежа.
Не раскусил, а просто к этому моменту Германия уже могла вести подготовку своей армии у себя. При этом военное сотрудничество между сталинским коммунизмом и германским национал-социализмом не прекратилось. СССР оказывал военно-политическую поддержку Германии в войне с Англией и Норвегией, предоставлял метеосводки люфтваффе во время бомбардировок Англии, задерживал английские корабли в Мурманске для беспрепятственного прохода мимо германских кораблей, советские ледоколы совершали проводки германских рейдеров по СевМорПути в Тихий океан для операций против кораблей Англии и ее союзников из состава британского доминиона (Австралии, Индии, ЮАР, Новой Зеландии, Канады), размещал германскую военно-морскую базу подводных лодок под Мурманском во время морской блокады Англии, и даже обстреливал английские корабли, охотившиеся за этими подводными лодками на выходе их с этой базы.
18:54 17.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Их выдали как нацистских преступников, а вовсе не как эмигрантов. Не надо подменять понятия.
Казаки, то же были нацистскими преступниками, выданными на смерть согласно тайным протоколам? Да и Армия Власова практически не воевала против СССР, а в Праге участвовала в боях против частей Вермахта.
>По-вашему, СССР был настолько политически слабым, несамостоятельным и полностью зависимым от западных демократий государством, что западные демократии вертели им как хотели, и ставили в неприятное для него положение?
СССР был инициатором изгнания германиян с территории Чехословакии, но поляки не пропустили части Красной Армии для выполнения этой благородной задачи, за что и поплатились. Англичаниянен не смогли убедить поляков, и получили обстрел острова ракетами.
>Вы отлично знаете, что это было не просто сырье, а стратегическое, прямо использовавшееся для вооружения армии Германии. Никакая другая страна не поставляла уже после начала 2-й мировой войны германскому национал-социализму столько стратегического сырья, сколько его поставлял сталинский коммунизм. Кроме того, сталинский коммунизм поставлял чешским предприятиям (особенно «Шкода») сырье и сталь для производства вооружения для германской армии. Сталинский коммунизм заказал на верфях Германии несколько новейших крейсеров якобы для советского ВМФ, которые сама Германия не имела права строить для своего флота. Но из них СССР почему-то получил только лишь один. Все остальные почему-то вдруг оказались перед самой 2-й мировой войной в составе «кригсмарине».
СССР выполнял свои международные обязательства, что говорит об ответственности его руководителей за свои слова. Как назывались эти крейсеры, которые строились, якобы, для СССР?
> Не раскусил, а просто к этому моменту Германия уже могла вести подготовку своей армии у себя. При этом военное сотрудничество между сталинским коммунизмом и германским национал-социализмом не прекратилось. СССР оказывал военно-политическую поддержку Германии в войне с Англией и Норвегией, предоставлял метеосводки люфтваффе во время бомбардировок Англии, задерживал английские корабли в Мурманске для беспрепятственного прохода мимо германских кораблей, советские ледоколы совершали проводки германских рейдеров по СевМорПути в Тихий океан для операций против кораблей Англии и ее союзников из состава британского доминиона (Австралии, Индии, ЮАР, Новой Зеландии, Канады), размещал германскую военно-морскую базу подводных лодок под Мурманском во время морской блокады Англии, и даже обстреливал английские корабли, охотившиеся за этими подводными лодками на выходе их с этой базы.
По Вашему получается, что СССР имел метеостанции в районе боевых действий. Где они были расположены? Для чего Англии гнать свои корабли по Северному Морскому пути, когда путь через Суэцкий канал намного короче и не требует ледовой проводки. Кстати, ширина советских ледоколов была несколько уже ширины зарубежных судов, чтобы в случае захвата их противником, их нельзя было использовать для проводки. Что делали корабли Англии в Мурманске в довоенный период. Они появились там в период Великой Отечественной войны с целью поставки оборудования и вооружения для Красной Армии. Кстати, "сталинского коммунизм" в СССР не было. Тов. Троцкий называл это переходным периодом, Он мотивировал это название тем, что производительность труда в СССР была значительно ниже, чем в западных странах. Он был настоящий марксист.
19:00 17.05.2013
Ежов писал(а) в ответ на :
> > Вы считаете обмен советского сырья на германскую продукцию высокого передела, полномосштабной материально-технической помощью?
Главная помощь заключалась в том, что СССР стал "дырой" в Британской блокаде 3его Рейха. Через СССР транзитом шло от 50 до 80% немецкого overseas импорта.
Если бы не это, Британия, владеющая самым мощным на тот момент флотом в мире просто бы экономически задушила Алоизыча. Точно также как это она проделала в первую мировую.
19:11 17.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> На каком основани и когда трудящийся давал право этому самозванному ождю право за него что-либо решать?
вождь всегда общепризнанный. он увлекает за собой массу.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> А не надо про «сейчас», если лохотроны появились еще при коммунистах. Не было бы их при коммниззма - не появились бы они и сейчас. Сама коммунистическая идеология оказалась самым большим лохотроном, обобрав трудящихся до нитки и оставив их ни с чем в конце 80-х.
трудящимся фабрики никогда не принадлежали. их удел - трудиться. но отбирать последнее - беспредел.
19:12 17.05.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> На западе тоже перешли на 8-часовой день. Когда после перехода СССР перешли на 8 часовой рабочий день? под словом тоже Вы скрыли некоторую историческую правду. Если сказать вежливо, то это будет выглядеть так-НЕ ХОРОШО.
существует теория, что русская революция напугала западных капиталистов и поэтому они начали вводить социальные гарантии.
19:15 17.05.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Конкурентоспособность товара определяется как соотношение цены и качества. А Вы как лукаво только на качество давите. По крайне мере это непорядочно, для антикоммуниста заниматься подменой понятий. Китай иногда еще и выпускает не очень высокого качества товары, но низкая цена компенсирует этот недостаток. А есть товары в КНР более качественные, чем Российские. Например китайские грузовики вытесняют наши камазы. По электроинструменту КНР качество тоже уже выше нашего.
производящая экономика всегда тоталитарного типа. чем больше свободы, тем меньше трудящихся, больше господ.
19:16 17.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Причиной Второй мировой войны стал коммунизм и его попытки распространить свое влияние в Европе.
а не национал-социализм?
20:52 17.05.2013
Ежов писал(а) в ответ на :
> Казаки, то же были нацистскими преступниками, выданными на смерть согласно тайным протоколам? Да и Армия Власова практически не воевала против СССР, а в Праге участвовала в боях против частей Вермахта.
Причем тут вообще казаки и армия Власова, если вы писали тольо про Шкуро и Краснова? И с чего вы вдруг взяли, что эти какие-то ялтинске протоколы были как-будто бы тайными?
> СССР был инициатором изгнания германиян с территории Чехословакии, но поляки не пропустили части Красной Армии для выполнения этой благородной задачи.
Задача преследовала не якобы какие-то «благородные» цели, а попытку просто взять Чехословакию под свой контроль. А поляки не пустили потому что просто не собирались пускать армию враждебной страны на свою территорию.
> СССР выполнял свои международные обязательства, что говорит об ответственности его руководителей за свои слова.
А кто заставлял руководителей СССР вообще брать обязательства сотрудничать со такой страной, как гитлеровская Германия?
> Как назывались эти крейсеры, которые строились, якобы, для СССР?
Пожалуйста, один из них - тяжелый крейсер «Таллин», заложенный еще в 1939 году Германии как «Лютцов», и достраивавшийся уже в Ленинграде.
> По Вашему получается, что СССР имел метеостанции в районе боевых действий. Где они были расположены?
На Кольском п-ве. Там не былоникаких военных действий до 1941 года.
> Для чего Англии гнать свои корабли по Северному Морскому пути, когда путь через Суэцкий канал намного короче и не требует ледовой проводки. Кстати, ширина советских ледоколов была несколько уже ширины зарубежных судов, чтобы в случае захвата их противником, их нельзя было использовать для проводки.
Я вообще-то писала про немецкие корабли, которым прокладывали путь советские ледоколы.
> Что делали корабли Англии в Мурманске в довоенный период.
Неважно, что они делали в Мурманске. Важно то, что они заходили в Мурманский порт еще до начала ВОВ.
21:00 17.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> вождь всегда общепризнанный. он увлекает за собой массу.
Не надо путать личные предпочтения небольшой горстки халявщиков, свято верующих в гениальность своего вождя - с его общепризнанностью.
> трудящимся фабрики никогда не принадлежали. их удел - трудиться. > но отбирать последнее - беспредел.
Вот этот беспредел и совершали коммунисты, отбирая у трудящихся последнее - результаты их труда, и жестоко расправляясь с теми, кто этому беспределу сопротивлялся и требовал социальной справедливости.
21:07 17.05.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> а не национал-социализм?
Вообще-то национал-социализм появился именно как ответ на попытки коммунизма придти к власти в европейских странах, особенно в Германии. В которой в 20-30-е годы ХХ-го века была сильна коммунистическая пропаганда. Даже советские историки, описывая причины привода к власти партии нацистов германским и швейцарским крупным апиталом, отмечали, что в обмен на это Гитлер дал клятву защитить Германию и Швейцарию от коммунизма.
21:31 17.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не надо путать личные предпочтения небольшой горстки халявщиков, свято верующих в гениальность своего вождя - с его общепризнанностью.
вы сами в поте лица трудитесь?
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вот этот беспредел и совершали коммунисты, отбирая у трудящихся последнее - результаты их труда, и жестоко расправляясь с теми, кто этому беспределу сопротивлялся и требовал социальной справедливости.
трудящимся выдавали квартиры рядом с заводом. это не рабочие бараки. хотя в 37 году бараки были.
