>> Но после Социалистической революции выяснилось, что заводы и фабрики могут эффективно управляться и без частной собственности на средства производства
>> при 8 часовом рабочем дне без различных штрафов.
> > повысили производительность труда. > на западе тоже перешли на 8-часовой день
На западе тоже перешли на 8-часовой день. Когда после перехода СССР перешли на 8 часовой рабочий день? под словом тоже Вы скрыли некоторую историческую правду. Если сказать вежливо, то это будет выглядеть так-НЕ ХОРОШО.
17:31 30.04.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Введение экономической блокады социалистических государств. Этот прием до сих пор остается самым эффективным средством сдерживания экономической экспансии странами социализма остального мира.
> > а почему, если социализм прогрессивнее, то не социализм блокирует капитализм?
Прежде чем писать подумай, что пишешь. Социализму для экономической экспансии нужен свободный рынок товаров, свободная конкуренция. Социализму нужно заполнить своими товарами страны капитала. Но капитализм блокирует на государственном уровне. Примеры приводить надо? И против этого у социализма нет эффективных средств противодействия. Если сегодня КНР все объявят экономическую блокаду, то в КНР начнется кризис.
17:32 30.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> 1. Введение экономической блокады социалистических государств. Этот прием до сих пор остается самым эффективным средством сдерживания экономической экспансии странами социализма остального мира.
>Это только лишь свидетельство полной неспособности коммунизма экономически конкурировать на равных со свободными странами.
Большей глупости я не читал. Читай, что ты пишешь.
19:23 30.04.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Большей глупости я не читал.
Попробуйте опровергнуть эту глупость, если вы на это способны.
>> себестоимость товарного производства резко снизилась, поскольку алчность бывших хозяев уже не могла повлиять на этот процесс. Конкурентоспособность товара определяется как соотношение цены и качества. Если себестоимость товара уменьшилась возрастет конкурентоспособность как товара, так и товарного производства в целом. А это в свою очередь создает реальную возможность экономической экспансии всего мирового товарного производства странами социализма.
> > О да! Конкурентноспособность социалистической продукции была ошеломляющей. О ней слагали легенды. > Я помню километровые очереди японцев, дерущихся за право купить магнитофон Электроника-323, нещадно жующий любую аудиокассету, попадающую в его пасть. > > > А американцы мечатали о телевизоре Горизонт, который без периодических ударов по корпусу вообще отказывался что-либо показывать.
> А у меня был рекорд, который честно отработал. > > Не смешите людей, Егор.
А у меня был рекорд, который честно отработал. И японский магнитофон тоже зажевывал пленку, хотя и реже. А вот подшипники при СССР были лучшего качества, чем выпускают сейчас в России. Миг 29, Су-27 прототип СУ-33 разработаны и изготовлены в СССР. Опять же космос на 20-30 лет опережали америкосов. И сталь была высокого качества. И главное, ПОВТОРЮ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ВАС еще раз Конкурентоспособность товара определяется как соотношение цены и качества. А Вы как лукаво только на качество давите. По крайне мере это непорядочно, для антикоммуниста заниматься подменой понятий. Китай иногда еще и выпускает не очень высокого качества товары, но низкая цена компенсирует этот недостаток. А есть товары в КНР более качественные, чем Российские. Например китайские грузовики вытесняют наши камазы. По электроинструменту КНР качество тоже уже выше нашего.
09:30 05.05.2013
Pink писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не было бы коммунизма - не появился бы антикоммунизм.
> > Не было бы капитализма, не появился бы коммунизм.
Коммунизм появился раньше, чем появился капитализм. Коммунизм, и государство социализм, где то правильное, где то неправильное появилось в надежде на лучшее будущее, а капитализм ради алчности своего правящего класса должен зарыть любые левые идеи. Парадокс заключается в том, что если убрать идеологическую составляющую, то социализм может свободно существовать с капитализмом. а капитализм не может себе это позволить, социализм при наличии свободной торговли и конкуренции разорит капстраны.
12:50 05.05.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Коммунизм появился раньше, чем появился капитализм.
Это где именно и когда именно?
> Коммунизм, и государство социализм, где то правильное, где то неправильное появилось в надежде на лучшее будущее....
Что-же тогда не хвтило то ума эти надежды реализовать?
> Парадокс заключается в том, что если убрать идеологическую составляющую, то социализм может свободно существовать с капитализмом...
Если даже не убирать идеологическую составляющую, то она все равно рано или поздно исчезает сама, а социализм лишенный идеологии - прекращает существование. Что и произошло с СССР.
>Коммунистическая мораль за 70 лет перебила граждан СССР больше, чем буржуазная мораль.
>> в головах простых солдат, а в экономике они и есть основная производительная сила.
>Точнее, дешевая или вообще бесплатная рабочая сила коммунизма.
Сколько Ваше миротворческое НАТО убило мирных жителей во имя демократии? Думай, что пишешь? Первую мировую и 2 мировую кто развязал? Сколько жертв?
21:41 08.05.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Сколько Ваше миротворческое НАТО убило мирных жителей во имя демократии?
Вы что-то явно попутали. Я не являюсь главнокомандующим NATO. Кстати, действительно - сколько именно, по-вашему?
> Первую мировую и 2 мировую кто развязал? Сколько жертв?
Причиной Первой мировой войны стали колониальные разборки нескольких империй. Причиной Второй мировой войны стал коммунизм и его попытки распространить свое влияние в Европе. Количество жертв обеих войн, как и их причины, есть в общедоступных источниках. К дешевой рабочей силе коммунизма это вообще какое имеет отношение?
19:04 09.05.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
> Сколько Ваше миротворческое НАТО убило мирных жителей во имя демократии?
Вы что-то явно попутали. Я не являюсь главнокомандующим NATO. Кстати, действительно - сколько именно, по-вашему?
Ваша шведская лосистось поражает. Где я назвал Вас главнокомандующим? Глюки в голове?
Причиной Первой мировой войны стали колониальные разборки нескольких империй. Причиной Второй мировой войны стал коммунизм и его попытки распространить свое влияние в Европе. Количество жертв обеих войн, как и их причины, есть в общедоступных источниках.
Заметьте в первую мировую капиталистические империи развязали бойню. Во вторую опять же германский капитализм развязал бойню. Ваша Лосистось очередной раз поразила. Коммунизм виноват, что Германский капитализм напал на Польский и Французкий капитализм итд,
19:51 09.05.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Где я назвал Вас главнокомандующим?
А с чего бы еще то вы вдруг откуда-то взяли, что я вообще имею к NATO какое-либо отношение?
> Заметьте в первую мировую капиталистические империи развязали бойню.
Они были монархическими империями, а не капиталистическими.
> Во вторую опять же германский капитализм развязал бойню.
Вторую мировую войну развязал германский социализм вместе со сталинским коммунизмом, а не капитализм.
> Коммунизм виноват, что Германский капитализм напал на Польский и Французкий капитализм итд,
Конечно, именно коммунизм виноват. Именно сталинский коммунизм снабжал нацистскую Германию ресурсами, именно сталинский коммунизм помогал ей вооружаться, именно сталинский коммунизм обучал ее военнослужащих в советских военных училищах и на советских полигонах, именно сталинский коммунизм помогал Германии в войне против других стран, именно сталинский коммунизм напал на Польшу вместе с германским социализмом.
17:30 10.05.2013
Конечно, именно коммунизм виноват. Именно сталинский коммунизм снабжал нацистскую Германию ресурсами, именно сталинский коммунизм помогал ей вооружаться, именно сталинский коммунизм обучал ее военнослужащих в советских военных училищах и на советских полигонах, именно сталинский коммунизм помогал Германии в войне против других стран, именно сталинский коммунизм напал на Польшу вместе с германским социализмом.
Ваша лосистость, очередной раз поразила. Гитлер хотел мирового господства, поэтому и воевал. Вы же своего шефа позорите своей лосистостью.
10:45 12.05.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Вторую мировую войну развязал германский социализм вместе со сталинским коммунизмом, а не капитализм.
Изучи историю. Врать не мешки ворочать. Как тебя только в Тролли взяли?
22:15 12.05.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Изучи историю.
В истории именно так и было. Причем есть реальные документы тех лет, факты и доказательства. В отличие от ваших голословных и ничем не подтвержденных заявлений.
