До 1917 года идеи социализма не представлял никакой угрозы для господствующих классов буржуазии или крупной буржуазии России и Европы. Но после Социалистической революции выяснилось, что заводы и фабрики могут эффективно управляться и без частной собственности на средства производства и при 8 часовом рабочем дне без различных штрафов. Мало того, несмотря на установление 8 часового рабочего дня, себестоимость товарного производства резко снизилась, поскольку алчность бывших хозяев уже не могла повлиять на этот процесс. Конкурентоспособность товара определяется как соотношение цены и качества. Если себестоимость товара уменьшилась возрастет конкурентоспособность как товара, так и товарного производства в целом. А это в свою очередь создает реальную возможность экономической экспансии всего мирового товарного производства странами социализма. После осознания в целом этого факта, поняв весь антагонизм этой ситуации, господствующие классы буржуазных государств приняли ряд мер по сохранению своего положения: 1. Введение экономической блокады социалистических государств. Этот прием до сих пор остается самым эффективным средством сдерживания экономической экспансии странами социализма остального мира. 2. Нейтрализация стран с более дешевым способом производства военными методами. Гонка вооружений – это лишь следствие разработки военного метода.
3. Вербовка высших политических деятелей стран Социализма, их использование в своих интересах. Пример наиболее удачного использования таково направления – развал СССР Ельциным Б.Н.и проведение им в сотрудничестве с действующими сотрудниками ЦРУ буржуазной революции в России, разгрома экономического потенциала нашей Родины.
4. Использование религиозных идеологий для борьбы с идеями социализма. Характерный пример в России это деятельность православного функционера Чаплина.
5. Финансирование разработок идеологий в том числе и Антикоммунизма для манипуляции общественным мнением в своих классовых интересах. Все эти разработки хорошо оплачивались господствующим классом буржуазии за счет государственной казны своих стран.
Цель антикоммунизма, как идеологического псевдонаучного течения не допустить победы в умах людей идей социализма. С этой целью в учебниках искажается новейшая история, изменяются программы в экономике и литературе, буржуазные СМИ распространяют идеи антикоммунизма. Есть интересная закономерность, чем хуже дела в экономике, тем больше лжи приходится использовать.
19:19 27.04.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Но после Социалистической революции выяснилось, что заводы и фабрики могут эффективно управляться и без частной собственности на средства производства
> при 8 часовом рабочем дне без различных штрафов.
повысили производительность труда. на западе тоже перешли на 8-часовой день
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Если себестоимость товара уменьшилась возрастет конкурентоспособность как товара, так и товарного производства в целом. А это в свою очередь создает реальную возможность экономической экспансии всего мирового товарного производства странами социализма.
на самом деле цели конкуренции с западом не было, была цель обеспечения страны товарами
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> 1. Введение экономической блокады социалистических государств. Этот прием до сих пор остается самым эффективным средством сдерживания экономической экспансии странами социализма остального мира.
а почему, если социализм прогрессивнее, то не социализм блокирует капитализм?
20:21 27.04.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
>1. Введение экономической блокады социалистических государств. Этот прием до сих пор остается самым эффективным средством сдерживания экономической экспансии странами социализма остального мира.
Это только лишь свидетельство полной неспособности коммунизма экономически конкурировать на равных со свободными странами.
>2. Нейтрализация стран с более дешевым способом производства военными методами. Гонка вооружений – это лишь следствие разработки военного метода.
Это только лишь свидетельство экономической слабости и техничекой отсталости коммунизма.
>3. Вербовка высших политических деятелей стран Социализма, их использование в своих интересах. Пример наиболее удачного использования таково направления – развал СССР Ельциным Б.Н.и проведение им в сотрудничестве с действующими сотрудниками ЦРУ буржуазной революции в России, разгрома экономического потенциала нашей Родины.
Это только лишь свидетельство полной идеологической тупиковости коммунизма.
>4. Использование религиозных идеологий для борьбы с идеями социализма. Характерный пример в России это деятельность православного функционера Чаплина.
Это только лишь неспособность коммунистической идеологии противостоять религии.
>5. Финансирование разработок идеологий в том числе и Антикоммунизма для манипуляции общественным мнением в своих классовых интересах. Все эти разработки хорошо оплачивались господствующим классом буржуазии за счет государственной казны своих стран.
Это только лишь неспособность коммунистической пропаганды влиять на общественнное мнение.
>Цель антикоммунизма, как идеологического псевдонаучного течения не допустить победы в умах людей идей социализма. С этой целью в учебниках искажается новейшая история, изменяются программы в экономике и литературе, буржуазные СМИ распространяют идеи антикоммунизма. Есть интересная закономерность, чем хуже дела в экономике, тем больше лжи приходится использовать.
Это только лишь свидетельство лживости самой коммунистической пропаганды.
Не было бы коммунизма - не появился бы антикоммунизм.
20:33 27.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Это только лишь свидетельство полной неспособности коммунизма экономически конкурировать на равных со свободными странами.
зато при коммунизме легальных бардаков не было как в свободных странах
20:35 27.04.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> себестоимость товарного производства резко снизилась, поскольку алчность бывших хозяев уже не могла повлиять на этот процесс. Конкурентоспособность товара определяется как соотношение цены и качества. Если себестоимость товара уменьшилась возрастет конкурентоспособность как товара, так и товарного производства в целом. А это в свою очередь создает реальную возможность экономической экспансии всего мирового товарного производства странами социализма.
О да! Конкурентноспособность социалистической продукции была ошеломляющей. О ней слагали легенды. Я помню километровые очереди японцев, дерущихся за право купить магнитофон Электроника-323, нещадно жующий любую аудиокассету, попадающую в его пасть.
А американцы мечатали о телевизоре Горизонт, который без периодических ударов по корпусу вообще отказывался что-либо показывать.
Не смешите людей, Егор.
21:56 27.04.2013
Algebroid писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это только лишь свидетельство полной неспособности коммунизма экономически конкурировать на равных со свободными странами.
> > зато при коммунизме легальных бардаков не было как в свободных странах
Легальный бардак остался после коммунизма, да и то только лишь в головах сторонников коммунизма.
21:59 27.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>Легальный бардак остался после коммунизма
коммунистическая мораль перебивала мораль буржуазную. хотя не скажу, чтобы буржуазия хотела совершать только аморальные поступки. буржуазию fowl воспитывает.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
>да и то только лишь в головах сторонников коммунизма.
в головах простых солдат, а в экономике они и есть основная производительная сила.
Коммунистическая мораль за 70 лет перебила граждан СССР больше, чем буржуазная мораль.
> в головах простых солдат, а в экономике они и есть основная производительная сила.
Точнее, дешевая или вообще бесплатная рабочая сила коммунизма.
22:15 27.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Коммунистическая мораль за 70 лет перебила граждан СССР больше, чем буржуазная мораль.
нет, это был апокалипсис. всадники на конях разных мастей.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Точнее, дешевая или вообще бесплатная рабочая сила коммунизма.
пролетария государство обеспечивало работой, выдавало квартиру, но не давало самому за себя решать. но сейчас, например, есть фирмы выдающие микрокредит под залог квартиры - грабёж средь бела дня
22:25 27.04.2013
Наблюдатель писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
>> себестоимость товарного производства резко снизилась, поскольку алчность бывших хозяев уже не могла повлиять на этот процесс. Конкурентоспособность товара определяется как соотношение цены и качества. Если себестоимость товара уменьшилась возрастет конкурентоспособность как товара, так и товарного производства в целом. А это в свою очередь создает реальную возможность экономической экспансии всего мирового товарного производства странами социализма.
> > О да! Конкурентноспособность социалистической продукции была ошеломляющей. О ней слагали легенды. > Я помню километровые очереди японцев, дерущихся за право купить магнитофон Электроника-323, нещадно жующий любую аудиокассету, попадающую в его пасть.
>> А американцы мечатали о телевизоре Горизонт, который без периодических ударов по корпусу вообще отказывался что-либо показывать.
>
>> Не смешите людей, Егор.
Прежде, чем писать примитив, задумайтесь о причинах. Недостает своих мозгов и знаний - почитайте мысли умных и образованных людей.
22:35 27.04.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Не было бы коммунизма - не появился бы антикоммунизм.
>> О да! Конкурентноспособность социалистической продукции была ошеломляющей. О ней слагали легенды.
>> Я помню километровые очереди японцев, дерущихся за право купить магнитофон Электроника-323, нещадно жующий любую аудиокассету, попадающую в его пасть. >> А американцы мечатали о телевизоре Горизонт, который без периодических ударов по корпусу вообще отказывался что-либо показывать. >> Не смешите людей, Егор.
>Прежде, чем писать примитив, задумайтесь о причинах.
Я отлично знаю эти причины. Советская система работы была порочна изначально. У людей не было никакого стимула работать, кроме угрозы репрессий. В брежневские времена за безделье уже не ссылали и не объявляли врагами народа. И люди просто перестали работать. Какой смысл стараться, если бездельники зарабатывают столько же и живут так же?
> Недостает своих мозгов и знаний - почитайте мысли умных и образованных людей. >
Зачем же? Я не считаю дм_калашникова умнее себя, и при прямой дискуссии опроверг бы все его несостоятельные доводы один за другим.
>>> О да! Конкурентноспособность социалистической продукции была ошеломляющей. О ней слагали легенды.
>>> Я помню километровые очереди японцев, дерущихся за право купить магнитофон Электроника-323, нещадно жующий любую аудиокассету, попадающую в его пасть. >>> А американцы мечатали о телевизоре Горизонт, который без периодических ударов по корпусу вообще отказывался что-либо показывать.
>>> Не смешите людей, Егор.
>>Прежде, чем писать примитив, задумайтесь о причинах.
>Я отлично знаю эти причины. Советская система работы была порочна изначально. > У людей не было никакого стимула работать, кроме угрозы репрессий. В брежневские времена за безделье уже не ссылали и не объявляли врагами народа. И люди просто перестали работать. > Какой смысл стараться, если бездельники зарабатывают столько же и живут так же?
Значит и знаний, и мозгов дефицит. Это не оскорбление. Просто Вы изрекаете замшелые антикоммунистические банальности. А это уже диагноз. Обратите внимание, что я до них никогда не опускался. Позитивные стороны капиталистической системы никогда не подвергал сомнению.
>> Недостает своих мозгов и знаний - почитайте мысли умных и образованных людей.
>>
>Зачем же? Я не считаю дм_калашникова умнее себя, и при прямой дискуссии опроверг бы все его несостоятельные доводы один за другим.
Вы даже не поняли, что это в основном не его доводы.
23:07 27.04.2013
философ писал(а) в ответ на :
>Наблюдатель писал(а) в ответ на сообщение:
>> Советская система работы была порочна изначально.
>> У людей не было никакого стимула работать, кроме угрозы репрессий. В брежневские времена за безделье уже не ссылали и не объявляли врагами народа. И люди просто перестали работать. >> Какой смысл стараться, если бездельники зарабатывают столько же и живут так же?
>Значит и знаний, и мозгов дефицит.
Я вам сочувствую. Или может все-таки не будем опускаться до глупых личных оскорблений, а?
>Просто Вы изрекаете замшелые антикоммунистические банальности. А это уже диагноз.
> Обратите внимание, что я до них никогда не опускался. Позитивные стороны капиталистической системы никогда не подвергал сомнению.
Я говорю не о лозунгах, а о своём опыте. Я видел, как работали люди в начале 80-х в Союзе. И я вижу, как работают люди на такой же работе в развитой стране на частном предприятии. Я вижу какие были стимулы там и какие стимулы здесь. Я вижу как можно сделать из человека хорошего, инициативного работника, и как относились к потенциально хорошим работникам в совке. Я знаю сколько зарабатывают и как живут профессионалы в западном обществе, и как они жили при советах. Поэтому не надо мне тут рассказывать сказки и говорить про "лозунги".
>>>Недостает своих мозгов и знаний - почитайте мысли умных и образованных людей.
>>>
>> Зачем же? Я не считаю дм_калашникова умнее себя, и при прямой дискуссии опроверг бы все его несостоятельные доводы один за другим.
>Вы даже не поняли, что это в основном не его доводы.
Вы всерьез полагаете, что я сейчас буду обсуждать вашу ссылку на дм_калашникова, который в свою очередь ссылается на Зиновьева, Куракина, Шокина и других? Если вам есть, что сказать - не стесняйтесь, обсудим. А устраивать здесь войну ссылок я не буду.
23:07 27.04.2013
Во времена Советов,руководство делало вид что платить зарплату,а рабочие делали вид что работают.
