> Последние годы рассыпалось много антисталинских мифов хрущёвской закваски.
Всё будет. будет и правда и неправда. Но почему не говорят о стиле руководства, почему не говорят о каких-то приёмах, о подборе кадров и пр.? Почему не исследуют и не берут на вооружение? Это-же обективно. Это правильный подход. Но говорят только о личности не винкая ни в стиль но в какие-то методы и приёмы. Это-же не объективно. Не будет второго такого. Будет другой и к нему начнут подгонять . То есть кого-то уберут, а кого-то приблизят и позже, под давлением все как тряпки в сундуке примут форму комплиментарную соседской. Не по каким-то объективным законам примут, а так. как получится.
Это идиотизм господа. Это лично ваш, Михаил, Шрайк идиотизм или трусость, боязнь ответственности. Если конечно за этот спектакль вы не получаете деньгами.
По мне лучше не жить долго, но жить по своему. Вы-же сами голову в клетку суёте как канарейка боитесь жить самостоятельно.
22:46 17.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> По мне лучше не жить долго, но жить по своему. Вы-же сами голову в клетку суёте как канарейка боитесь жить самостоятельно.
да вы либерал, Sergey640...))))) Теме плюс, безусловно...
22:50 17.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Какие тысячи? В Первую мировую Россия потеряла полтора миллиона.
626 440 вместе с умершими от ран. Данные ЦСУ СССР за 1925 год. Меньше чем расстреляли в СССР в "мирных" 37-38 годах....
>> Последние годы рассыпалось много антисталинских мифов хрущёвской закваски.
> > Всё будет. будет и правда и неправда. Но почему не говорят о стиле руководства, почему не говорят о каких-то приёмах, о подборе кадров и пр.? > Почему не исследуют и не берут на вооружение? Это-же обективно. Это правильный подход. > Но говорят только о личности не винкая ни в стиль но в какие-то методы и приёмы. Это-же не объективно. Не будет второго такого. Будет другой и к нему начнут подгонять . То есть кого-то уберут, а кого-то приблизят и позже, под давлением все как тряпки в сундуке примут форму комплиментарную соседской. Не по каким-то объективным законам примут, а так. как получится. >
> Это идиотизм господа. Это лично ваш, Михаил, Шрайк идиотизм или трусость, боязнь ответственности. Если конечно за этот спектакль вы не получаете деньгами. > > По мне лучше не жить долго, но жить по своему. Вы-же сами голову в клетку суёте как канарейка боитесь жить самостоятельно.
1. Я вообще не понимаю с каких это пор"деревня"стала господами! 2. И вообще если послушать таких как вы православнутых монархистов,то у вас человек создавший ВЕЛИКУЮ страну -СССР,дерьмо; а Николай 2,уничтоживший миллионы,страну,породивший революцию... и своими действиями большевиков и Сталина-святой!
Не пробовали в своей жизни думать головой?
22:55 17.03.2013
Bravo писал(а) в ответ на :
> Artem_01 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В 50 году русских должно было быть 200 млн, а было 120.
>> >> Кто вам это сказал?
>больное воображение...
Вообще-то это подсчеты Менделеева, кстати с цифрой населения по США в 1950 году он ошибся всего лишь на 1 миллион.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Тогда бы либералы Керенского
А это кто-такие ? Керенский был глава партии социалистов-революционеров.
>>>> В 50 году русских должно было быть 200 млн, а было 120. >>>
>>> Кто вам это сказал?
>>больное воображение...
> > Вообще-то это подсчеты Менделеева, кстати с цифрой населения по США в 1950 году он ошибся всего лишь на 1 миллион. >
Послушать вас,так Менделееву больше заняться было нечем; и он занимаясь гаданием на "кофейной гуще",и этим способом определял количество населения в 21 веке во всех странах мира.
23:12 17.03.2013
мурзилка писал(а) в ответ на :
> Послушать вас,так Менделееву больше заняться было нечем;
Да вот он этим и занимался, и экономикой, и демографией в том числе. Кстати в 2050 году русских должно быть 800.000 миллионов. Демография это наука, в которой существют свои законы, а не гадание на кофейной гуще как вы выразились
мурзилка писал(а) в ответ на :
> у вас человек создавший ВЕЛИКУЮ страну -СССР
А что в ней великого?
мурзилка писал(а) в ответ на :
> а Николай 2,уничтоживший миллионы
Да куда там миллионы, миллиарды. Товарищ Геббельс бы вами гордился.
23:20 17.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> > > Да куда там миллионы, миллиарды. Товарищ Геббельс бы вами гордился.
Я и не знал что Менделеев Господь Бог! И от его подсчетов зависит население России! И как он написал ,так и должно быть!!! И по поводу Геббельса!Эт о большой друг таких как вы! Православных монархистов!Вместе пытались уничтожить Советский народ и СССР!
23:30 17.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> мурзилка писал(а) в ответ на :
>> а Николай 2,уничтоживший миллионы
> > > Да куда там миллионы, миллиарды. Товарищ Геббельс бы вами гордился.
По поводу Менделеевского вранья. Изменение численности населения России в 1897—2011 годах Первая всеобщая перепись населения Российской империи была проведена в 1897 году и показала, что население страны (в современных границах) составляло 67 млн 473 тыс. человек. Численность населения указана на первое число соответствующего года (например, численность населения в 2011 г. указана по состоянию на 1 января 2011 г.).
Демографический спад в России
Год Население 1897 67,5 млн 1914 89,9 млн (В царской России прирост по миллиону в год)
1917 91,0 млн 1926 92,7 млн 1939 108,4 млн 1959 117,2 млн 1970 129,9 млн 1979 137,4 млн 1989 147,0 млн 1996 148,3 млн 2002 145,6 млн 2011 142,9 млн
В царской России,где слушая вас было сплошная "благодать" и детей было в семьях в среднем по 6-8 ,такой же прирост,как и в СССР.(если не хуже!) Где было 1-2 ребенка. Так откуда Менделеев высосал 800 млн! Он же еще и с водкой эксперементировал!Наверное с перепою!
23:50 17.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А 50 млн (вместе с этими 20 ) это вообще убыль населения между переписями начал кажется 30 и конца 40-х.
Вы хотите сказать, что убыль между двумя переписями составила 30 млн? Вы ничего не путаете?
23:55 17.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> И вот культура человека советского, когда паразита сравняли с тружеником, а дурак с умным, когда лозунг "кухарка будет управлять государством" понимали как "управлять государством может и кухарка" просто не позволяет жить хорошо в таком очень несправедливом обществе.
Вы в плену либеральных мифов. Ленин говорил вот что:
В статье «Удержат ли большевики государственную власть?»[2](первоначально опубликована в октябре 1917 года в № 1 — 2 журнала «Просвещение») Ленин писал:
Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.
Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит, но часто используется при критике социализма и советской власти.
Он выступал за широчайшие социальные лифты, когда талантливые выходцы с низов имели возможности занять самые высокие руководящие должности. Когда не связи или деньги давали возможность руководить, а знания и умения. Что и было реализовано в высшей мере при Сталине.
И чего мы сейчас и не наблюдаем. А наблюдаем ровно противоположность, когда своих сынков верхушка пристраивает в советы директоров таких компаний как ВТБ.
23:58 17.03.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
>626 440 вместе с умершими от ран. Данные ЦСУ СССР за 1925 год. Меньше чем расстреляли в СССР в "мирных" 37-38 годах....
Первая мировая война. 1914-1918. Военные потери в Первой мировой войне. Таблица
К осени 1917 г. вооруженные силы России потеряли свыше 60,0% личного состава, т.е. больше, чем побежденные через год Германия и Австро-Венгрия. Был практически выбит весь кадровый состав (1,4 млн. человек) и военнообязанные 1 и 2 очереди (5,6 млн. человек), из которых складывались основная ударная сила российской армии. Поэтому в 1917 г. армия потеряла свою боеспособность и практически распалась в конце 1917 - начале 1918 г.
Может,в боях и относительно немного погибло,зато в огромном количестве мёрли от санитарных потерь,
00:14 18.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вариант «Любая кухарка может управлять государством», приписываемый В. И. Ленину, ему не принадлежит,
так в том и дело, что ленин это понимал, а другие до сих пор не понимают в чём тут разница. культура не позволяет.
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Он выступал за широчайшие социальные лифты, когда талантливые выходцы с низов имели возможности
Ну так благими намерениями ... А создавать эти лифты он не пробовал? - пробовал и даже работало. В начале работало. А теперь потомки тех людей воспитанные социализмом делают всё наоборот
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> И чего мы сейчас и не наблюдаем. А наблюдаем ровно противоположность, когда своих сынков верхушка пристраивает в советы директоров таких компаний как ВТБ.
Но получается что Ленин это начал, что социализм к этому привёл. Ведь по культуре это и есть кухарки, то есть кухаркины дети, которых поставили управлять . Но которым ни культуры ни знаний ни желания быть полезными обществу не привили. За 80 лет не привили. 4 поколения сменилось.
00:17 18.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Вы хотите сказать, что убыль между двумя переписями составила 30 млн? Вы ничего не путаете?
да не историк я! зачем мне эти конкретные знания? Может и путаю, но 280 с меньшими потерями просто не сходятся. А ссылки откуда 50 я уже давал немного раньше. Повторять сейчас не буду, спать нужно.
00:31 18.03.2013
Вот тут подробней! Вкратце: косвенные потери в Первую Мировую от уменьшения рождаемости и увеличения смертности-10 млн прямые безвозвратные потери-4,5 млн(3,3 млн военные,1,2 млн-гражданские) Рассчитывалось при антисоветчиках в 98-м.
Около 20 млн. человек были мобилизованы на войну и оборонные работы, в том числе 17,6 млн. - в вооруженные силы. Из них только 1,4 млн. человек составляли кадровую армию, а 5,6 млн. прошли до 1914 г. действительную службу в армии и в запасе, а остальные 10,6 млн. человек - это солдаты старших возрастов, необученная допризывная молодежь, «белобилетники» и т.д. Основная часть кадрировании армии (7 млн. человек), составлявшая цвет нации и опору монархического режима, либо погибла в ходе маневренной войны 1914 г., либо попала в плен в период катастрофы 1915 г., либо была выбита в ходе тяжелых оборонительно-наступательных боев 1916 г. Около 3,3 млн. человек были убиты в бою, умерли от ран и болезней, пропали без вести, были задушены при газовых атаках, расстреляны в плену за отказ от работы. Свыше 3 млн. солдат попали в плен (особенно много их было в 1915 г., когда действующая армия испытывала наиболее острый «ружейный», «снарядный» и «патронный» голод). Около 2 млн. человек были демобилизованы по инвалидности или направлены на оборонные предприятия в качестве солдат-рабочих. В ходе боев была практически выбита половина кадрового офицерского корпуса (25 тыс. из 49 тыс.). Пришедшие им на смену 10,6 млн. наспех мобилизованных, наскоро обученных, плохо вооруженных и не желающих воевать солдат и офицеров качественно изменили состав действующей армии в 1916-1917 гг., превратив ее из опоры российской монархической государственности в «пороховую бочку» революции.
да вы либерал, Sergey640...)))))
