>Отдельная квартира к моменту когда у вас выросли дети - вот то , что называлось решить жилищный вопрос. Они жили год-другой нормально а потом дети женились и рожали детей и опять 15 лет в очереди. Вот это характерное явление для СССР.
Во-первых - а сейчас разве лучше? Во-вторых, была уйма рецептов избавиться от названной Вами проблемы (а сейчас - ноль).
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>А у меня , кстати, среди одноклассников были и такие которые жили не в бараке, а в деревянном доме, где туалет в коридоре. И жило их четверо в одной комнате. Теснее чем в общаге.
Зато у моих детей среди одноклассников были (и, думаю, снова будут - куда деваться) дети гастарбайтеров, живущие вообще без туалета. И без коридора. И без барака, да.
12:01 17.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Кто вам это сказал?
да я не помню и даже не претендую на точность. Десять миллионов туда , десять сюда , в СССР не учитывали. Вы только сложите тех кого в Гражданскую с теми кого в Отечественную и с теми кого просто так. затем прибавьте всё это к тем что сейчас и введите поправку на не родившихся. Не забудьте ввести поправку и на не родившихся за занавеской. Сами понимаете, не все способны как скоты размножаться, а только идейно созревшие.
12:03 17.03.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> В 50 году русских должно было быть 200 млн, а было 120.
> > Кто вам это сказал?
больное воображение...
12:06 17.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А может МЖК построить? Шрайк, нет смысла спорить в сослагательном наклонении. По делам их узнаете их. Отдельная квартира к моменту когда у вас выросли дети - вот то , что называлось решить жилищный вопрос.
Вот сейчас,в случае сохранения СССР,это было бы вполне реально.Вопрос с коммуналками был бы уже решён при тех то темпах ввода бесплатного и почти бесплатного жилья,и элементарно было бы обеспечить в кратчайшие сроки квартирой молодую семью бесплатно по нормативам,или,например,жильём лучшего качества по смешным по нынешнему уровню ценам,куда бы иначе было девать колоссальные строительные мощности,которые работали на благо всех советских граждан,а не не обогащение кучки алчных буржуев и коррупционеров. Кстати,неужели на столь благопололучном по Вашему мнению Западе каждая молодая семья имеет собственное жильё?Многие,например,снимают,если средства позволяют,это и в СССР можно было сделать.
Так что,эффективней,чем при социализме,проблему с жильём для максимального числа граждан решить априори невозможно.
12:06 17.03.2013
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Во-первых - а сейчас разве лучше?
А что, большевики ушли? По моему они как всегда сменили название и всё.
EOOleg писал(а) в ответ на :
> Зато у моих детей среди одноклассников были (и, думаю, снова будут - куда деваться) дети гастарбайтеров
Ну вот, они-то вас равенству и научат. ВЫ и они - одно и то-же, вы так-же ценны как и они. И если они будут валить в штаны в 3 классе прямо в коридоре нисколько об этом не заботясь, То и вы должны будете помочь "товарищу". Не верите? У меня и такой одноклассник был. Я вообще из Гарлема родом, вот только для белых. вы не забывайте что социализм приравняет вас к любому прямоходящему организму. А это порой очень не приятно.
12:10 17.03.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вот сейчас,в случае сохранения СССР,это было бы вполне реально.
Ну а в случае если-бы большевистского переворота не было? Наверно квартир так и не хватало-бы. Народу-то вдвое против нынешнего. Но за то остались бы дома, деревни. Русские не большевики, деревень не боятся.
12:11 17.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> А что, большевики ушли? По моему они как всегда сменили название и всё.
Разговоры в пользу бедных. Проводите раскулачивание - потом обвиняйте большевиков, а нет - так нет.
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> вы не забывайте что социализм приравняет вас к любому прямоходящему организму. А это порой очень не приятно.
Капитализм - не приравняет. У него все четвероногие.
12:15 17.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>да я не помню и даже не претендую на точность
Я вам скажу, кто это сказал. Это говорил Менделеев, в исследовании «К познанию России», 1906г. В основе исследования Менделеева лежит перепись 1897 года и данные Центрального статистического комитета России о числе рождений и смертей в год в конце XIX и начале ХХ веков.
По результатам своих исследований «размножения людского» Менделеев оценил, что численность Государства Российского (а не русских, как вы пишите) следовало ожидать: - к 1950 году – 280 млн.;
При этом, прошу учесть, что в границах государства Российского на тот момент находились Польша и Финляндия.
При этом, условием исследования было, что отсутствуют какие-либо войны, социальные катаклизмы и разделения границ.
Так что будьте до конца корректны тогда, учитывайте здесь погибших от голода до 1917 года, жертвы бессмысленной для России 1-ой мировой войны, жертвы русско-японской войны.
Ну а без катаклизмов демография в СССР была вот такой
/800px-Population_of_Russia.PNG
12:16 17.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Ну а в случае если-бы большевистского переворота не было
Тогда бы не было России. Тогда бы либералы Керенского развалили ее за пару лет окончательно.
12:19 17.03.2013
Sergey640 писал(а) в ответ на :
>Ну а в случае если-бы большевистского переворота не было? Наверно квартир так и не хватало-бы. Народу-то вдвое против нынешнего. Но за то остались бы дома, деревни.
А ещё лапти,соха,лучина.
Нигде так достойно не жили крестьяне,как в СССР в последние годы.Зарплата крестьянина тогда равнялась средней по стране и зарплате советского банкира(в какой стране ещё такое было?),инфраструктура на селе строилась огромными темпами.Имелась реальная продовольственная безопасность в стране. Вымирание деревни началось с приходом капитализма,а иначе и быть не могло.Кому нужны конкуренты на сельскохозяйственном рынке?
12:25 17.03.2013
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> А там её раздалбывают, разбивают до конца и дают человеку вообще новую и очень современную.
Вот ничего очень современного в СССР не видел. Нет, некоторые боевые корабли , наверно очень современные видел когда пора пришла, это правда. Но в жизни и в быту - ничего. Да и для армии у нас современного уже в 80м не было. Ставили импортные микрухи если не могли содрать. Вы может помните как годах в 89-90 первые IBM-PC появились, то есть закупать стали? Как Word появился. А помните как тогда-же все, кому не повезло на Искрах и Истрах лексиконом занимались? - так и их везунчиками считали.
Andrey_M писал(а) в ответ на :
> Геноцид идёт около 20 лет с распада СССР. До этого страна отлично развивалась и не было никакого глобального геноцида.
Да, если 50 млн с 30 по 45 отнести на совесть Гитлера. О 17 и 20-х никто не вспоминает, тут Гитлера не было потому что. Тогда только большевики были. Ну опять-же нац. политика, в которой ещё Ленин провозгласил преференции недоразвитым за счёт "нации большой". Но тогда хоть признавали кто эта нация есть.
> По результатам своих исследований «размножения людского» Менделеев оценил, что численность > Государства Российского > (а не русских, как вы пишите) следовало ожидать: > - к 1950 году – 280 млн.; > > При этом, прошу учесть, что в границах государства Российского на тот момент находились Польша и Финляндия. >
> При этом, условием исследования было, что отсутствуют какие-либо войны, социальные катаклизмы и разделения границ. > > Так что будьте до конца корректны тогда, учитывайте здесь погибших от голода до 1917 года, жертвы бессмысленной для России 1-ой мировой войны, жертвы русско-японской войны.
Хорошо. Тогда японскую уберите, она по датам не подходит. Уберите из суммы 20 млн официально уничтоженных Гитлером. Уберите те тысячи что в империалистическую. Сколько останется?
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> Sergey640 писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну а в случае если-бы большевистского переворота не было
> > Тогда бы не было России. Тогда бы либералы Керенского развалили ее за пару лет окончательно.
Не нужно хитрить при цитировании. Я в сослагательном наклонении ничего не утверждал. Поставьте знак вопроса на место.
12:34 17.03.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Нигде так достойно не жили крестьяне,как в СССР в последние годы.
Моя бабушка утверждала году в 68, что если хлеб останется по 18 коп, то на свою пенсию в 15 или 30 рублей она шестерых запросто прокормила-бы. Достоинство, оно не в благосостоянии, а в человеке. Жить достойно можно и на советскую пенсию. А вот была-ли тогда эта пенсия да и трудодни достойными?
12:37 17.03.2013
Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на :
> Вымирание деревни началось с приходом капитализма,а иначе и быть не могло.
Вот конкретный пример. Граница Волоколамского и Клинского района, 100 км от Москвы. И ни одной малой деревни, только дачники да деревни покрупнее. И так везде. Городу нужны были работники, засасывал, т.к. людей не хватало. В 90-х конечно хуже, но ровные квадраты крапивы вместо домов я увидел тогда, в 70-х.
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Нигде так достойно не жили крестьяне,как в СССР в последние годы.Моя бабушка утверждала году в 68, что если хлеб останется по 18 коп, то на свою пенсию в 15 или 30 рублей она шестерых запросто прокормила-бы. Достоинство, оно не в благосостоянии, а в человеке. Жить достойно можно и на советскую пенсию. А вот была-ли тогда эта пенсия да и трудодни достойными? >
> > >
В конце существования СССР у крестьян были достойные и зарплата ,и пенсия(в конце 80-х средний заработок в сельском хозяйстве был более 200р).И все эти достижения социализма были разрушены капиталистической реставрацией.Sergey640 писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович писал(а) в ответ на сообщение: > Вымирание деревни началось с приходом капитализма,а иначе и быть не могло.Вот конкретный пример. Граница Волоколамского и Клинского района, 100 км от Москвы. И ни одной малой деревни, только дачники да деревни покрупнее.И так везде. Городу нужны были работники, засасывал, т.к. людей не хватало. В 90-х конечно хуже, но ровные квадраты крапивы вместо домов я увидел тогда, в 70-х. >
> > >
Так,во всём мире численность сельского населения стремительно сокращалась,не нужно столько крестьян при развитие сельскохозяйственного производства,техника за них работу делает Только,в СССР крестьян оставалось столько,сколько надо было для обеспечения продовольственной безопасности государства.А теперь этой .безопасности не существует,недостающее продовольствие закупают за нефтедоллары,иссякнут нефтедоллары-население будет недоедать,а в неурожайный год ,вообще,голодать.
