> Напомните пожалуйста, в каких из последних военных конфликтов танки сыграли решающую роль.
Чеченская война, война в персидском заливе, войны в Югославии вообщем везде. Сейчас танки не гонят большими кол-вами но без них вам не завоевать никак господство на земле. РПГ, ПТРК не гарантирует поражение танков. Да и нету сейчас больших конфликтов. Так партизан и слабые армии погонять.
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Напомню Вам, что накануне ВОВ, у нас возможно была самая лучшая кавалерия, но как известно, это не сыграло решающей роли.
Не совсем правильный пример.
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Думаю, что закрытие производства танков абрамсов, можно толковать по разному...
Без танков шибко не навоюешь. Конечно я не говорю о развале ВПК США это просто смешно. Просто пишу что они тоже не шибко жируют в этой области.
19:22 02.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А кто в этом виноват? У нас сырьвая экономика, у нас нет союзников, нет военного союза, военного блока. Экономика в развале, нет единства в стране. Виноваты Горбачев, Ельцин, Медведев и Путин. Нато - вероятный противник, и нужно быть готовым к войне с ним.
>Паранойя - психическое расстройство (умопомешательство). > Одержимый паранойей индивид, независимо от того, к какому социально-экономическому слою он принадлежит, навсегда посвящает себя самим же выдуманной чье-нибудь агрессивности, борьбе с воображаемыми виртуальными врагами и демонстрации подчеркнуто мужского поведения, граничащего с псевдогероизмом. Цикл воображаемой борьбы никогда не приходит к концу - как только побежден один несуществующий враг, появляется новый выдуманный, ещё более опасный...
Американские ученые пришли к выводу, что патологический врун – это диагноз. Томография головного мозга выявила, что у лжецов белого вещества, отвечающего за мыслительный процесс, на 26% больше, чем у правдивых людей. Правда, объяснить, почему таких людей тянет именно соврать, а не, скажем, изобрести вечный двигатель, ученые оказались не в состоянии.
ИСТОРИИ В ДЕТАЛЯХ Вруны настолько искренне лгут, что порой их совершенно невозможно вычислить, и все потому, что, обманывая тебя, они и сами верят в то, что говорят. Как правило, патологические вруны наделены богатым воображением, которое и помогает им сочинить очередную небылицу. Их рассказы увлекательны, эмоциональны и обильно пересыпаны “вкусными” и реалистичными деталями. Вы продолжаете врать . Цифры берете с потолка, тем самым наносите больше вреда ЕР и Путину и К, потому что из-за Вас многие считают, что в ЕР собрались одни вруны, и честных и порядочных людей там нет, все там жулики и воры, такие как Вы и верить им нельзя, а слушать бесполезно. Когда мне длительно время пришлось, неоднакратно доказывать ВАм Вашу же ложь, вы обозвали мои доказательства буквоедством, но вранье свое, так и не признали. Теперь вот пытаетесь выставить меня психически больным. Самое печальное в этом, что Вы в это (свои фантазии) сами верите. А это уже диагноз -паталогический врун. Подумайте над этим, и помните я Вам не враг. Читать далее:
19:29 02.03.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Чеченская война, война в персидском заливе, войны в Югославии вообщем везде. > Сейчас танки не гонят большими кол-вами но без них вам не завоевать никак господство на земле.
Первая Чеченская война, в Грозном применение танков -это позор.В Персидском заливе танки Хусейну мало помогли. В Югославии, и в местных локальных конфликтах может танки и полезны. Но вот при войне с НАТО, танки нигде не сыграли должной роли.
19:53 02.03.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
>Но вот при войне с НАТО, танки нигде не сыграли должной роли.
Само НАТО активно применяло танки. Да и назвать серьезными конфликтами в которых участвовала НАТО язык не поварачиваеться
Егор1980 писал(а) в ответ на :
>Первая Чеченская война, в Грозном применение танков -это позор.
Ну журналюгам надо мало верить. В основном проблема была в динамической броне её попусту после 1991 года не обслуживали и послали бронетехнику с неисправленной броней. После разбирательств и налаживания нормальной динамической брони. Потерь среди танков почти не было. И они активно душили передвижения бандформирований.
Егор1980 писал(а) в ответ на :
>В Персидском заливе танки Хусейну мало помогли.
Что у него было нормальными танками не назвать. Вообще последний серьезный конфликт это Вьетнамская война.
20:11 02.03.2013
Какое оружие может производить страна, закупающая за границей еду и одежду? Палки и булыжники.
20:14 02.03.2013
КИН писал(а) в ответ на :
> еду
Какую еду закупаем?
КИН писал(а) в ответ на :
> одежду
Весь мир одевается у Китая и что?
КИН писал(а) в ответ на :
> Палки и булыжники.
Ну может вы свое производство наладили я не знаю.
11:52 11.03.2013
Российский Военно-морской флот получит 78 новых кораблей до конца 2020 года. Об этом сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу, передает РИА Новости.
Он уточнил, что на флот поступят восемь ракетных подводных крейсеров, 16 многоцелевых подводных лодок и 54 надводных боевых корабля различного класса. Обновление произойдет в рамках реализации госпрограммы вооружения.
Шойгу напомнил, что с 2011 года техническое обслуживание кораблей и судов осуществляется в рамках трехлетнего контракта с объединенной судостроительной корпорацией, который истекает в декабре.
Кроме того, министр обороны отметил, что у России есть все возможности для создания и обеспечения функционирования на постоянной основе оперативного соединения Военно-морского флота в Средиземном море
Купят??? Или за 8 лет построят? Это в год по9 кораблей что ли?
12:45 11.03.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
>Купят??? Или за 8 лет построят? Это в год по9 кораблей что ли?
Какая разница - купят или построят? Главное, что они будут. Крейсер «Варяг», к примеру, тоже был «импортным иностранцем».
13:15 11.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Главное, что они будут. Крейсер «Варяг», к примеру, тоже был «импортным иностранцем».
И чем это закончилось?
13:22 11.03.2013
Stas13 писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное, что они будут. Крейсер «Варяг», к примеру, тоже был «импортным иностранцем».
>И чем это закончилось?
Импортное оружие СССР перестал закупать только лишь после ВОВ.
14:25 11.03.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ЕленаБ. писал(а) в ответ на сообщение:
>> Купят??? Или за 8 лет построят? Это в год по9 кораблей что ли?
>Какая разница - купят или построят? Главное, что они будут. Крейсер «Варяг», к примеру, тоже был «импортным иностранцем».
Большая. Это работа для иностранцев а не для наших. И деньги уйдут из страны.
14:32 11.03.2013
ЕленаБ. писал(а) в ответ на :
> Большая. Это работа для иностранцев а не для наших. И деньги уйдут из страны.
Даже если производить по современным не умеют, сами эти технологии уже устарели лет на 30-40, и просто не соответствуют современным требованиям к вооружению?
14:59 11.03.2013
Старая история, хотя и не такая старая.., не помню где читал если надо поищу и вспомню.., к сути: както наши оборонщики закупили у израиля 10ки беспилотников и решили их испытать. каково же было их удивление когда при испытаниях беспелотник неожиданно вышел из управления наших военных.., у него включилась телеметрия и стали уходить данные.., (беспелотник испытывался над одной российской военной базой) куда уходили данные неизвестно.., затем беспилотник сам сел на поле возле базы.., говорят был жуткий скандал.., теперь вопрос: вы чё правда думаете что все белые и пушистые и что закупать за бугром лучше?
15:07 11.03.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> А закупать мы собираемся только Мистрали ну не строили мы такие типы кораблей.
не мой вопрос.., но в свою очередь он мне понравился и потому процетирую его здесь: задайтесь вопросом какие такие задачи могут решать вертолётоносцы.., ещё проще.., нафига нам нужен именно этот тип короблей? Сразу хочу сказать, что подобных короблей раньше у нас на вооружении не было.., следовательно не было задачи которую могли бы выполнять сии кораблики.., так что же за задача такая появилась? срочно эвакуировать тюлений на землю? или спасать моряков с тонущих кораблей. права мне сложно представить какую задачу могли бы решать подобные творения.
15:12 11.03.2013
velzivul1 писал(а) в ответ на
> Старая история, хотя и не такая старая.., не помню где читал если надо поищу и вспомню.., к сути: както наши оборонщики закупили у израиля 10ки беспилотников и решили их испытать. каково же было их удивление когда при испытаниях беспелотник неожиданно вышел из управления наших военных.., у него включилась телеметрия и стали уходить данные.., (беспелотник испытывался над одной российской военной базой) куда уходили данные неизвестно.., затем беспилотник сам сел на поле возле базы.., говорят был жуткий скандал.., теперь вопрос: вы чё правда думаете что все белые и пушистые и что закупать за бугром лучше?
Поищите, пожалуйста - где именно об этом было написано. А то пока что без подтверждения из военных источников это не более чем страшилки для детей. Тем более что эти БПЛА полностью проверяли на «вшивость» перед испытаниями.
