> Я знаю людей готовых ездить на ушатанных, но брендовых Мерседесах и вкладывать в них много денег, чем купить новую, но менее брендовую машину. ("да шоб я немца променял на какогото корейца"?)
Ни разу с такими не сталкивался. Мне всё время казалось, что народ в этом плане стал более продвинутый и умеет считать деньги. Да и если уж касается престижа, то новизну марки тоже берут в расчёт, причём главным образом. Что толку от полуживого мерина в сравнении с бодренькой КИА?
13:44 21.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю людей готовых ездить на ушатанных, но брендовых Мерседесах и вкладывать в них много денег, чем купить новую, но менее брендовую машину. ("да шоб я немца променял на какогото корейца"?)
> Ни разу с такими не сталкивался. Мне всё время казалось, что народ в этом плане стал более продвинутый и умеет считать деньги. Да и если уж касается престижа, то новизну марки тоже берут вз расчёт, причём главным образом. Что толку от полуживого мерина в сравнении с бодренькой КИА?
ну данное явление характерно для последних 5-10 лет как результат опыта среднестатистического российского потребителя в условиях рынка и возможности широкого выбора, из которых потребитель уяснил - что не все брендовое это круто и качественно и научился делать верный выбор из множества товаров, представленных на рынке, исходя из практических и эксплуатационных свойствах товара. психология стала менятся. 1)от тупой исторически-совковой погони за импортом, переплачивая немыслимые деньги, при том когда есть отечественный аналог (70-90годы) - даже в тех случаях когда заведомо зная что товар хуже или подделка, но лишь бы не отечественное 2) до практического, трезвого подхода к покупке товара, бренд в этом случае уже на втором месте.- тенденция последних десяти лет. - тем самым напоминая западного потребителя образца эпохи холодной войны. на западе наоборот - брендомания нарастает. в частности айфономания, которая и до нас докатилась. - мало того, что такие брендоманы-совки еще встречаются, так у нас еще начинается появлятся неосовок-платить втридорога за кусок китайского пластика, когда рядом лежит такой же кусок пластика а то и лучше. Пример - приведенное ранее в теме сравнение айфона и НТС. я взял себе НТС SENSATION XE за 15000р.
13:51 21.02.2013
Для меня всегда критерием было цена/качество. То есть я перед покупкой поспрашиваю, помониторю, что лучше или что хуже. исходя из финансов беру то, что мне в данный момент по карману без залезания в кредитную кабалу.
13:58 21.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Для меня всегда критерием было цена/качество. То есть я перед покупкой поспрашиваю, помониторю, что лучше или что хуже. исходя из финансов беру то, что мне в данный момент по карману без залезания в кредитную кабалу.
у меня такой же подход.
17:36 21.02.2013
Igor Troikin 17177 писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Что же они до 1991 года (провала ГКЧП) молчали?
> > Будь бы ты в верхах КПСС не хотел бы сохранить империю?А когда стало ясно,что это невозможно,думаю любой бы передумал. Это идеологический миф. Придумай Что нибудь новенькое.
То есть Вы признаете, что переход Ельцина, Путина и Медведева и др от комунистических убеждений к антикоммунизму был вызван карьерными причинами. Подтверждаете ранее сказанное.Ельцин, чуть меньше Горбачев- все они были алчные карьеристы, а потом уже коммунисты. Поэтому после прихода к власти, они и стали антикоммунистами. Ваш Медведев и Путин, только после 1991 года перешли от коммунистов в антикоммунисты. И все по вышеперечисленным причинам. Что же они до 1991 года (провала ГКЧП) молчали? Может ктото изх этих 4 до 1991 года был антикоммунистом? Думай, что пишешь, умник из Единой России... Набрал Кремль кого папало в Тролли, потому и пишут. что попало.
>> Варианты ответа: >> 1. Потому что в России производить стало невыгодно. Реформы сделали способ производства дорогим , неконкурентоспособным.
>Недорогим и неконкурентоспособным его сделали не реформы, а нормальное и естественное желание работников ВПК получать большие зарплаты. В СССР стоимость труда была мизерная, поэтому и советское вооружение было дешевым.
>
>> 2. Виноваты откаты от западных производителей.
>Это всего лишь больные фантазии тех, кто не видит современных реалий и все еще живет советскими категориями и понятиями. >
>> 3. Друг Путин решил помочь другу Берлускони и Саркази военными заказами по вертолетоносцам.
>Вертолетоносцы хотели получить российские военные на основании печальных результатов анализа успешной операции в Грузии. В России таких кораблей никогда не производили, не знают как их производить и нет таких технологий. Поэтому было принято решение их покупать. >
>> 4. Пункт плана запада по уничтожению оборонной промышленности России.
>Это всего лишь больные фантазии тех, кто не видит современных реалий и все еще живет советскими категориями и понятиями. А Запад никогда ни на минуту не отказывался от того, чтобы обезопасить себя от России. Поэтому обвинять его в том, что у него есть какие-то планы по уничтожению ВПК России - все равно что обвинять своего соседа в том, что он хочет спокойно спать.
Махровая антикоммунистка капиталистка ты тему то прочитай. С начала думай потом печатай. Не нравится мой вариант напечатай свой. Так и хочется вспомнить про шведского лося...
> Варианты ответа: > 1. Потому что в России производить стало невыгодно. Реформы сделали способ производства дорогим , неконкурентоспособным. > 2. Виноваты откаты от западных производителей.
> 3. Друг Путин решил помочь другу Берлускони и Саркази военными заказами по вертолетоносцам. > 4. Пункт плана запада по уничтожению оборонной промышленности России. > Возможно, кто то подскажет еще варианты. Выражайте мнение не стесняйтесь.
помоему все пункты ! нельзя чтото вырвать из контекста --умышленной полики кремля по превращению рф в сырьевую колонию! в колонии оружие производить опасно для колонизаторов--максимум это лиш сборка!
17:44 21.02.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Nataly Noimann писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Недорогим и неконкурентоспособным его сделали не реформы, а нормальное и естественное желание работников ВПК получать большие зарплаты. В СССР стоимость труда была мизерная, поэтому и советское вооружение было дешевым.
> > Ну по поводу низких зарплат не надо. В советское время на заводах ВПК получили очень хорошую зарплату. Так например была зарплата в 600 руб. для рабочих на заводе. По тем меркам большие деньги.
Подтверждаю. Я в те годы купил новый восход за 200 рублей. Электроэнергия стоила 2 копейки. За квартиру платили 15 рублей. Nataly Noimann - это наш патологический лжец на форуме.
17:51 21.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Поэтому ВПК для СССР стал одним из решающих факторов его экономического банкротства, а у экономики США и их ВПК оказался очень большой запас прочности.
Врать то не надо. Если бы КПСС отказалась от идеологических догм и отпустила бы цены, да торговую мафию пересажала Ваш бы Ельцин никогда бы не пришел к власти, а Путин ушел бы на пенсию максимум подполковником.
17:59 21.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> Именно совковые сушки, танки, вертолеты, образци ПЗРК, время от времени проскакивают в сми инфа о том что единично, или пара тройка образцов куплено в странах СНГ, совершенно понятно для чего. что кстати часто бывает инициацией для #########а и на этом форуме в том числе.
Коллекционеры правда покупают, особенно старые самолеты. Страсть, однако.
18:01 21.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> . В СССР почти 50% промышленности и 70% всех НИОКР работали «на войну», которая так и не состоялась, в убыток всей экономике страны.
Вы это можете доказать?
18:09 21.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Егор, в курсе, сколько стран входит в НАТО? И каковы экономики этих стран? Так что Россия по любому будет слабее, даже если к ней прикрепить с десяток ОДКБ.
А кто в этом виноват? У нас сырьвая экономика, у нас нет союзников, нет военного союза, военного блока. Экономика в развале, нет единства в стране. Виноваты Горбачев, Ельцин, Медведев и Путин. Нато - вероятный противник, и нужно быть готовым к войне с ним.
18:13 21.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> А наши русские ученые не могут под руководством Вашего Путина, создать нужные технологии? Когда то советские ученый под руководством Сталина создали ядерное и термоядерное оружие.
>Путин - он, Егор, общий. Или ты гражданин другого государства? даже если ты голосовал за Зюганова или отсиделся дома - от этого место президента не осталось вакантным. Считаешь ты его, Путина, президентом, не считаешь - это только лишь твоё мироощущение. > Ты это серьезно? Солдаты шли в бой за Родину, за Путина? Путин помрет страна будет его оплакивать? Его будут оплакивать еще меньше, чем Ельцина. Может тролли и сочинят некролог, да и то вряд ли. Потому что его никто не оплатит.
18:18 21.02.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> А кто в этом виноват? У нас сырьвая экономика, у нас нет союзников, нет военного союза, военного блока. Экономика в развале, нет единства в стране. Виноваты Горбачев, Ельцин, Медведев и Путин. Нато - вероятный противник, и нужно быть готовым к войне с ним.
Конечно, надо быть готовыми. Для этого новые виды вооружения и изобретаются. Других врагов кроме Китая у нас нет. Те союзники, что у нас ещё остались - это просто так, сателлиты, которым страшно в одиночку, потому и пригреваются у бока большого медведя. Если все перечисленные вами персонажи виноваты - получается, что последними чистыми-невиновными были Черненко, Андропов?
18:39 21.02.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Коллекционеры правда покупают, особенно старые самолеты. Страсть, однако.
Да че там они покупают. Разволюхи времен вьетнамской войны. Да и то учебные варианты. И про 600 рублей правда. У меня бабушка сумелы(с дедушкиными) такой дом отбахать. Если утеплить второй этаж большой коттедж получается. Смотрю на этом дом и думаю. КАКИЕ НАХРЕН КОММУНАЛКИ И ЕСЛИ НА ТАКУЮ ЗАРПЛАТУ МОЖНО БЫЛО ТАКОЙ ДОМ ПОСТРОИТЬ!!!
бластер писал(а) в ответ на :
> Других врагов кроме Китая у нас нет.
Только в дальней преспективе эдак на лет 20-30 если у него экономика на спад не пойдет.(а это будет скорее всего)
в колонии оружие производить опасно для колонизаторов--максимум это лиш сборка!