> Ну по поводу низких зарплат не надо. В советское время на заводах ВПК получили очень хорошую зарплату. Так например была зарплата в 600 руб. для рабочих на заводе. По тем меркам большие деньги.
Такие зарплаты были далеко не у всех рабочих в ВПК. К тому же в ВПК не входили большое количество предприятий общей промышленности, поставлявших на окончательную сборку в ВПК комплектующие изделия, материалы и ресурсы. На них зарплата была такая же, как во всей советской промышленности. Поэтому стоимость этих изделий, материалов и ресурсов тоже была низкой, что и определяло низкую окончательную стоимость оружия советского производства. Зарплата высокооплачиваемых рабочих в этой стоимости составляла всего лишь очень небольшую долю и не играла какой-либо значительной роли. Кстати, для СССР производство вооружения было полностью убыточным, как и весь советский ВПК. Поставки советского вооружения в другие страны третьего мира едва не окупали и 10% всех затрат на его производство.
09:14 21.02.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> США хорошое перевооружение не проводила после 1991. Модорнезация образцов стоящих на вооружении и небольших закупок
Ни одного авианосца или другого военного корабля не построили?!
09:18 21.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> правда интересы свои США военным способом защищает исключительно в банановых республиках.
Ирак - банановая? Югославия - тоже? Или сразу надо на Китай навалиться и развязать ядерную войну? Хорошо, что в Госдепе малость помудрее люди. Мы вот тоже банановые республики, вроде Грузии, плющщим.
09:24 21.02.2013
>> правда интересы свои США военным способом защищает исключительно в банановых республиках.
Меры экономического воздействия чаше гораздо эффективней, чем прямое военное вмешательство. Трагическая судьба СССР тому наглядная демонстрация.
09:32 21.02.2013
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> Такие зарплаты были далеко не у всех рабочих в ВПК. К тому же в ВПК не входили большое количество предприятий общей промышленности, поставлявших на окончательную сборку в ВПК комплектующие изделия, материалы и ресурсы. На них зарплата была такая же, как во всей советской промышленности. Поэтому стоимость этих изделий, материалов и ресурсов тоже была низкой, что и определяло низкую окончательную стоимость оружия советского производства. Зарплата высокооплачиваемых рабочих в этой стоимости составляла всего лишь очень небольшую долю и не играла какой-либо значительной роли.
Ну у большинства рабочих с большим стажем и это без высшего образования! А для рабочего ПТУ. Ну про ВПК убыточный вы зря многие предприятие приносили доход. Но тогда ВПК не ставил задачу зарабатывать. В США ВПК в годы холодной войны тоже был убыточный.
бластер писал(а) в ответ на :
> Ирак - банановая? Югославия - тоже? Или сразу надо на Китай навалиться и развязать ядерную войну? Хорошо, что в Госдепе малость помудрее люди. Мы вот тоже банановые республики, вроде Грузии, плющщим.
У Ирака армия была уже вся была раздроблена вооружение старое и в большинстве не рабочая. Только калаши и РПГ-7 были в хорошем рабочем состоиянии но РПГ-7 были устаревшие снаряди( при этом все равно пробивали абрамс в бок) Югославия к этому времени была в положении войны почти 10 лет. Вооружение все тоже сломанное и старое.
09:37 21.02.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> У Ирака армия была уже вся была раздроблена вооружение старое и в большинстве не рабочая. Только калаши и РПГ-7 были в хорошем рабочем состоиянии но РПГ-7 были устаревшие снаряди( при этом все равно пробивали абрамс в бок) > Югославия к этому времени была в положении войны почти 10 лет. Вооружение все тоже сломанное и старое.
Новейшего не было. перед самой войной юги у Горбачева просили комплексыф С-300. От них у натовцев колени начинали трястись. Но наши не поставили. Итог знаем. Но серб Радован писал, как у г. Нови Сад сам видел, как над Фрушка Горой с комплекса 69-го года выпуска сбили немецкий штурмовик. Вот те и старое. Так ты хотел, чтобы США на Китай навалилось, чтобы показать, что не только банановые республики сметает? Или с Россией пободаться?
09:50 21.02.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> Ну про ВПК убыточный вы зря многие предприятие приносили доход. Но тогда ВПК не ставил задачу зарабатывать. В США ВПК в годы холодной войны тоже был убыточный.
Доход этот был условный, и только лишь по отношению затрат на производство вооружения к его закупочным ценам государством. Для экономики любой страны производство вооружения по заказу государства всегда убыточно, если оно не продается в другие страны, или не приносит отдачу в виде награбленной добычи с его применением. В СССР почти 50% промышленности и 70% всех НИОКР работали «на войну», которая так и не состоялась, в убыток всей экономике страны. ВПК США почти полностью частный, в годы холодной войны он продавал оружие как внутри страны, так и в другие страны. Доходы от этой продажи в значительной степени компенсировали затраты на производство оружия по госзаказам. Кроме того, это оружие приносило США очень большую экономическую выгоду во внешней политике во время холодной войны. Поэтому ВПК для СССР стал одним из решающих факторов его экономического банкротства, а у экономики США и их ВПК оказался очень большой запас прочности.
10:11 21.02.2013
Если бы СССР ввел войска в Кувейт и от туда таскал нефть по цене воды из ручья в подмосковье, из Афганистана вывозил все что там есть в горах и так по всему миру, то хрен он бы развалился.
10:15 21.02.2013
airaleais 11633 писал(а) в ответ на :
> США также закупают вооружение из за рубежа. Потому что у них оборонка в тяжелом аухе?
Экий забавный бред...буквально на днях передавали, что США занимает 60% рынка торговли оружием в Мире, а Европа остальные 40%...мы где-то в 40%...
10:19 21.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
>airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>> правда интересы свои США военным способом защищает исключительно в банановых республиках. > Ирак - банановая? Югославия - тоже? Или сразу надо на Китай навалиться и развязать ядерную войну? Хорошо, что в Госдепе малость помудрее люди. Мы вот тоже банановые республики, вроде Грузии, плющщим.
ты смеешься, у этих стран вообще нет армий, никакой подготовки, никакой оружия кроме старых списаных совком танков, да и то крайне малочисленно. в частности на Иран США никогда не нападут, потому что ракеты есть хоть и примитивные, авиация есть хоть и примитивная, и другие вооружения в два порядка уступающие вооружению США, но при этом этого уже достаточно чтобы обрести суверинитет в Иране. потому что бомбить США могут только совсем ничтожных в плане армий страны.
Да и Грузию мы не трогали, это была провокация со стороны Грузии НАТОвскими силами.потому пример вообще неудачный. И нам просто было необходимо ввести войска и освободить ЮО от военной угрозы.
10:29 21.02.2013
Россияния даже детские игрушки и простейшую одежду массово закупает заграницей. в отличие от СССР, который практически все производил сам. доля импорта на прилавках магазинов СССР была мизерной. Обувь, одежда, продукты питания, мебель, электротовары, детские товары, автопром, станкостроение и многое другое собственного производства!
РФ же - карикатура на РИ, такой же сырьевой придаток. И идеологический преемник РИ и Февраля.
>> правда интересы свои США военным способом защищает исключительно в банановых республиках. >>
>> >> >>
>И что?Завоевывают ресурсы.
верно, все для этого, а что, я и не спорю
10:39 21.02.2013
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Россияния даже детские игрушки и простейшую одежду массово закупает заграницей. в отличие от СССР, который практически все производил сам. доля импорта на прилавках магазинов СССР была мизерной. Обувь, одежда, продукты питания, мебель, электротовары, детские товары, автопром, станкостроение и многое другое собственного производства! > > РФ же - карикатура на РИ, такой же сырьевой придаток. И идеологический преемник РИ и Февраля.
если бы СССР открыл свободный рынок для импорта, то ужена следующий день вся промышленность для простых потребителей развалилась и распродалась на цвет мет, потому что ни один дебил более не купил бы российскую электронику, мебель, шмотье, фурнитру, вплоть до мелочей, концелярии и химии. и это факт, и это подверждает развал СССР, когда за пару месяц прихода дешевого импорта ВСЯ СТРАНА была одета в китайский ширпотреб с логотипом адидас, или абибас
10:42 21.02.2013
Охлобыстин писал(а) в ответ на :
> airaleais 11633 писал(а) в ответ на сообщение:
>> США также закупают вооружение из за рубежа. Потому что у них оборонка в тяжелом аухе?
> > Экий забавный бред...буквально на днях передавали, что США занимает 60% рынка торговли оружием в Мире, а Европа остальные 40%...мы где-то в 40%...
все верно передавали, как мои слова коррелируют с данными о доле США в мировом рынке вооружений
