>>> 4. Пункт плана запада по уничтожению оборонной промышленности России. >> >>
>> Не вариант. Мы продаем вооружения все больше и больше так в 2008 мы продали на суму 7 млрд $ в 2012 уже на 14 с половиной. то есть за 4 года экспорт увеличился в 2 раза ниче так Путин ВПК уничтожает >> Так же выполняються серьезные программы - перенос производства Ил-76 в Ульяновск, модорнезация авиазаводов, ПАК ФА, строительство бореев. >> Назвать это пиаром язык не повернеться. quoted2
>Ты хоть из группы коммунистов, но тему то все равно читай. Для тебя повторю Почему Россия закупает вооружение за границей? Почему бы Путину не поддержать отечественных судостроителей? quoted1
1. потому что на внутреннем производителе меньше "откат", чем при закупке зарубежом. 2. зарубежный откат сразу в валюте, а рублевый откат еще надо перевести в валюту, а это риск засветится перед органами и фискалами.
> А чего вы все привязались к вертолеЕгор1980 писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Почему бы Путину не поддержать отечественных судостроителей? quoted2
>Во первый Путин не указывает кому что покупать, у нас не совок давно, отношения давно рыночные > > во вторых какой объем закупок импортной продукции в процентном соотношении? 2%? это много?
> > > во вторых ты знаешь темпы роста производства, выпуска, и закладки судов, разныхПЛ за последние десять лет? подскажу, они только растут! да растут такими темпами что стоило бы насторожится, потому что такая активация ВПК бывает только перед войной! quoted1
Тем более нельзя покупать заграницей. Войной пугать не надо, что бы только вашего Путина не критиковали.. Согласно Путинскому плану перевооружения, даже к 2020 году наша армия будет слабее, чем НАТО сейчас.
> Согласно Путинскому плану перевооружения, даже к 2020 году наша армия будет слабее, чем НАТО сейчас. quoted1
Егор, в курсе, сколько стран входит в НАТО? И каковы экономики этих стран? Так что Россия по любому будет слабее, даже если к ней прикрепить с десяток ОДКБ. Но НАТО, это, помимо всего прочего - территории для размещения. А тут вообще швах. Как бы мы ни тужились перевооружаться - за НАТО не угнаться. Нет у нас друзей в современном мире. А те, что были и слегка остались - это сателлиты. Вот если бы Китай с нами был бы - вот это сила. Но тут другая опасность - Китай нас просто поглотит.
> Но НАТО, это, помимо всего прочего - территории для размещения. А тут вообще швах. Как бы мы ни тужились перевооружаться - за НАТО не угнаться. Нет у нас друзей в современном мире. А те, что были и слегка остались - это сателлиты. Вот если бы Китай с нами был бы - вот это сила. Но тут другая опасность - Китай нас просто поглотит. quoted1
Ну ну, расскажите нам, как НАТА шибко круто перевооружается после развала СССР Исключите США и получите не такой уж и сильный блок, способный только "папуасов" гонять. Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
> 1. Потому что в России производить стало невыгодно. Реформы сделали способ производства дорогим , неконкурентоспособным. > 2. Виноваты откаты от западных производителей.
> 3. Друг Путин решил помочь другу Берлускони и Саркази военными заказами по вертолетоносцам. > 4. Пункт плана запада по уничтожению оборонной промышленности России. > Возможно, кто то подскажет еще варианты. Выражайте мнение не стесняйтесь. quoted1
Тов. коммунист. а почему Сталин закупал вооружения и технологии? Да и после 45-го года преценденты были, например авиадвигатели закупали?
Вопрос в том, что сейчас могли купить "по уму". а могли - ради откатов и по политическим причинам. Следует так задавать вопросы: 1. Научатся ли наши пр-ву легкой композитной брони и м.б. каких-нибудь других технологий, имеющихся в Ивике? Сделают "Волк" не хуже Ивеки по защите, или нет? Тигр до равной защиты не получится довести, т.к. изначально был заказ на 3-й класс защиты. 2. Освоят наши судостроители технологии крупнолистой сварки корпуса, которая есть у францев? Смогут наши на других верфях строить корабли гораздо быстрее, чем сейчас, или нет? Еще движок у Мистраля экономичный, система управления и связи современная и т.д, наверное много всего интересного....
> Но НАТО, это, помимо всего прочего - территории для размещения. А тут вообще швах. Как бы мы ни тужились перевооружаться - за НАТО не угнаться. Нет у нас друзей в современном мире. А те, что были и слегка остались - это сателлиты. Вот если бы Китай с нами был бы - вот это сила. Но тут другая опасность - Китай нас просто поглотит. quoted1
В нато тоже не все спокойно. А закупать мы собираемся только Мистрали ну не строили мы такие типы кораблей. А у российских судостроителей есть работа. Сначала подлатать крейсера и другие корабли и построить бореев с ясенем. Работой и так нагружены. Кстати НАТО закупает наше вооружение. Например для полиции США были закуплены дробовики типа "Сайга". Так же нередко закупают вертолеты Ми-8.
> Ну ну, расскажите нам, как НАТА шибко круто перевооружается после развала СССР > Исключите США и получите не такой уж и сильный блок, способный только "папуасов" гонять. quoted1
Серьёзно? Папусов гонять? Я не военный эксперт, но подозреваю, что и НАТО перевооружается. Хотя бы так : у нас один основной танк, у них - во Франции, ФРГ, АНглии - в каждой свой. И выпускают их они не через пень-колоду. В этих странах лобби военных производителей тоже не мух гоняет. Своего не упустят. Но про папуасов мне понравилось. Знало бы НАТО, насколько они никчёмны.
> Серьёзно? Папусов гонять? Я не военный эксперт, но подозреваю, что и НАТО перевооружается. Хотя бы так : у нас один основной танк, у них - во Франции, ФРГ, АНглии - в каждой свой. И выпускают их они не через пень-колоду. В этих странах лобби военных производителей тоже не мух гоняет. Своего не упустят. > Но про папуасов мне понравилось. Знало бы НАТО, насколько они никчёмны quoted1
США хорошое перевооружение не проводила после 1991. Модорнезация образцов стоящих на вооружении и небольших закупок.
> Что же они до 1991 года (провала ГКЧП) молчали? quoted1
Будь бы ты в верхах КПСС не хотел бы сохранить империю?А когда стало ясно,что это невозможно,думаю любой бы передумал. Егор1980 писал(а) в ответ на сообщение:
> Набрал Кремль кого папало в Тролли, потому и пишут. что попало. quoted1
Я тут сижу по своим причинам.Полностью независем и объективен.Объективность+100
>> А чего вы все привязались к вертолеЕгор1980 писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Почему бы Путину не поддержать отечественных судостроителей? quoted3
>>Во первый Путин не указывает кому что покупать, у нас не совок давно, отношения давно рыночные >> >> во вторых какой объем закупок импортной продукции в процентном соотношении? 2%? это много?
>> >> >> во вторых ты знаешь темпы роста производства, выпуска, и закладки судов, разныхПЛ за последние десять лет? подскажу, они только растут! да растут такими темпами что стоило бы насторожится, потому что такая активация ВПК бывает только перед войной! quoted2
>Тем более нельзя покупать заграницей. Войной пугать не надо, что бы только вашего Путина не критиковали.. Согласно Путинскому плану перевооружения, даже к 2020 году наша армия будет слабее, чем НАТО сейчас. quoted1
Ржу что значит даже? в НАТО 26 стран, как 26 индустриальных экономик обогнать?? что за бред, "ДАЖЕ" ахахах
> Варианты ответа: > 1. Потому что в России производить стало невыгодно. Реформы сделали способ производства дорогим , неконкурентоспособным. quoted1
Недорогим и неконкурентоспособным его сделали не реформы, а нормальное и естественное желание работников ВПК получать большие зарплаты. В СССР стоимость труда была мизерная, поэтому и советское вооружение было дешевым.
> 2. Виноваты откаты от западных производителей. quoted1
Это всего лишь больные фантазии тех, кто не видит современных реалий и все еще живет советскими категориями и понятиями.
> 3. Друг Путин решил помочь другу Берлускони и Саркази военными заказами по вертолетоносцам. quoted1
Вертолетоносцы хотели получить российские военные на основании печальных результатов анализа успешной операции в Грузии. В России таких кораблей никогда не производили, не знают как их производить и нет таких технологий. Поэтому было принято решение их покупать.
> 4. Пункт плана запада по уничтожению оборонной промышленности России. quoted1
Это всего лишь больные фантазии тех, кто не видит современных реалий и все еще живет советскими категориями и понятиями. А Запад никогда ни на минуту не отказывался от того, чтобы обезопасить себя от России. Поэтому обвинять его в том, что у него есть какие-то планы по уничтожению ВПК России - все равно что обвинять своего соседа в том, что он хочет спокойно спать.
> Недорогим и неконкурентоспособным его сделали не реформы, а нормальное и естественное желание работников ВПК получать большие зарплаты. В СССР стоимость труда была мизерная, поэтому и советское вооружение было дешевым. quoted1
Ну по поводу низких зарплат не надо. В советское время на заводах ВПК получили очень хорошую зарплату. Так например была зарплата в 600 руб. для рабочих на заводе. По тем меркам большие деньги.