> Да и Грузию мы не трогали, это была провокация со стороны Грузии НАТОвскими силами.потому пример вообще неудачный. И нам просто было необходимо ввести войска и освободить ЮО от военной угрозы.
То есть в Грузию мы не входили, так получается?
10:49 21.02.2013
бластер писал(а) в ответ на :
> airaleais писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да и Грузию мы не трогали, это была провокация со стороны Грузии НАТОвскими силами.потому пример вообще неудачный. И нам просто было необходимо ввести войска и освободить ЮО от военной угрозы.
> То есть в Грузию мы не входили, так получается?
я же говорю ввели войска, защитил россиян, и отделили территории Грузии =))) зверство, но все по делу
10:51 21.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> Охлобыстин писал(а) в ответ на сообщение:
>> airaleais 11633 писал(а) в ответ на сообщение:
>>> США также закупают вооружение из за рубежа. Потому что у них оборонка в тяжелом аухе?
>> >> Экий забавный бред...буквально на днях передавали, что США занимает 60% рынка торговли оружием в Мире, а Европа остальные 40%...мы где-то в 40%...
>все верно передавали, как мои слова коррелируют с данными о доле США в мировом рынке вооружений
Что именно закупают США за рубежом???
10:53 21.02.2013
Именно совковые сушки, танки, вертолеты, образци ПЗРК, время от времени проскакивают в сми инфа о том что единично, или пара тройка образцов куплено в странах СНГ, совершенно понятно для чего. что кстати часто бывает инициацией для #########а и на этом форуме в том числе.
10:56 21.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> я же говорю ввели войска, защитил россиян, и отделили территории Грузии =))) зверство, но все по делу
А кто говорит, что не по делу? Я бы на их месте прошёл бы дальше и навалял Саакашвили. и обратно, в Россию. Никакой оккупации, пусть сами там потом делают, что хотят.
10:59 21.02.2013
Очень сложно потом было бы оправдываться, это бы выглядел как беспредел, а сейчас мы просто остановили грузинскую агрессию, и благодаря чему наши действия были вполне себе оправданы, грузинскую агрессию все же признали в том числе и в США.
11:05 21.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> Очень сложно потом было бы оправдываться, это бы выглядел как беспредел, а сейчас мы просто остановили грузинскую агрессию, и благодаря чему наши действия были вполне себе оправданы, грузинскую агрессию все же признали в том числе и в США.
Разве признали? США обычно "не ошибается" и если раз сказала, то свои слова обратно не берёт. А тут - признали! удивительные вещи. Стареют, что ли?
11:16 21.02.2013
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Россияния даже детские игрушки и простейшую одежду массово закупает заграницей. в отличие от СССР, который практически все производил сам. доля импорта на прилавках магазинов СССР была мизерной. Обувь, одежда, продукты питания, мебель, электротовары, детские товары, автопром, станкостроение и многое другое собственного производства!
Толку то от того, что сам производил? Ему все равно это ничем и никак не помогло и не спасло от банкротства и развала.
11:21 21.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> если бы СССР открыл свободный рынок для импорта, то ужена следующий день вся промышленность для простых потребителей развалилась и распродалась на цвет мет, потому что ни один дебил более не купил бы российскую электронику, мебель, шмотье, фурнитру, вплоть до мелочей, концелярии и химии. и это факт, и это подверждает развал СССР, когда за пару месяц прихода дешевого импорта ВСЯ СТРАНА была одета в китайский ширпотреб с логотипом адидас, или абибас
То есть по вашему у Европы и США слабая экономика? Ведь они получают от Китая не меньше шипотрепа чем Россия.
Nataly Noimann писал(а) в ответ на :
> ВПК США почти полностью частный, в годы холодной войны он продавал оружие как внутри страны, так и в другие страны. Доходы от этой продажи в значительной степени компенсировали затраты на производство оружия по госзаказам. Кроме того, это оружие приносило США очень большую экономическую выгоду во внешней политике во время холодной войны. Поэтому ВПК для СССР стал одним из решающих факторов его экономического банкротства, а у экономики США и их ВПК оказался очень большой запас прочности.
То же самое можно сказать и про ВПК СССР. Что ВПК СССР пострадал от окончания холодной войны что США. В США были закрыто производство абрамсов(новые танки не строились) и авиационные компании начали разяряться тут приехал боинг и прихапал себе чуть ли не всю авиационную промышленность США. Так что про успешное и без проблемное ВПК США вы мне тут не рассказываете у них и у нас проблемы. А оружие СССР тоже с охотой покупали мы весь мир им вооружили в 60-70 годах. Сам факт что наше ВПК сумело прожить бещ помощи государства почти 15 лет говорит о многом! И в США ВПК контролируется гос-вом. Директора только прибыль и убытки считают. А сейчас дела в гору идут.
Георгий Львович писал(а) в ответ на :
> Россияния даже детские игрушки и простейшую одежду массово закупает заграницей. в отличие от СССР, который практически все производил сам. доля импорта на прилавках магазинов СССР была мизерной. Обувь, одежда, продукты питания, мебель, электротовары, детские товары, автопром, станкостроение и многое другое собственного производства!
Эх были временна. Жалко конечно но убиваться все время о прошлом не дело.
11:29 21.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> Георгий Львович писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россияния даже детские игрушки и простейшую одежду массово закупает заграницей. в отличие от СССР, который практически все производил сам. доля импорта на прилавках магазинов СССР была мизерной. Обувь, одежда, продукты питания, мебель, электротовары, детские товары, автопром, станкостроение и многое другое собственного производства! >> >> РФ же - карикатура на РИ, такой же сырьевой придаток. И идеологический преемник РИ и Февраля.
>если бы СССР открыл свободный рынок для импорта, то ужена следующий день вся промышленность для простых потребителей развалилась и распродалась на цвет мет, потому что ни один дебил более не купил бы российскую электронику, мебель, шмотье, фурнитру, вплоть до мелочей, концелярии и химии. и это факт, и это подверждает развал СССР, когда за пару месяц прихода дешевого импорта ВСЯ СТРАНА была одета в китайский ширпотреб с логотипом адидас, или абибас
потому что у нас покупательская психология другая в отличие от западного рядового покупателя. Там люди покупают ТОВАР, нужный им по потребительским и эксплуатационным характеристикам. И только потом смотрят на БРЕНД. У нас наоборот - покупают бренд, чтобы подчеркнуть свой статус, типа я крутой в импорте хожу, при этом сам товар может быть полным говном. Я знаю людей готовых ездить на ушатанных, но брендовых Мерседесах и вкладывать в них много денег, чем купить новую, но менее брендовую машину. ("да шоб я немца променял на какогото корейца"?) Поэтому отечественный товар проиграет импорту, потому что он ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ, все остальные характеристики вторичны. Потому что так исторически сложилось что "импорт - всегда лучше и круче", что и являлось одной из причин отсталости промышлености России. Её просто не развивали ввиду вышеуказанных причин, предпочитая торговать сырьем а технику покупать у более развитых стран. многие отечественные фирмы сделали ребрендинг отечественного бренда, замаскировав его под иностранный и товар пошел на ура. но сам товар остался тем же.
11:41 21.02.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> То есть по вашему у Европы и США слабая экономика? Ведь они получают от Китая не меньше шипотрепа чем Россия.
Вы сравниваете США сегодня с Россией в начале 90ых? ахаха, это верх глупости=))
в 90ых вообще ничего не производили, потому что промышленность полностью уничтожил более качественный и дешевый импорт. так или иначе все развитые экономики сегдня в том числе и США это индустриальные и постиндустриальные страны, они производят и потребляют, ибо их товар конкурентноспособен, а значат и одевают себя и кормят себя на прибыли входящей в суммарный ВВП. Как их можно сравнивать с Россией в 90ых, когда денег небыло вообще, ничегоне производили, ВВП упал ниже плинтуса, кормились одевались закупались на 100% из китая??? я под каким углом не смотрю я вообще не знаю как начать анализировать чтобы сравнить =)) может принять дури, тогда получится? но вот блин незадача, я не нарик совсем
>>> Россияния даже детские игрушки и простейшую одежду массово закупает заграницей. в отличие от СССР, который практически все производил сам. доля импорта на прилавках магазинов СССР была мизерной. Обувь, одежда, продукты питания, мебель, электротовары, детские товары, автопром, станкостроение и многое другое собственного производства! >>> >>> РФ же - карикатура на РИ, такой же сырьевой придаток. И идеологический преемник РИ и Февраля.
>>если бы СССР открыл свободный рынок для импорта, то ужена следующий день вся промышленность для простых потребителей развалилась и распродалась на цвет мет, потому что ни один дебил более не купил бы российскую электронику, мебель, шмотье, фурнитру, вплоть до мелочей, концелярии и химии. и это факт, и это подверждает развал СССР, когда за пару месяц прихода дешевого импорта ВСЯ СТРАНА была одета в китайский ширпотреб с логотипом адидас, или абибас
>потому что у нас покупательская психология другая в отличие от западного рядового покупателя. Там люди покупают ТОВАР, нужный им по потребительским и эксплуатационным характеристикам. И только потом смотрят на БРЕНД. У нас наоборот - покупают бренд, чтобы подчеркнуть свой статус, типа я крутой в импорте хожу, при этом сам товар может быть полным говном. Я знаю людей готовых ездить на ушатанных, но брендовых Мерседесах и вкладывать в них много денег, чем купить новую, но менее брендовую машину. ("да шоб я немца променял на какогото корейца"?)
> Поэтому отечественный товар проиграет импорту, потому что он ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ, все остальные характеристики вторичны. > Потому что так исторически сложилось что "импорт - всегда лучше и круче", что и являлось одной из причин отсталости промышлености России. Её просто не развивали ввиду вышеуказанных причин, предпочитая торговать сырьем а технику покупать у более развитых стран. > многие отечественные фирмы сделали ребрендинг отечественного бренда, замаскировав его под иностранный и товар пошел на ура. но сам товар остался тем же.
в принципе все верно говоришь я согласен, за одним но, потре####ска и гонка за брендами, траты, даже через разорительные кредиты за крутейшим шмотьем, крутыми автомарками - это не российское изобретение, это именно западная культура, которая постепенно превращает россиян в таких же потре####ей Но мы еще далеко не такие, как минимум потому что половина Россиян покупают автоваз на честном рынке за 250-450 тыся рублей когда реально за те же цены продаются логан-солярис. ибо потре####ство еще не у многих в крови, но мы движемся к западу, ура ты посмотри западное телевидение, там все завязано только на потре####ство, только бренды, все решают бренды, золото, позолоченные логотипы, боксы, крутые коробки, картинки, шоу, пиар раскрутки брендов, все решает потре####ство основанное на имиджах брендов.
айфон стоит 200-250 бакинских за бугром, причем его функционал примрено 30-50% от более дешевого HTC, но за HTC не выстраивается за неделю очередь в несколько километров как за айфоном. потому что айфон - ###нный бренд и зеркало сущности потре####ской психологии западной ТП (каких в сущности большинство)
11:54 21.02.2013
airaleais писал(а) в ответ на :
> упал ниже плинтуса, кормились одевались закупались на 100% из китая???
100% вы с дуба рухнули?
11:58 21.02.2013
Милитарист писал(а) в ответ на :
> То же самое можно сказать и про ВПК СССР. Что ВПК СССР пострадал от окончания холодной войны что США. В США были закрыто производство абрамсов(новые танки не строились) и авиационные компании начали разяряться тут приехал боинг и прихапал себе чуть ли не всю авиационную промышленность США. Так что про успешное и без проблемное ВПК США вы мне тут не рассказываете у них и у нас проблемы.
Ну США то этот кризис пережили, в отличие от СССР.
> А оружие СССР тоже с охотой покупали мы весь мир им вооружили в 60-70 годах.
Не покупали, а получали в обмен на заявления о приверженности курсу коммунизма. От всех поставок вооружения в 60-80 годы стоимостью около 50 млрд. долларов СССР получил от этих стран не более 1 млрд.
> Сам факт что наше ВПК сумело прожить бещ помощи государства почти 15 лет говорит о многом!
Не правда. В 1996 году государственное финансирование ВПК составило около 50% всех его потребностей, в 2000 году - 46 млрд. рублей, в 2001 году - 57 млрд. рублей, в 2002 году - 79 млрд. рублей, в 2003 году - 111 млрд. рублей, в 2004 году - около 136 млрд. рублей.
12:01 21.02.2013
Егор1980 писал(а) в ответ на :
> Почему Россия закупает вооружение за границей?
А вы конкретно назовите, какое оружие, какие виды, а я уж вам отвечу. Или вы конкретно "Мистрали" имеете в виду?
