Почему у нас до сих пор не создана полноценная социалистическая партия?
11:33 13.01.2013
Artem_01 писал(а) в ответ на :
> privet писал(а) в ответ на сообщение: > > Впрочем, даже если они и троцкисты - это же же тоже социалисты, стремящиеся к социалистическому строю. Или они вас тоже не устраивают?
Шизо - садизм, признающий необходимость "перманентной революции" (свергать то, что мы только что узаконили) - это не для нормального человека, ИМХО.
"Социализм" - просто пиар-прикрытие, рекламный слоган для грабителей и палачей народов.
Мы же видим, что СОЦИАлисты -ПОВСЮДУ начинали как раз с УНИЧТОЖЕНИЯ этого самого СОЦИУМА. И традиционного общества.
Как крестьянской общины в России - СССР, например.
Про введение "свобод" абортов, аморалки, бросания детей и семей -я уж молчу...
12:45 13.01.2013
privet писал(а) в ответ на :
> "Социализм" - просто пиар-прикрытие, рекламный слоган для грабителей и палачей народов.
То ли дело старый добрый империализм (олигархический капитализм).
12:55 13.01.2013
Artem_01 (Artem_01) за СССР 2.0. За патриотический коммунизм.
Модератор Сообщений: 8196 Группа: Большой форум Alex_32 писал(а) в ответ на сообщение:
> Это каким ? КПРФ ЕР СР социалисты, президент социалист.
Я так понимаю вопрос о том, что на политическом поле отсутствует партия, добивающаяся возрождения социалистического строя в стране. Пока никто из вышеперечисленных такую задачу не озвучивает. ---------------------------------------- ---------------------------------------- ---------------------------------------- ----------путин один озвучил ,что он строит социально-ориентированное государство Он как хозяин -может это сделать Остальные, как шавки, вякают по моде или портрет Сталина таскают Социалистическийх государств сейчас в мире полно .И это результат борьбы российских социал-демократов ,развития ими опыта построения социализма .Опыт СССР как отрицательный -тоже имеет бесценное значение для человечества в развити социал-демократии .
13:01 13.01.2013
Весьма очевидно, режимоопасные партии отлавливаются моссадом в период их зачатия без шума и гевалта, ибо на кону не именно интересы суверенной России.
13:08 13.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Lusnikov писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот я и предложил для такой критерий отличия новой партии от всех уже существующих, как отказ от льгот и привилегий для депутатов
> > Пока нет даже намека на такую "новую партию", тем более для обсуждения возможных привилегий для депутатов. И как они будут исполнять свои обязанности за МРОТ, пусть даже он существенно возрастет? Ельцин тоже начинал свою компанию с призыва отменить привилегии партийных функционеров. Потом оказалось, что это чистой воды демагогия и мы имеем что имеем.
На этом форуме очень много достойных быть депутатами Госдумы пользователей и при этом они работают (излагают в своих сообщениях талантливые предложения реформ) совершенно бесплатно. Так что за точно такую же работу в Госдуме 5000 рублей будут вовсе не лишними. Великий Конфуций внес величайший вклад своими философскими изысканиями в защиту интересов простого народа, не занимая никаких платных должностей в самый деятельный период своей жизни. Неужели в России не найдется 450 новых бесплатных Конфуциев на замену ныне действующим высокооплачиваемым мудрецам из Госдумы?
Юрист Лусников. Уссурийск, Приморского края.
13:15 13.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> Великий Конфуций внес величайший вклад своими философскими изысканиями в защиту интересов простого народа
Какие же философские открытия Конфуция стали защитой пролетариата и трудового крестьянства?
13:56 13.01.2013
Alex_32 писал(а) в ответ на :
> Ivanoff писал(а) в ответ на сообщение:
>> На современном политическом "Олимпе" России Социалистическая партия места себе не найдёт. Потому что все места там уже поделены партиями капиталистического толка.
> > Это каким ? КПРФ ЕР СР социалисты, президент социалист.
Это лишь внешняя прокламация для избирателя (населения). Но фактически все перечисленные Вами силы защищают и представляют лишь интересы капитала (если хотите бизнеса).
Иных интересов (например трудящихся, или бедноты, или "нейтрально" малоимущих) они представлять не могут. Нельзя будучи в одной команде идти в два противоположных направления.
Президент тем более не может этого делать, так как он фактически ставленник капитала.
15:49 13.01.2013
Lusnikov писал(а) в ответ на :
> На этом форуме очень много достойных быть депутатами Госдумы пользователей и при этом они работают (излагают в своих сообщениях талантливые предложения реформ) совершенно бесплатно....
Неужели Вы всерьез полагаете, что все беды у нас от "зажравшихся" депутатов? Они хоть завтра начнут "работать" за бесплатно. При этом в стране ничего не поменяется и они, в своих доходах, существенно не потеряют.
15:55 13.01.2013
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Я так понимаю вопрос о том, что на политическом поле отсутствует партия, добивающаяся возрождения социалистического строя в стране.
Вот! Хотя все предпосылки для этого есть! И если она не появится, - национализм (любой), сепаратизм и клептократия могут довести до совсем печального сценария.
16:00 13.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Sioncom писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я так понимаю вопрос о том, что на политическом поле отсутствует партия, добивающаяся возрождения социалистического строя в стране.
> > Вот! Хотя все предпосылки для этого есть! И если она не появится, - национализм (любой), сепаратизм и клептократия могут довести до совсем печального сценария.
А я таких мрачных прогнозов не разделяю. Если желаете что-то сказать плохого о националистах, прошу излагать применительно к фактам а не голословно.
Насколько я могу оценивать, именно националисты в отличие от прочих политических и гражданских явлений НЕ ЗАПЯТНАЛИ себя ничем! Прошу это учитывать и не забывать!
> А я таких мрачных прогнозов не разделяю. Если желаете что-то сказать плохого о националистах, прошу излагать применительно к фактам а не голословно. >
> Насколько я могу оценивать, именно националисты в отличие от прочих политических и гражданских явлений > НЕ ЗАПЯТНАЛИ себя ничем > ! Прошу это учитывать и не забывать!
Вопрос настолько альтернативно одаренный, что уделю ему капельку внимания. (Не принимайте на свой счет пожалуйста, это распространено). Мы ведем речь о социальной справедливости, на которую имеют право все члены общества. Национализм, - это "родимое пятно" капитализма. Не верите теории? Где был тот национализм при советской власти? Ну да, евреи делали революцию. Но это начальный этап социальных преобразований. По мере роста общества эти перекосы нивелируются, что и наблюдали в дальнейшем. Но именно национализм погубил СССР. Местные руководители захотели стать королями. И помогал им в этом национализм. Конструктивный национализм, тем не менее, был развит в СССР. Примеры, - прибалтийские страны, которые осознали свою национальную идентичность именно в эпоху СССР. Плохо ли это, -хорошо, - зависит от непредвзятой оценки. Сейчас они ее (идентичность) стремительно теряют в пользу "общечеловеческих" ценностей.
18:52 13.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> privet писал(а) в ответ на сообщение:
>> "Социализм" - просто пиар-прикрытие, рекламный слоган для грабителей и палачей народов.
> > То ли дело старый добрый империализм (олигархический капитализм).
...Два сменяемых варианта от ОДНОГО ХОЗЯИНА
18:57 13.01.2013
Национализм показал полную историческую несостоятельность Мало того крайний национализм в конечном итоге приводил к поражениюнации не только военному ,но и экономическому ,и моральному .
19:15 13.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Мы ведем речь о социальной справедливости, на которую имеют право все члены общества. Национализм, - это "родимое пятно" капитализма. Не верите теории? Где был тот национализм при советской власти?
Которой из теорий я могу поверить соврав против практики? Вы спрашиваете где был национализм? А что такое по-Вашему интер-национализм? Как Вы этот термин понимаете?
19:20 13.01.2013
Sioncom писал(а) в ответ на :
> Национализм показал полную историческую несостоятельность Мало того крайний национализм в конечном итоге приводил к поражениюнации не только военному ,но и экономическому ,и моральному .
Я предлагаю Вам следующее:
Вы кратко приводите примеры несостоятельного национализма, в ответ я привожу примеры состоятельного. Давайте посмотрим сколько их наберётся "Итого"?
