> или просто 21 век. в ссср была промышленность и работала, а рф - преемник ссср, могли бы и промышленность оставить > строить нужен план. по мировому плану производить будут китайцы. а сша и европа борются с долгами. > помните - зато читал адама смита и был глубокий эконом. знал, как государство богатеет, когда простой продукт имеет. вот нужен этот простой продукт. а работать некому. русские в крупных городах стали все господа, тяжело работать не будут. это не их вина и они по-своему правы, только государство одалживает всё больше, чтобы купить у китайцев.
> Расчленили Россию (СССР) на РФ, Беларусь и Украину - только в путь. quoted1
Украина и Белорусь 300-400 лет тому назад были в составе Речи Посполитой. Там есть свои наречия. Белорусь пусть и говорит по-русски, на своём языке говорить не хочет, но имеет национальные отличия. И свою столицу. Ирландия тоже не хочет быть под Лондоном.
> Вся планета - тупо ртутью загрязнена...Самые далекие уголки даже... > 70 японских АЭС - стоят...Кто их ПОСТРОИЛ в зоне супер-сейсмо-опасности? quoted1
>> ...Только здание их начало глобально рушитца, и давить людей quoted2
> > стройте сами? >
> privet писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вся планета - тупо ртутью загрязнена...Самые далекие уголки даже... >> 70 японских АЭС - стоят...Кто их ПОСТРОИЛ в зоне супер-сейсмо-опасности? quoted2
Сама по себе плюралистическая "демократия" с срачем между партиями - это симулякр управленческой функции. Порождает только увеличение энтропии за счет выброса энергии на борьбу внутри общества между разными его частями. И разобщенность. Она может быть только одним из инструментов гармонизации разных частей общества, да и то не главным инструментом, а побочным.
Поэтому на вопрос "почему до сих пор нет такой-то партии?.." ответ: "потому что ее создание - не дело первостепенной важности".
Вообще, псевдодемократия - инструмент одурманивания мозгов обывателя. Как в Риме все, чего хотели рабы - это хлеба и зрелищ. Так и сейчас т.н."выборы" - это одна из составляющих "зрелищ", чтоб сидящий с попкорном думал, что он чего-то там решает... Когда за него все решено. И тогда зачем принимать участие в этой действе - создании симулякров, и тем более, серьезного к ним отношения. Плодить пустоту ценой собственной энергии и жизни? Зачем?
>> На этом форуме очень много достойных быть депутатами Госдумы пользователей и при этом они работают (излагают в своих сообщениях талантливые предложения реформ) совершенно бесплатно.... quoted2
> > Неужели Вы всерьез полагаете, что все беды у нас от "зажравшихся" депутатов? Они хоть завтра начнут "работать" за бесплатно. При этом в стране ничего не поменяется и они, в своих доходах, существенно не потеряют. quoted1
Главная работа депутатов заключается не в принятии законов, которые противоречат друг другу, а все вместе противоречат Конституции РФ. Главная работа любой представительной власти заключается в контроле над исполнительной властью в распределении ею совокупного валового продукта. И эта работа действительно может выполняться всего-то несколько дней в году: при утверждении ежегодного бюджета и заслушивании отчета Правительства об исполнении этого бюджета. И в эти же несколько дней попутно можно рассмотреть и принять минимальное количество поправок в действующие правила поведения (законы). Эти поправки без всякого сборища депутатов в одном зале Госдумы сначала нужно тщательно проработать с участием многочисленных экспертов (благо этих экспертов сейчас пруд пруди) и рассмотреть на заседании Общественной палаты и лишь тщательно проработанные поправки ставить на голосование депутатов. Так, кстати работал парламент (Верховный Совет) при большевиках.
Интересен тот факт, что так называемое законотворчество (принятие громадного количества законов на каждой сессии, которым занимаются не покладая рук российские депутаты), вовсе даже не указано в числе основных вопросов, отнесенных статьей 103 Конституции РФ к ведению Государственной Думы. Такое противоречащее Конституции РФ "законотворчество" можно объяснить как своеобразное оправдание для высокой депутатской зарплаты.
Заслушивание отчетов Правительства (а значит и соответствующий контроль над исполнительной властью) и выдвижение обвинений против Президента (а значит и соответствующий контроль над действиями Президента) этой 103 статей Конституции РФ прямо отнесены к ведению Госдумы. А это означает, что не будет эффективного контроля над исполнительной властью и над Президентом со стороны партии, созданной исполнительной властью или финансируемой этой исполнительной властью. Это нужно считать прямым нарушением Конституции РФ.
Поэтому получение депутатами Госдумы высоких доходов и привилегий, которые зависят от продолжительности депутатского стажа, является невольной привязкой таких депутатов к исполнительной власти и мы никогда не дождемся реальной критики и Президента, и Правительства со стороны высокооплачиваемых депутатов, ожидающих высокой пенсии из бюджета в вознаграждение за длительное (в течение нескольких созывов) и спокойное (без острой критики Президента) пребывание в теплых депутатских креслах.
Поэтому подлинно оппозиционной партией (независимо от ее названия; название "социалистическая" больше подходит к главному конституционному принципу социального государства) будет партия, прямо провозглашающая свой отказ от привязки к исполнительной власти в виде высокой депутатской зарплаты и высокой депутатской пенсии в зависимости от длительности депутатского стажа.
Аграрная партия России Коммунистическая партия социальной справедливости Коммунисты России Партия ВОЛЯ Патриоты России Российская политическая Партия Мира и Единства Российский общенародный союз Социал-демократическая партия России
> Вообще, псевдодемократия - инструмент одурманивания мозгов обывателя.Как в Риме все, чего хотели рабы - это хлеба и зрелищ.Так и сейчас т.н."выборы" - это одна из составляющих "зрелищ", чтоб сидящий с попкорном думал, что он чего-то там решает... Когда за него все решено.И тогда зачем принимать участие в этой действе - создании симулякров, и тем более, серьезного к ним отношения.Плодить пустоту ценой собственной энергии и жизни? Зачем? > quoted1
Леди! Вы конгинеальны и разумны! Согласен с Вашей точкой зрения...
В истории известны лишь 2-3 случая крайне негативного влияния национализма. И тысячи случаев положительного. Так почему Вы фокусируете внимание лишь на негативе?