Почему у нас до сих пор не создана полноценная социалистическая партия?
13:01 14.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Поэтому на вопрос "почему до сих пор нет такой-то партии?.." ответ: > "потому что ее создание - не дело первостепенной важности".
К сожалению альтернативу, - революцию, переворот, распад государства с превращением его территории в "зону управляемого хаоса" у меня назвать "делом первостепенной важности" язык не поворачивается.
19:12 15.01.2013
Про упоминающийся неизвестно к чему национализм. Современный капитализм, - полностью космополитичный. Это, - власть транснациональных корпораций, которым на национальные приоритеты наплевать. Цитата. "Германский министр по делам семьи Кристина Шредер выступила по государственному телеканалу с предупреждением о том, что многие дети из семей «этнических» немцев подвергаются унижениям и дискриминации со стороны детей иммигрантов. Ей пришлось признать, что «немецких детей унижают за то, что они немцы»."
Нужны пояснения?
20:51 15.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Freya писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому на вопрос "почему до сих пор нет такой-то партии?.." ответ: >> "потому что ее создание - не дело первостепенной важности".
> > К сожалению альтернативу, - революцию, переворот, распад государства с превращением его территории в "зону управляемого хаоса" у меня назвать "делом первостепенной важности" язык не поворачивается.
Без переворотов и прочих радостей создать такую партию нельзя? О революциях Фрея не писала...
03:02 17.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> К сожалению альтернативу, - революцию, переворот, распад государства с превращением его территории в "зону управляемого хаоса" у меня назвать "делом первостепенной важности" язык не поворачивается.
А у Вас, простите, такой узкий спектр альтернатив - или партия или революция??? Если не секрет, для какой цели столь узок круг решений?
>>> Поэтому на вопрос "почему до сих пор нет такой-то партии?.." ответ:
>>> "потому что ее создание - не дело первостепенной важности".
>> >> К сожалению альтернативу, - революцию, переворот, распад государства с превращением его территории в "зону управляемого хаоса" у меня назвать "делом первостепенной важности" язык не поворачивается.
> > Без переворотов и прочих радостей создать такую партию нельзя? О революциях Фрея не писала...
Спасибо, что заметили. Уже даже привыкла к тому, что мне приписывают то, что я не писАла и не могла написАть...
03:23 17.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
> Про упоминающийся неизвестно к чему национализм. Современный капитализм, - полностью космополитичный. Это, - власть транснациональных корпораций, которым на национальные приоритеты наплевать.
Абсолютно.
Как и мировым "социалистам" - сионо-троцкистам - тож плевать.
Поэтому НАРОДЫ должен кто-то ЗАЩИТИТЬ.
03:32 17.01.2013
Много писанины без какого-либо успеха. А разгадка проста...
Тупость, пофигизм, мозговая лень, пассивность и штампы мышления народа. ( по-другому Быдлячество).
Создать новую большую партию невозможно, по простой причине - никто не захочет ДУМАТЬ и ДЕЙСТВОВАТЬ, МЫСЛИТЬ ТВОРЧЕСКИ и КРЕАТИВНО.
Для продвижения новых идей, прогрессивных, гуманистических и даже не противоречащих нынешней конституции - требуются умственные способности, которые сегодняшнему населению России недоступны.
Опыты по продвижению новых прогрессивных идей на данном форуме показали - из 2000 человек, ознакомленных с темой, активное участие в её развитии готовы оказать 3 (!) человека. Это составляет 0,15% от общего числа. Следует учесть также, что политикой в России интересуются не на бытовом уровне порядка 10-15% населения. А также можно учесть, что интернетом пользуются порядка 50-60% населения страны. Ну а еще можно учесть, что активная интеллектуальная элита давно свалила из России.
Из этого всего можно сделать вывод, что позитивные политические и экономические преобразования у нас НЕВОЗМОЖНЫ.
04:00 17.01.2013
Непорядок! Почему это Путин не создал "полноценная социалистическая партия"? На других надеяться бесполезно, потомушта конченое БЫДЛО.
04:04 17.01.2013
Солнечный зайчик писал(а) в ответ на :
>Итак. По разным социологическим опросам идеи социализма в России поддерживают минимум 70% населения. Полноценная партия таким образом могла бы похоронить и ЕР, и "беззубую" КПРФ.
А куда тогда пристроится исторический навоз? Ему же в стойле тоже хочется иметь место, желательно с яхтами и лексусами.
04:17 17.01.2013
Бурбулятор писал(а) в ответ на :
> > Из этого всего можно сделать вывод, что позитивные политические и экономические преобразования у нас НЕВОЗМОЖНЫ.
...Если всякое г... толкать - то да
11:45 17.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Спасибо, что заметили. > Уже даже привыкла к тому, что мне приписывают то, что я не писАла и не могла написАть...
Социальное напряжение в нашем обществе растет и будет расти. Даже по оценкам зарубежных исследователей, - Россия, - одна из самых "несправедливых" стран в мире по системе распределения доходов и разрыву между бедными и богатыми. В этой ситуации Вы полагаете создание социалистической партии "не первоочередной задачей". А что, простите, необходимо в этой ситуации сделать в первую очередь, чтобы избежать революции?
11:52 17.01.2013
Colt kuznecov писал(а) в ответ на :
>> -все, кто считают "Рашку" не более чем местом получения сверхдоходов для дальнейшего проживания вне ее. > В моем случае всё наоборот По мере возможности стараюсь поддерживать с\\х и фермеров в РФ.
Вы за бесценок приватизировали крупную кампанию в США и перегоняете доходы в Сбербанк, чтобы фермеры могли брать кредиты по низкой ставке? Наверно заодно прикупили и виллу в курортной зоне Северного Кавказа? Уважаю.
12:32 17.01.2013
Freya писал(а) в ответ на :
> Спасибо, что заметили. > Уже даже привыкла к тому, что мне приписывают то, что я не писАла и не могла написАть...
Я собственно и не пытался это найти в Ваших фразах, так как из читанного в иных темах знаю что Вы человек разумный в отличие от некоторых детей...
Революция (переворот) это всегда разрушение и подлецы у власти...
12:57 17.01.2013
Ivanoff писал(а) в ответ на :
> Революция (переворот) это всегда разрушение и подлецы у власти... >
/Задумчиво разглядываю фотографии Че Гевары и Фиделя Кастро/.
13:03 17.01.2013
Сообщение проходит проверку модератором.
privet писал(а) в ответ на :
> ...Если всякое г... толкать - то да
Мне близки идеи социал-демократии. По французскому сценарию.
Но. Социал-демократической партии в России не будет, либо она будет набирать не более 3-5% голосов.
Не потому, что идея глупа, безжизненна, бесперспективна. А потому, что ВСЕМ НАСРАТЬ на идею. Потому что русские (за редким исключением) могут только ныть о нынещней власти, но не могут продуцировать свежие идеи и предложения. 95% населения не знают, что есть социал-демократия - потому что такого не было в школьных учебниках. А воспринимать информацию, записывать её на извилины и продуцировать новую информацию после школы могут 5% населения.
Данная проблема имеет не нравственные, а физиологические предпосылки. Учёным давно известно, что лидерские качества присущи лишь небольшому проценту современных людей. Управлять страной и вносить позитивные преобразования в течение истории могут лишь такие люди. Что же касается России - она давно потеряла людей, которые могли бы привести её к процветанию. Они теперь живут по всему миру и создают там другую цивилизацию, отличную от нашей. Там, где с уважением относятся к думающим людям.
Наверно заодно прикупили и виллу в курортной зоне Северного Кавказа? Уважаю.